作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [11冬] 山本寬的fractale...
時間: Fri Jan 14 12:35:58 2011

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: [11冬] 山本寬的fractale...
: 時間: Fri Jan 14 07:48:59 2011
:
:
: → newtypeL9:原來光看截圖跟簡介就可以知道一部動畫好不好            01/14 12:06

(因為沒有劇透，所以我就不空了)

不管是什麼作品，"給人的第一印象"非常重要。

就好像跟女孩子約會一樣，第一眼有沒有那種"心靈相通"的感覺，
是非常要緊的。

賣黑化也好、賣白爛惡搞也好，重點是，你怎樣在一開始，就吸引住別人的目光?

舉個簡單的例子，"這樣的裝備沒問題嗎?"或者"颯爽登場，銀河美少年"，
這些都是一開始就已經成功吸引了觀眾注意的作品，
不管它後來的表現如何，至少在"第一印象"上是成功了。

那問題回來了: 為什麼我要去看一部"將宮崎駿的東西大雜燴起來的作品?"

觀眾的第一印象如果是拿這部作品和宮崎駿比較，
那他們回去看天空之城就好了，看山本寬的東東做啥?

山本寬這樣的做法，基本上欠缺"說服觀眾收看"的能力，
而從第一印象來說，這樣的作品也絕對不是成功的--
就好像那"堀口神"一開始就惹毛了不少觀眾，是一樣的道理...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.206
推 LeeSEAL:都對, 所以你的問題還可以講成"我幹嘛要知道宮崎駿的東西
推 belmontc:你不想看一部大雜燴作品所以就把它評的一文不值?你不也是
→ LeeSEAL:難道國民教育沒規定又不是必修的我沒印象要被槍斃嗎......
→ belmontc:犯了一般人價值觀上最常犯的錯誤嗎?先入為主及以人廢言..
我這篇不就是在講，"第一印象"的重要性嗎?
第一印象給人不好，接下去會很辛苦啊。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.231.206       (01/14 12:41)
→ belmontc:所以你看到帥哥不管他有無內涵都先上床一發? 真是膚淺...
(偷笑)我老婆絕對說不上是美女。

所謂的"第一印象"不見得是指"帥"，重點是"能否與觀眾產生共鳴"。
(所以我才舉伊諾克做例子)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.231.206       (01/14 12:42)
→ belmontc:我真的覺得你這種發文很需要吃綠豆糕 因人第一印象不好就
推 LeeSEAL:很直觀:  看過1000部的人也許會挑, 只看1部的也許不挑
→ belmontc:大肆批評個沒完沒了 這樣的評價有意義嗎?
所以我沒有就這部片到底怎樣來做評論，我只是就它的"第一印象"失敗這點去評論。

任何的品牌行銷都知道，"第一印象"是非常重要的，
如果連這點都不能探討的話，那行銷學可以全部丟進垃圾桶了。

→ LeeSEAL:我還是那個看法: 花錢買的人夠多, 商業作品才能出到完
推 waterfrog302:嘛~山本寬有著對京都敵對屬性 加上自己愛放砲
→ waterfrog302:戰火不斷是可以預期的www
我再強調一次:
內容如何是另外一回事，但如果一部動畫給人的第一印象是比較不行的，
那這部動畫後面要再吸引客群，就會變得非常辛苦。

山本寬這次的作品，很顯然在第一印象這方面是負分的，
至於他後面能不能急起直追，這就不是我能預測的了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.231.206       (01/14 12:47)
→ Profaner:每個人都有他喜歡或不喜歡的理由....
→ jeanvanjohn:沒辦法，有些人不太懂品牌行銷的道理。
推 belmontc:你如果要討論的是這部動畫要怎樣賺錢那我同意第一印象說
→ belmontc:但是你根本只是擺明肚爛山本寬所以看了幾張圖就說他完了
→ belmontc:這跟三小品牌沒關係 而是你根本沒有雅量去面對動畫作品
推 xxx60709:第一眼完了，可是動畫才剛撥還沒完喔
推 ONISUKA:第一印象應該是指看完第一集之後的印象吧 看完截圖就下定
→ ONISUKA:論似乎有點失焦
→ belmontc:天元突破當初前四集就一堆棄追宣言 結果呢?第一印象?
→ Profaner:市長的看法又不等於全世界的看法　大家的反應都好大.....
→ belmontc:光是看幾張圖就準的話那我也可以說月明前高麗菜神作好嗎.
推 xxx60709:反市長的還不少...
推 ONISUKA:我倒是覺得跟市長不同看法就被當成反市長這帽子也扣太大
推 belmontc:如果要人有雅量而反對這種觀念 解釋成反人那我沒話說=_=
推 Alfred:是你的第一印象吧，你怎麼知道其他人的第一印象會怎樣？
推 Igroun:是期末考完了大家火藥味都上了嗎？
推 xxx60709:不是啦，我是說討厭市長的人很多，不是說你們
→ belmontc: 欲加之罪何患無辭 少在那邊打煙霧彈
推 xxx60709:......有人比較喜換扣別人帽子
推 adst513:你們好無聊
→ Ninboke:反正有人喜歡看 有人不喜歡看 只是不喜歡這個口氣的論調
推 Runna:午休結束了QAQ
推 Profaner:建議以後真的不喜歡就看見市長的文不要點進來= =a
→ shadowblade:真的有人感覺是故意的....市長也沒做啥,私人恩怨自己
→ Ninboke:不爽不要看嗎?
→ shadowblade:解決就好了,不然全部桶一桶安靜一點...
推 flysonics:嘛 也還好 兩方意見交流我覺得還OK啊
→ flysonics:不要聊一聊聊到偏離焦點或火氣上來就好了
推 Profaner:突然想到之前AB的事件.....（遠目
→ flysonics:不過山本寬一開場就作這風格擺明就是鎖定宮老觀眾群吧XD
→ flysonics:畢竟懷念宮老那種奇幻風格的人應該還不少
推 shadowblade:市長....你這些句子是多補的.....
謝謝影刃，我把那段話刪掉了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.228.202       (01/14 13:14)
推 RbJ:高麗菜本來就是神作好不好！
→ mark4664:可是我會想看下去耶 劇情鬆散也沒關係 那些人物很有趣