●15300  10 1/15 space20021   □ [問題] 販賣同人誌有無違反著作權？
文章代碼(AID): #1DCPz91L

作者: space20021 (Judi) 看板: C_Chat
標題: [問題] 販賣同人誌有無違反著作權？
時間: Sat Jan 15 21:21:09 2011


我上網有查到這個網頁

http://0rz.tw/qS3xZ

節錄其內容：

「著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著
作之保護，對原著作之著作權不生影響。」至於「改作」，依著作權法第三條第一項第十
款規定：「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」同人誌創
作通常是就特定著作加以利用後的新創作，可以成為「衍生著作」，享有獨立的著作權，
但應獲得原著作之著作財產權人之授權，否則將構成著作財產權之侵害。但有時因原著作
之著作財產權人為市場或其他因素之考量，並不會出面主張權利，但利用人應該瞭解未獲
原著作之著作財產權人之授權，會有被訴侵害的危險，絕不能說因為同人誌有利原著作之
行銷，所以原著作之著作權人不能主張權利，尤其若是同人誌還涉及商業行為，著作權人
更可能會主張權利。」


不知道各位板友，對此議題有什麼認識？

比方像是有沒有發生過同人誌販售者被控告之類的事件？

然後其實我比較想問的是「同人遊戲」的著作權問題，

因為有些同人遊戲有直接用到原作的素材，比如海貓黃金夢想曲的肖像畫跟音樂
(此句錯誤，黃金夢想曲是07th Expansion的作品，感謝cknas指正)

那像這種的同人遊戲販售前有取得原作者的授權嗎？

還請板友們解惑 <(_ _)> 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.31.64
→ RbJ:看作者要不要告而已
→ allfate:看到這篇就想到我的期末報告還沒開始動工= =
推 PsycoZero:我想你先擔心無斷轉載別人文章會不會被告吧(喂
好可怕0.0 (抖.......

推 cloud7515:通常作者沒事不會告
推 saltedfishxx:日本大部分不會告讓同人自由發展,而美國的敵視你會禁
推 AkiMinoriko:任天堂表示:
推 ROSACANINA:任天堂有告過的樣子
推 FlyinDeath:所以很少看得到任天堂的同人作...
推 cknas:黃金夢想曲是07th Expansion自己的作品吧？一般來說是不可以
咦原來如此，那我把那段刪掉好了

推 hank7077:同人好像畫太像也會被告  像是某蔥
推 scotttomlee:原PO若是怕的話，註明出處+作者 會比較好...
→ cknas:用原作素材的，會看到直接用應該都有跟作者聯繫過之類
→ scotttomlee:(雖然真的要"使用"的話 網頁寫要書面就是了...)
→ ROSACANINA:畫東方最安全 其他真的是作者要不要告而已 我以前看過
→ ROSACANINA:類似漫畫出版社還業者的訪談 有人提到類似的問題 當時
※ 編輯: space20021      來自: 114.42.31.64         (01/15 21:36)
→ ROSACANINA:我記得官方的回答時 基本上是不會干涉同人創作 但請了
→ ROSACANINA:解這不代表我們就是支持的立場 我們會保留一切法律上的
→ ROSACANINA:權利 類似這樣的回答
→ andy80209:就是不想干涉也不支持　但太超過會有動作
→ ROSACANINA:劇情太超過或是賺太大 我覺得是這意思..
推 superrockman:那糟糕本要怎麼算 這一定賺的吧
→ ROSACANINA:像小叮噹大雄成為科學家的結局被官方告的情況就是影響
→ ROSACANINA:力太強大..
→ PsycoZero:那個沒有畫出來吧？我以為只是互相傳來傳去的
→ JKSmith:有畫出來喔，還拿出來賣呢