作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 攻殼機動隊電影版2-Innocence 心得(有雷)
時間: Sun Jan 16 13:40:25 2011

這次講的清楚點好了......


所謂的「有效論證」是指一個演繹上有效的論證。一個論證是有效的，當且僅當不可能出

現前提為真而結論為假的情形。


論證的基本形式中必須要包含前提和結論。以最基本的三段論證來舉例：


1.人需要活著才能說話(大前提)

2.我是正在說話的人(小前提)

3.我活著(結論)



Anyway，要先說這些是因為押井守的兩部攻殼劇場版在探討問題時就是套用這套邏輯

和理則辯証問題時的規則，更簡化的說法，就是押井守的兩部劇場版用的就是演繹法，強

調用理性和邏輯規則推導出不可推翻的結論。


更近一步講，只要我們了解這個規則，我們也就可以很輕易的汰換掉押井守的這兩部劇場

版中究竟有哪些是有辯証的問題，哪些是沒有辨證到，僅僅是提出來的問題。


所以：


1.
攻殼劇場版無印探討存有問題(X)

提出存有問題(O)


2.
攻殼劇場版提出個體意識與集體意識問題(O)

攻殼劇場版無印探討個體意識與集體意識(O)


3.
攻殼劇場版INNOCENCE提出存有問題和靈魂的問題(O)

攻殼劇場版INNOCENCE探討存有問題和靈魂的問題(O)





這裡先不討論INNOCENCE是不是好作品(事實上我也不覺得它是好作品，它算是所謂的MIX

BAG，有好有壞)，我想講的只是大家很容易忽略的一個問題：我們很容易把提出一個問題

和探討一個問題等質化。問題是我們提出了一個問題，不代表我們就討論了它。


這也是押井守和士郎正宗的差別，押井守是提出問題然後討論之，士郎正宗只是提出了問

題而已。

--
「......事件的發生是如此的不可預料，如此的不公平，人類在誕生時，似乎就註定要與
幸福絕緣，人的快樂不包括在天地萬物的設計中。只有我們，以愛的能力，才能給這冷酷
的宇宙下定義。然而，大部份的人類，似乎都擁有不斷嚐試的能力，甚至能從簡單的事物
，比方從家庭、工作、子女，以及從未來的希望中，獲得快樂。」─"愛與罪"
http://www.youtube.com/watch?v=YZ7VJ7pMJGQ&feature=related

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.178.232
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.178.232      (01/16 13:42)
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.178.232      (01/16 13:42)
推 nawussica:PUSH
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.178.232      (01/16 14:53)