作者: amemura (友情與愛) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 攻殼機動隊電影版2-Innocence 心得(有雷)
時間: Sun Jan 16 14:10:01 2011

※ 引述《bladesinger (失寵)》之銘言：
: 第二部與其說共同議題倒不如說這個議題已經提過了.....取自原著中靈魂複製的章節，無
: 良的企業使用被剝削的受害者來複製靈魂，製作出更有人類感的賞玩用機器人，受害者則
: 利用機器人暴走來吸引調查求救。老實說我覺得第二部應該是接續第一部要探討的議題也
: 就是當機械與人類的界線模糊時，生命應該怎麼定義。

押井用了這段原作，
但主要想表達的並不是「機械與人類的界線模糊時，生命應該怎麼定義」

當然「靈魂」算攻殼的主題，所以押井還是有繼續討論這點
不過就如海報上呈現的
http://ppt.cc/1Ru3
innocence的重點是「身體」
簡單來講是「當機械與人類的界線模糊時，人類要怎麼看待『身體』？」

押井在創作筆記中說他年紀大了，身體開始這裡痛那裡痛
所以終於開始思考起「身體」這個東西
從福星小子電影版開始算起，他的主題一向是比較形而上的東西(真實與虛幻)
攻殼的無印裡他也沒有處理到「看待義體」，而是直奔「生命的新形態」
innocence算是他第一次把臭皮囊列入思考範圍吧？

所以我覺得inoocence應該不算炒冷飯
不過說它太說教＆自嗨的話那我就只好贊成了XDDD

--
[amemura]
http://amemura.storists.net/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.7.160
→ sunny1991225:說教+自HIGH我要推XDD
→ sunny1991225:然後...是「形而上」
→ sunny1991225:不是「型而上」
※ 編輯: amemura         來自: 218.164.7.160        (01/16 14:13)
→ sunny1991225:形而上的意思不是說高於型體，而是「形式和更複雜」
→ amemura:我知道意思啦，手滑打錯字0rz
推 SnowMann:自high怎麼說？
→ amemura:作者做得很高興，但大多數的觀眾看不懂的意思
推 SnowMann:(．＿．)a
推 st6012:cyberpunk的東西要做到很親民到很多人看的懂很難
→ amemura:不過TV版或電腦線圈就不錯好懂啊
推 sunny1991225:我想TV版相對於電影版的優勢在於它有很多集的時間
→ sunny1991225:給它慢慢講，劇場版根本就是聽押井守碎碎念一小時
→ sunny1991225:又40分鐘阿
→ st6012:如果是拿玲音八成會讓人想睡覺 又硬畫風又不吸引人節奏又慢
→ st6012:要想 完全是純談cyberpunk的作品實際上悶到不行...
→ st6012:像駭客任務和異次元駭客同一年出 問路人知道哪部
→ st6012:後面那一部 一定一堆人沒聽過...
→ st6012:說炒冷飯也有點過就是了 cyberpunk作品本來就一直探討這類
→ st6012:問題啊...