→ amemura:少吃和不吃是兩回事吧？ 01/17 00:31
→ RURILIN:是不吃不是少吃,吃的地方很多是不管禁令或是化外之地. 01/17 00:32
→ RURILIN:主食的肉類還是魚肉,肉食禁止令禁的是牛馬猴狗雞. 01/17 00:33
→ RURILIN:另外去看妖奇士提到的"山鯨",山產店為了違反禁令賣肉, 01/17 00:34
→ RURILIN:還要另外取名字躲避查緝 01/17 00:35
→ RURILIN:一千三百年間法令有多次改正,是不能一概而論都不吃, 01/17 00:37
→ RURILIN:不過確實養成不吃的文化.想成有些地方吃蟲但我們不吃就好. 01/17 00:38
→ RURILIN:這變成文化習慣而不只是法律條文禁止的範圍. 01/17 00:39
→ amemura:我認為少吃不能算成不吃，就像說台灣人不吃狗肉和台灣人大 01/17 00:39
→ amemura:多不吃狗肉是兩回事。主要是想講這個。 01/17 00:39
→ RURILIN:你講的難成立是因為這時間橫跨1300年,1300年間條件有變. 01/17 00:41
→ RURILIN:以狗肉做假設,好比五百年前明文禁止吃狗肉,但現在不禁. 01/17 00:42
→ RURILIN:我卻因為祖先幾百年都不吃所以我也不吃. 01/17 00:42
→ RURILIN:養成文化是像這樣來的. 01/17 00:42
→ RURILIN:一直到近代全盤學習西洋文化才能改變這種習慣. 01/17 00:43
→ amemura:但總的來說還是有吃肉，只是不大宗。我的重點是在這， 01/17 00:44
→ amemura:要說文化歷史讓以前的日本人「很少」吃獸肉那我就沒意見 01/17 00:44
→ RURILIN:日本的不食肉類是畜肉,不是都不吃肉,野豬肉鹿肉熊肉就吃. 01/17 00:45
→ RURILIN:肉食禁止令明文說山野狩獵不在此限 01/17 00:46
→ amemura:是啊，所以只要不說死成完全不吃肉那我一開始就不會插嘴了 01/17 00:50
→ RURILIN:可是你講的也是錯的,會有禁止令就是因為佛教. 01/17 00:53
→ RURILIN:就是佛教傳入才改變了日本的飲食文化. 01/17 00:53
日本也不是第一個這麼做的,日本7世紀末才頒布這種法令,隔壁的三韓五世紀就開
始搞禁食肉類了,統一新羅更過分,連魚都不能吃,全國幾乎完全的吃素.都是因為信佛.
不過高麗被遊牧民族的蒙古入侵後,高麗人開始反省自己貧乏的飲食文化搞得國民基弱
,應該學習蒙古人吃肉,所以就破功了.日本人因為神風之助沒有敗, 就沒有改變飲食文
化的誘因.
※ 編輯: RURILIN 來自: 114.42.22.54 (01/17 01:07)
推 KABUKI10:那可以請教一下嗎?明治維新以降，所謂的"文明開化"開始， 01/17 01:07
※ 編輯: RURILIN 來自: 114.42.22.54 (01/17 01:08)
→ KABUKI10:日本人開始吃各種肉類與"神佛分離令"有關嗎??還是單純就 01/17 01:08
→ KABUKI10:只是文明開化而與"廢佛毀釋"無關?? 01/17 01:09
主要是受西洋文化影響,幕末時中古以來的禁忌在洋人的居留地不管用,肉食就已經
公開化了.1872年明治天皇親自試食牛肉,將西洋料理導入為宮廷料理. 等於天皇親自打
破食肉禁忌.
至於廢佛毀釋跟神佛分離, 那是因為德川幕府是用神社與佛寺做為嚴格管制戶口的
單位(出生與死亡都離不開寺社,戶籍也登錄神社佛閣),所以倒幕後拿他們出一口鳥氣.
→ amemura:也是，我那句的講法有問題，我本來想說的是戰國到江戶之後 01/17 01:09
→ amemura:的吃肉不是那麼被佛教影響 01/17 01:09
※ 編輯: RURILIN 來自: 114.42.22.54 (01/17 01:20)
→ arrakis:延續ACG相關討論但ACG點薄弱文可考慮稍加補點。 01/17 11:58
→ RURILIN:我不是都提天保異聞妖奇士了嗎? 01/17 18:38