作者: virtualcell (載浮載沉漂流木) 看板: C_Chat
標題: Re: [大推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單
時間: Tue Jan 18 05:23:28 2011

說實在的，這個活動到底有什麼意義(意圖)呢？

網路本來就是一個自由創作的空間
而我認為在這個空間裡最珍貴的資產就是它所給予的"公平性"
人人有發文的權力 每個聲音都有出現的空間
吾人之前以為網路是一個對事不對人的場所。沒有好人，只有好文
但很明顯我錯了，至少在C_CHAT這邊不是。

活動結束了，這些白名單身上就此被貼上一種標籤
一種大家不會覺得壞的標籤。
版眾們就此分隔開來，至少被明確的分成 白 跟 沒有那麼白 兩種。
請問這樣是不是在創造階級？創造一種人跟人之間的差異性？
那如果這樣的風氣是好的，那為什麼放諸四海沒有一個討論區這樣做呢？

什麼是沉默螺旋？就是當主流出現以後輿論就會跟著主流走，不斷放大
導致大家內心真正的聲音發不出來，言論的多元性也隨之沉默的一種現象

今天C_CHAT版上有很多版友發了許多好文，也許他們能夠很有名
不過那絕對是因為他們寫的ACG相關文章"好"
而這個"好"又恰巧是能夠被主流民意所認同所認同的那種"好"
但是一些小眾次文化呢？不同意見者呢？他們就不夠好不夠優質嗎？
今天白名單這樣搞出來，那麼下次我在發文的時候，是不是也要思考文章要怎麼寫
才夠格登"優質"之堂？

我以為ACG界(或C_CHAT版)的特質就是沒有絕對的主流呢(笑

就算真的有主流好了，也應該是去盡量把環境營造成可以尊重其他的分流吧？

今天有人提到這個名單是你只要覺得優質的就可以推薦
那這樣一個人推薦綠豆糕、一個人推薦棋盤、一個人推薦布料.....
最後創造出一個上百人的名單有什麼意義嗎？不如按照ACG作品去分類還比較實際吧
如果是要找尋同道中人，那直接發一篇文，再看下面誰推文不就好了？

無論是什麼事情，一定會有好的跟壞的一面
今天辦這個白名單活動，版主們有去考慮到壞的一面嗎？
我想這個部份是版主需要出來說明清楚的

姑且不論這個活動是不是很巧的在某板友連續警告以後舉辦(真會挑時間?)
也不論這個活動經由版主發起之後就在很短的時間內BOT(官辦民營)的動機為何

我想今天版友們點進來看西洽版，是想看到ACG的資訊，而不是一堆優質吉祥物
既然C_CHAT是一個以ACG為主軸的版，那麼為什麼不能以ACG作品為主軸去推薦優質文
而需要去推薦優質版友？難不成是洽娘能力已達極限？

以作品為導向，再怎麼討論都有理性的歸依。因為作品就是作品，不會變
但是今天以人為導向，就有很多討論的空間了。因為人是會變的的一種東西

說實在的，我是想在C_CHAT "藉由版友" 認識更多ACG作品
重點是ACG作品，不是想去認識什麼吉祥物耶？

儘管吉祥物是C_CHAT的特色，但它也不能反客為主呀
如果這邊改名成ACG吉祥物版，要辦以版友為主軸的活動我倒是沒什麼意見啦



在我們認識星座之前，每顆星星都是一樣的。它們唯一的差別就是亮與不亮
但有了星座、賦予星星名字與關連性之後，有些不亮的星也被歸納到星座裡
反而那些沒有星座卻發亮的星星卻被世人遺忘，只有天文學家才會記得它們



-------以上是本文的超長前言-------


如果真的要我推薦一個版友
那麼我會選擇推薦jeanvanjohn

推薦理由：

因為這個不同意見者，讓我深刻感受到C_CHAT版對於不同言論的尊重與包容性
即使此版友的言論常常過於激動，引起板上的議論與紛爭
不過我認為這正是在培養一個多元社會應該要有的雅量
只要不人身攻擊、不謾罵、不誹謗
偏激的言論何嘗不是一種創作？而創作又有什麼理由不被接受？

此外，此版友去年每天所精心整理的生日文
確實讓我們重新認識到ACG界的一些相關知識與歷史
而他多方蒐集的資料，也是恰娘知識泉源裡不可或缺的收藏

有鑑於此版友為抵抗版上沉默螺旋而多次挺身而出的精神
以及他為ACG角色生日相關知識所提供的貢獻
我在此誠心的向大家推薦jeanvanjohn





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.18.235
※ virtualcell:轉錄至看板 C_ChatBM                                 01/18 05:25
※ 編輯: virtualcell     來自: 122.121.18.235       (01/18 05:28)
推 lrk952:推這篇
推 jeffreyshe:同意沉默的螺旋
推 cinnabardust:推此篇與推薦人選
→ umon:バランス取り
推 wizardfizban:巿長會被抓就是因為人身攻擊呀！ = =
推 wizardfizban:要不然誰那麼無聊去抓他呀 他超盧的耶
推 umon:            ...とれれば御の字Ｄ‧Ａ
推 jeanvanjohn:是是是，我比湖南人還要更像騾子:)
→ jeanvanjohn:不過有時候我什麼攻擊的話都沒說，還是被警告了:)
→ jeanvanjohn:(因為引戰嘛--但是，"引戰"又變成很主觀的看法了)
→ jeanvanjohn:結果到最後會不會又變成主流意見決定什麼是引戰呢?
推 jeanvanjohn:我是希望不要演變成這樣。
推 wizardfizban:你盧不盧看你在板上的戰文就知道了 根本不用說明
推 jeanvanjohn:頑固，只是為了講出一個道理。
推 wizardfizban:我只知道我看你沒錯 好心保你的下場是被你抹黑
→ jeanvanjohn:相對之下，引戰的反而是那些起來跳腳的人。
推 wizardfizban:如果你還是覺得我對你不公 那算了 我原則不會變
推 attacksoil:這樣說也對 任何形式的團體中這種類型的角色都不可或缺
推 wizardfizban:但我不太想對你好聲好氣地解釋了
→ jeanvanjohn:那次是我的誤會，我也在洽妹道過歉了。
→ jeanvanjohn:right?
推 wizardfizban:我上面有說了 我原則不變
→ jeanvanjohn:說到"好聲好氣"，那些罵我的人顯然沒那麼有風度...^^
→ zendic:市長你天賦到底點多高啊 過沒幾分鐘火藥味就出來了
→ jeanvanjohn:那我就說我對於這個誤解道過歉了嘛。
推 wizardfizban:那是因為我是板主
→ jeanvanjohn:7:46開戰的人不是我喔，而我的回答也不帶火藥味。
推 wizardfizban:我再回下去就得警告自己了 就此打住
推 ciafbi007:我剛吃完早餐耶 要戰得話會很撐XD
推 jeanvanjohn:我只能說，有人把"盧"跟"人身攻擊"混為一談了。
→ jeanvanjohn:還有，市長之所以戰的原因，是因為想講出個道理，
→ jeanvanjohn:但很遺憾的是，板上有些人要的不是道理(不是說瘋法)，
推 wizardfizban:沒混在一起 是指每次抓你人身攻擊就要被你盧很久
推 wizardfizban:花一堆時間回應你還要被你嫌
→ jeanvanjohn:只有一次吧????瘋法又在亂說了。
→ jeanvanjohn:我今年以來，哪一次有人身攻擊過?
→ attacksoil:市長你的問題是進入了爭辯模式就不考慮自己錯的可能性
推 wizardfizban:結果過沒幾天就說我偏心 對你不公 好啦！你開心就好
→ jeanvanjohn:請舉出例證，不要亂講。
→ jeanvanjohn:我說你偏心，都是指責你不抓某些人。
推 wizardfizban:你從今年開始算？ 那目前的確只有一次
→ jeanvanjohn:而不是說要你不處理我。你這是對我的毀謗。
→ attacksoil:所以就算沒有真正人身攻擊 跟你"討論"的人也會很幹
推 miarika123:不帶火藥味 不人身攻擊 看似理性 不代表不會戰起來
→ miarika123:不否認你寫了不少不錯的文章 不過在這裡打滾這麼久
→ miarika123:你自己什麼樣的發言會引來整串戰文應該也知道吧
→ jeanvanjohn:對，這就是v板友說的，不帶火藥味的文章，
→ jeanvanjohn:憑什麼不能發表?
→ miarika123:先不說專門和你戰的 我覺得你在回復的時後可以收斂一點
→ jeanvanjohn:我了解了。
→ miarika123:不然有時候只是看似理性 其實根本就是炸藥
→ jeanvanjohn:瘋法說的是哪一次?我今年哪一次人身攻擊了?
→ jeanvanjohn:還有，我只有跟你抗議一次偏心，那次是抗議你不處理某
→ jeanvanjohn:人，從頭到尾就只有這麼一次。
→ jeanvanjohn:不要造謠!!!!!!!!!(市長怒了)
→ jeanvanjohn:市長可以容忍批評，但不能容忍有人造謠抹黑。
推 ciafbi007:先去刷牙洗臉好了~~~
→ jeanvanjohn:去搭車，晚點再寫。
推 wizardfizban:好啦 好啦 你沒錯 都是我的錯 我自行處份
→ attacksoil:沒ACG點的話發到BM 拜託 不是每個人都喜歡看你的戰文
推 miarika123:說真的你會在回文發地圖兵器 你有你的人身攻擊標準
→ miarika123:別人也有 只能說你在回戰文的時候請謹慎下筆
推 kidkenyen:噗噗這軟式的引戰口氣真的是一絕Orz
推 wizardfizban:最後 你人身攻擊的人是我 OK? 不是道歉就沒事
推 wizardfizban:雖然也的確沒事啦 XD
推 LillyWhite:ˋ(′_‵||)ˊ
→ KABUKI10:  ˋ(′_‵||)ˊ
→ ciafbi007:             *\(^_ ^)
推 Aqery:市長：這叫做骨氣
推 sunny1991225:......什麼?
推 BlGP:好啦好啦  市長和瘋法在一起就沒事了嘛～
推 Augustus5:大P說得對~ \在一起/\在一起/\在一起/\在...(打昏拖走)
推 summerkof:推前半段非常同意 但是你推薦市長就不同意
→ summerkof:市長很容易暴走 會讓戰文比普通文章還多...
推 Syoshinsya:推薦這位人選
推 thwasdf:所以有引戰可能的人就沒資格被推薦?這太不合理了,樓樓上
推 summerkof:市長的討論言詞就跟刀一樣 無視其他人直接切過
推 Syoshinsya:不如說只要是不和平的人 (？) 就沒有被推的資格？
→ Syoshinsya:可惜我不認同這論點
→ Syoshinsya:光上面的每次抓市長人身攻擊感覺就像是「刻意」去抓...
→ Syoshinsya:(苦笑) 其他人呢，不用抓嗎？
推 summerkof:我只是想說市長文章很不錯 事實 但是討論起來就很火爆
→ summerkof:常常讓主題偏離 所以我不推薦 個人意見
→ thwasdf:那錯是錯在市長太引戰,還是有些人太想戰?
推 Syoshinsya:哈哈，我倒覺得是後者...
→ summerkof:我逛的版不多 剛好市長都有去 剛好都有戰他的文
推 sunny1991225:樓上，我們需要明辨閒聊發言和謾罵的差別...
→ summerkof:就是這麼剛好大家都想戰他吧
→ sunny1991225:我們自己惹起麻煩而造成別人閒言閒語是無可厚非的
→ sunny1991225:難道你要把每個對你的錯誤閒言閒語的人都揪住來
→ sunny1991225:打一頓才甘心?= =
→ summerkof:如果你在跟我說的話 我看不懂你想表達什麼？
推 thwasdf:那也不該把會引戰的人抓出來啊!我不覺得大家都想引戰
→ sunny1991225:我不是在回summerkof，我是回Syoshinsya
→ sunny1991225:閒言閒語和無止盡的互罵是兩回事，我在BM版有寫了
→ sunny1991225:一個順序圖，夠明瞭了
→ Syoshinsya:那篇？其實我覺得光大前提就有誤了...
推 thwasdf:sunny應該是假設大家都不是刻意想要戰啦...
→ Syoshinsya:何謂自己惹起麻煩？如果明明沒麻煩，卻是由他人引發所
→ Syoshinsya:招致的惡害...那？
→ Syoshinsya:可惜我看天秤永遠都偏向另一邊。
推 sunny1991225:樓上，那你的邏輯是有問題的
→ Syoshinsya:所以自然槍口指的就是相對的那一邊。
→ sunny1991225:如果今天有個人打你一拳，你和他互毆到致死方休
→ sunny1991225:那兩邊都有問題
推 Aqery:Syo建議你去連續看好幾篇市長有參與的戰文吧...
→ Syoshinsya:那在規則上雖然是互毆，但還是有責任輕重之別。
→ sunny1991225:我們需要明辨正當防衛和過度防衛的差別
→ Syoshinsya:我看的可多了 0.0+
→ Syoshinsya:可惜在這邊總是要由市長擔下遠超過半數以上的責任...？
→ sunny1991225:更極端的例子好了：
推 thwasdf:這件事我也有同感,大家只記得市長,卻鮮少記得戰他的人
→ sunny1991225:如果今天某人打你一拳，你把他殺了，那麼誰要承擔
→ sunny1991225:這個責任?
→ Syoshinsya:就算是過度防衛，過度防衛跟殺人未遂，量刑仍然有差。
→ Syoshinsya:更何況「他」並沒有死。
→ thwasdf:sunny,如果那一拳是足以危害生命權的呢XD  但我懂你意思
→ Syoshinsya:你這作法只是變相地把所有責任一股腦推過去而已。
→ Syoshinsya:我是不是要按個「讚」？
推 summerkof:懶得多說 奉勸各位想在PTT說服人 不如去睡覺卡實在
→ thwasdf:syo,冷靜點
→ Syoshinsya:至於關於戰他的人啊...我對其中一個的言論特別有印象..
→ summerkof:有心點的搜尋一下市長的文章就知道 哪邊都可以戰
→ Syoshinsya:可惜啊，我也鮮少看到他被逞處呢  0.0a？
→ Syoshinsya:我非常冷靜的w
推 Aqery:我怎麼看到相反？市長常常被保，跟他戰的R版友被警告
推 sunny1991225:我對市長認真討論沒什麼意見，但他需要懂得無視一些
→ summerkof:到底是每個版都愛戰他 還是市長發言上有所問題又不改
→ sunny1991225:針對他的問題所做的酸推文
→ Syoshinsya:事情是這樣的嗎，A大...XDDD
→ Syoshinsya:現在在適用上有問題了，究竟是「酸」還是「戰」？
推 thwasdf:啊,我也覺得市長不該這麼輕易就...講"挑釁"會不會太過?
→ Syoshinsya:或許你認為是酸，我認為是戰，而市長本人在睡覺？
→ Syoshinsya:我覺得市長「眾多」言論上，的確有太過的情形...
→ Syoshinsya:但在判決上我只看到一個不公平的天秤w
→ Syoshinsya:如果你在大前提之外還有個大大前提或大大大前提
推 thwasdf:判決上還沒這麼不明顯...但態度上,我覺得還蠻明顯的|||
→ Syoshinsya:是預設這個「世界」「所有人」都不喜歡爭論。
→ Syoshinsya:那這大前提馬上就出現矛盾了。
→ Syoshinsya:我們要如何定義「酸」和「反」不是所謂的「爭論」？
→ Syoshinsya:那市長是外星來的惡害，不屬於這世界嗎？ (苦笑)
→ Syoshinsya:t大，所以這才是令人感到難過的地方啊...
推 sunny1991225:...論證的分法並不是那樣，如果你是試圖建立所有意義
→ sunny1991225:上的前提，那根本不用論證，因為前提是無限大
→ Syoshinsya:更何況我還真不知道這「泛道德」的論證有哪種說服力...
推 sunny1991225:我沒有要說服誰，我只是想導出市長會被人戰或酸的
→ sunny1991225:理由
→ sunny1991225:不然你大可給一個更好的順序
推 Syoshinsya:不管如何給，這三段論證都會有所矛盾的吧？
→ sunny1991225:S，重點並不在那個論證是不是正確，而是那是一個很
→ sunny1991225:簡單易懂的順序
推 thwasdf:不是這樣說(笑) 應該說,試圖用法學來解釋複雜人際關係
→ thwasdf:本來就不可能
→ Syoshinsya:所以你不去探討正確，而試圖用非正確的論證結果...？
→ Syoshinsya:想達到何種目的呢？
→ Syoshinsya:更何況你自己也知道那是「非」正確了...
→ sunny1991225:...我用更簡單的講法好了
→ sunny1991225:「市長有問題」─「所以市長被戰」
→ sunny1991225:這樣夠簡單明瞭了吧...
推 lamune:雖然我不推薦最後一段　不過我推這篇
推 Aqery:sunny那篇論證真要說有問題大概就是2和3之間漏了些東西吧
→ sunny1991225:問題就在於市長他不知道版上這種風氣的源頭其實是他
→ sunny1991225:自己
→ sunny1991225:反而，他認為自己是試圖導正這種風氣的人
推 thwasdf:我不認為市長把自己看的這麼重要(笑)
推 Syoshinsya:「市長有問題」→「市長被戰」  我並沒有否認這句話...
推 Aqery:像是Fractale的那篇，po在漫吐就沒事，po在這被戰剛好而已
→ Syoshinsya:我相信連市長都不會否認這句話的~
推 tlasidoen:推前言
→ thwasdf:話又說回來,這問題原因明明就很多,試圖推出直接唯一原因
→ thwasdf:這樣很奇怪
→ Syoshinsya:總是要找人出來當替死鬼吧？我是這樣認為的。
推 sunny1991225:可是市長真的了解了嗎？市長他一再強調：
→ Syoshinsya:絕大多數的群眾似乎也是這樣想的？
→ sunny1991225:我是錯的，但版上一直說某人別發言有問題，他認為
→ sunny1991225:這種風氣不對
→ sunny1991225:...我們仔細想想好了，為什麼只有市長會被很多人這樣
→ sunny1991225:講？
→ sunny1991225:換而言之，市長根本弄錯了，這並不是種「我們可以說
→ sunny1991225:別人閉嘴」的風氣
→ Syoshinsya:因為只有他這樣講。
→ sunny1991225:而是單純針對市長自己的問題而來
→ ciafbi007:感覺好像從鎖文那篇轉移戰場了...
推 thwasdf:會嗎?我覺得sunny跟我們的戰意很低啊
→ Syoshinsya:同感，的確不高。
→ Syoshinsya:跟下面那篇開始投票找廢物比起來，這邊可謂理性優質
推 sunny1991225:可能是我想太多了，但我私心以為市長把這種「叫他
→ sunny1991225:別在版上發文」這種事情當成了普遍套用在所有人身上
→ Syoshinsya:你這前提是建構在市長的文章是「錯」的前提之下。
→ sunny1991225:的價值
→ Syoshinsya:如果你要把範圍限縮至此，我勉強贊同你的看法。
→ sunny1991225:可是事實上他不了解絕大多數時間那些事情都是針對
→ sunny1991225:他而來
→ Syoshinsya:但是，實情是...儘管市長發了很不錯的文，此情況下...
→ Syoshinsya:這話還有說服力嗎？
→ Syoshinsya:而我看到的就是這種情況。
→ Syoshinsya:又回來了，當刻意針對某A的錯誤攻擊，但A並非錯誤時？
→ sunny1991225:如果市長發了很不錯的文，還有人莫名奇妙去酸或是戰
→ sunny1991225:那就並不是市長的問題
→ sunny1991225:所以回到我之前講的，要嘛，市長可以無視那些發言，
→ Syoshinsya:再說一次吧，弱市長的文章確有問題時，此論證尚可接受
→ sunny1991225:要嘛，你可以去跟版主檢舉他們，這也很容易
→ sunny1991225:但是，有一件事情你不該做
→ Syoshinsya:但是市長會還擊喔，然後大家最後又說都是市長的問題了
→ sunny1991225:那是什麼？就是在版上公然發謾罵文
→ Syoshinsya:而最矛盾的就是在這邊。
→ Syoshinsya:哈哈，我覺得在版面發無關版務而關個人的文章的確不對
→ sunny1991225:先討論到這裡，我去吃飯...
→ Syoshinsya:我要上班 (茶)
→ Syoshinsya:小結：最後對於攻擊市長的人的責任還是討論不出所以然
推 sunny1991225:那就要看C洽容不容忍酸推文或是戰推文的存在了
推 Syoshinsya:很明顯是不容忍的 (在市長這方面) 但又是容忍的 (在戰
→ Syoshinsya:市長這方面)
→ Syoshinsya:在推文人身攻擊有沒有錯？這答案想必我們不用刻意解釋
→ ox12345xo:還在聊啊XD
推 sunny1991225:我想問題應該是要不要對錯的人懲處吧
推 thwasdf:會議記錄:討論一上午,一如往常沒有討論出有意義結論
→ thwasdf:還是沒辦法針對現況做出改善
推 Syoshinsya:樓上  XDDDDDDDDDD
→ Syoshinsya:就是因為對錯的人無逞處阿...0.0
→ sunny1991225:推文人身攻擊是錯這點真的不需要多講...
→ Syoshinsya:要不然何必討論？
→ sunny1991225:我想這應該就是我和你的觀點的不同了
→ sunny1991225:因為我認為某種程度下，我們可以容忍錯誤不被懲處
→ sunny1991225:畢竟我們不可能把每個對我們閒言閒語的人都揪去警察
→ sunny1991225:局說他言語汙辱
→ sunny1991225:(但...如果你真的把他揪去，說不定真的會告成功)
推 thwasdf:追加:所以到最後還是雅量跟心證來處置大部分狀況
推 Syoshinsya:樓上  XDDDDDD
→ Syoshinsya:我同樣認為某種程度下，我們可以容忍錯誤不被懲處...
→ Syoshinsya:可惜在程度上似乎我們的適用似乎有很大的不同
推 sunny1991225:可是我覺得某種程度上我們可以達成共識耶
→ sunny1991225:就是：
→ sunny1991225:市長採取的行動並不是最好的，他應該有更好的作法
→ sunny1991225:且此作法不會擾亂C洽治安
推 Syoshinsya:我認為市長可以在不逾越一定界線的情況之下做出反擊...
→ sunny1991225:換而言之，其實有無論如何都不會造成C洽版面混戰的
→ sunny1991225:作法
→ Syoshinsya:跟你說的情況有部分相合是事實。
→ sunny1991225:就是要嘛你無視，要嘛你去BM檢舉
→ sunny1991225:現在的問題不就是市長的反擊通常會造成混亂嗎....
→ Syoshinsya:但是不應該連市長反擊的自由都奪去，現在根本就是你就
→ Syoshinsya:去BM好啦，在板上最好啥話都別說
→ Syoshinsya:這三小？
→ Syoshinsya:阿，要出門吃飯了，12點半後見...
推 sunny1991225:那我們只能祈禱市長的反擊有自治力
推 thwasdf:各位先去吃飯吧,彼此都會有無法解釋或說服他人的地方的
推 ox12345xo:(亂入)大推市長常推的進擊的巨人~~很特別的作品~~
推 wizardfizban:我只有說不能回文 沒說不能推文 我也沒有刪文
推 wizardfizban:請問我那時說過他什麼話都不能說？
推 Augustus5:(亂入)ox小小的好可愛(摸頭)
推 ox12345xo:(亂入)才不小啊!!
推 wizardfizban:再來板規有寫討論板風要去BM板 違者警告
推 wizardfizban:我可沒給巿長警告
→ Augustus5:(亂入)瘋法冷靜冷靜...先推個坑...(被拖走)
推 outsmart33:當版主壓力大呀...尤其是這種大版...
推 Syoshinsya:午餐ing~
推 xtxml:瘋法以前可是管WOW板的呢！XD
推 linct:這天賦仇恨值好高（喂
推 Syoshinsya:回來了 (茶)
推 wizardfizban:我的確會有輕判的問題 但我很少重判過
推 outsmart33:輕判重判都動輒得咎，拿捏很辛苦啊~
推 sugarqqq:推沉默螺旋
→ Aqery:快爆啦
推 Syoshinsya:的確...
推 spock:（偷推）
→ Syoshinsya:又跑去看了BM，我還真不知道能說些什麼了 (苦笑)
→ Syoshinsya:實在沒有談話必要了，我發現至少還能跟桑妮大理性對談
→ Syoshinsya:在那邊我只能苦笑 (嘆
推 sbreezer:我只能說這篇超中肯 這活動真是無聊到爆 西恰戒嚴了嗎??
推 Aqery:95
推 Syoshinsya:天知道，或許在某些操弄後就會變成那樣了吧？
推 Aqery:97
推 sbreezer:不希望西恰版只變成某群人自嗨 不容其他意見的版
→ sbreezer:從之前西恰村物語就有這傾向了 現在又搞這種活動
推 LBEX:哈哈...
推 thwasdf:早上真的浪費掉了呢...
推 Syoshinsya:誰搶到暴啦  0.0
→ Syoshinsya:西洽村物語我倒覺得還好...但是這活動...www
推 thwasdf:我搶到的XD   重點是立意良好,所以才不能過於譴責
→ thwasdf:更重要的,這只是一直以來版友之間關係的衝突點爆發而已
推 lrk952:睡前的首推~~醒來後沒想到這篇戰成這樣啊~~~
→ lrk952:其實辦活動算是必要的吧~~就像是祭典一樣內容未必重要~~但
→ lrk952:可以凝聚人氣吸引原本的潛水眾參與~~雖然我是懶得管啦
推 qazieru:我也不喜歡這個活動... 真的是在分階級
推 sunny1991225:......不要把西恰村物語扯進來
推 cat771126:對西洽村物語與sbreezer有同感
推 kenq5566:同意sbreezer 不希望西恰變成某些人自嗨....
→ kenq5566:也覺得這個活動針對人不太好 的確是應該對文章區分才對
推 kkkk123123:XD很難分出這篇是不是反諷
→ MikageLin:中肯推