作者: kirimaru73 (霧丸) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 號稱意志堅定卻屈服於肉體折磨
時間: Tue Jul  2 16:08:23 2013

原本意志堅強的人，在受到折磨時可能會有各種反應。
有些即使最終屈服了，仍然能夠讓讀者體會與認同。
但是有些心態轉變之快，則會讓人覺得「靠你之前是在耍我嗎？」

這部分的原因出自於對心理反應的認知，以及一部分的誤解。
就常識而言，憤怒和恐懼兩種情緒會影響人所表現出來的反應。
而不同程度的憤怒加上不同程度的恐懼，表現出的反應也當然不同。
到這裡為止都是一般人能夠想像的，但是有一點則並非眾所皆知。

如果把因憤怒與恐懼而產生的反應畫成數學曲面，其形狀會有什麼特殊的性質？

Catastrophe Theory (C_Chat版本)
http://i.imgur.com/OoZRsUA.png

這是一個起源於數學的理論，但是在心理學中應用良好。
圖中，紅色代表憤怒的強度，越往右下角憤怒程度越強。
藍色代表恐懼的強度，越往左下角恐懼感越大。
綠色縱軸則將表現出的行為模式量化成一個單一數值。
數值越大，或是圖表中的高度越高，則代表攻擊性的反應。
數值越小，或是圖表中的高度越低，則代表逃跑、屈服等防禦反應。

這個曲面中間有個非常明顯的摺疊部分。
如果就數學上來說，這個摺疊代表著一件不合理的事情：

同樣一種憤怒／恐懼強度的組合，會讓同樣一個人(或動物)產生兩種不同的反應。

但是，這在心理學上是非常正常的。同樣的刺激本來就可能引發不同的反應。
其中的主要差異在於，刺激的強度是從怎樣的狀態開始，又是經過了怎樣的變化。

圖片最下方有ABCD四種劇情假設，先從A開始。
對照憤怒／恐懼的坐標，劇情A假設某人一直處於差不多的憤怒情況下，
但是因為一些外力刺激，使他感受到的恐懼直線上升。
對應到曲面上，此人一開始會展現出足夠的攻擊性，在剛進入摺疊部分時仍然如此。
突然地，他的心靈會從摺疊區域上墜落，直接進入被恐懼支配的範圍中。
這個異常的高度差距會產生出令人難以接受的反差，也就是所謂的「即堕ち」。

劇情B則是另外一個極端。該人物處於一定的恐懼強度中，但是他的憤怒卻持續增強。
在變化的前半段，他所表現出的反應也會以退縮為主，直到某個地方瞬間高漲。
在ACG中，這就是所謂的「爆氣」，而高度差距則代表著爆發的程度。

簡而言之，如果刺激的路線沒有進入摺疊區，那就幾乎不會產生明顯的變化。
如果刺激的路線了摺疊區，則將可能產生難以想像的驟變。

如果路線進入了摺疊區，但卻沒有穿越，
則進入點的位置將決定表現的趨勢，而且一點點的差異就可能造成截然不同的結果。

劇情C和劇情D為路線非常近似，但產生不同結果的範例。
這兩條路線都代表憤怒和恐懼同時漸進式地增強，
但C的恐懼比憤怒稍為強一點，D則相反。
對應到曲面上，C和D同樣都進入了摺疊區，
但是C的表現始終以恐懼為主體，D則持續被憤怒所驅使。

值得一提的是，即使把路線C的後半段平移到D之上，行為也不會從防禦而驟然轉成攻擊。
前面已經提到過，同樣的刺激可能造成不同的反應。
而在C、D這種路線中，進入點即決定一切，之後的小幅度變化並不會產生多大影響。
如果變化的幅度大到能夠穿越摺疊區，那也無可避免地又會產生戲劇化的發展。

當然，圖片中的模型只是假設一個特定個體而畫出的。
每個人都會有不同的心理模型，摺疊區的位置、大小和高度差也會因精神強度而異。
不過摺疊區的存在，以及產生驟變的潛力，是幾乎所有人都會有的。

因此，對於ACG中人物劇烈的心境變化，也不必感到太過驚訝。
那只是由於劇情需要，而將所受的刺激設定在一條會產生驟變的路線上而已。
角色的轉變並非一定代表破格或沒有原則，而可能只是一種正常的心理反應。


至於某些不管出了多少本子都是走同一條路線的作者，那又是另外一個問題了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.84.235
→ bladesinger:完全看不懂w
推 LABOYS:嗄？
推 SNLee:看希洽長知識(可是我end了…)
推 bladesinger:我發現把圖去掉我就看得懂了= =+
推 Entropy1988:這張圖實在是蠻有趣的
→ SCLPAL:所以說,可以導向說:每種狀況都是合理的,只是能否預料到 <?
推 silverowl:嗯...跟我想的差不多(被打
→ Entropy1988:這張圖裡面恐懼和憤怒的地方有夠詭譎 分裂成3種模式
→ Entropy1988:                    ^都很高
→ kirimaru73:不過就我的認知，中間那層理論上到達不了
→ kirimaru73:畫出來應該只是為了連續性和符合數學定義
→ Entropy1988:沒辦法調整一些條件到達那邊嗎？例如走出介於CD之間的
→ Entropy1988:路線
→ Entropy1988:還是說那個部分的曲面對於人類來說是不存在的？
→ kirimaru73:這東西一開始是純數學模型，所以整個曲面是完整的
→ kirimaru73:拿來套在心理學上的話，上下兩片有效，中間就未知了
→ Entropy1988:有聽說戰與逃的心理矛盾。對於生物來說戰與逃一定要選
→ Entropy1988:一種吧，不上不下的態度反而更不利生存。如果這樣看
→ Entropy1988:的話，那麼應該是分裂成2種行為而不是3種行為。也許中
→ Entropy1988:間部分的曲面真的是不存在的。
推 holysea:怎麼覺得台詞好像怪怪的
推 shadowblade:神理論XD
推 IbukiPumpkin:好暈阿XDDD
推 LyoBei:長知識推
推 PAKETA:長知識 蠻淺顯易懂的說明b
→ KIWAMI:漫吐護航文又有新招了zzz
→ b2209187:講得好聽容易，實際上被折磨是很痛苦的
推 ShinonoHouki:推薦這篇文章 @@