精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: nk50512 (nk50512) 看板: C_Chat 標題: Re: [討論] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲? 時間: Sat Jul 6 18:33:07 2013 ※ 引述《Skyblade (天劍。女僕城城主)》之銘言: : 參天律的情況: : → duolon:======那圖片看起來的確有點像是變造 然後加上自己的東西== : → duolon:====坦白說如果是變造 比抄襲還嚴重 : 女神的情況: http://tinyurl.com/lbqf8la (圖對照) : → duolon:=====坦白說這連結的圖片以我的角度來看 其實抄襲度不算高= : → duolon:====因為他是整個圖重畫 : 結論: : 多龍:不管,我說是變造就是變造╰(‵皿′)╯ : 這年頭雙重標準也變得很廉價了(姚明臉 來看日本人的標準 http://i.imgur.com/2hRTz2U.jpg
至於抄襲屬於哪種請各位自行判斷了 話說估狗這張圖 這個圖片最有可能的推測結果: 抄襲 定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.223.149 ※ 編輯: nk50512 來自: 220.135.223.149 (07/06 18:33)
f78507851:除了一些畫風特別的作品外,我認為現在不論遊戲動畫插畫 07/06 18:40
f78507851:都像是臨摹下的作品說 ,主因是幾乎都很像 07/06 18:42
kudoshaki:但是你很難找到一款遊戲/插畫有八成的圖能被抓到的 07/06 18:42
kudoshaki:不能否認每一款遊戲/動畫/插畫都會有幾張圖很像臨摹 07/06 18:42
kudoshaki:但是很難抓到有一款超過八成以上是臨摹的遊戲... 07/06 18:43
kudoshaki:偉哉網龍,你辦到了 07/06 18:43
kudoshaki:補充:八成是我順口說的,但是比例還是很高就是 07/06 18:44
howdoyou3456:不過叁天那張是照描 更扯 手指對得上真的很誇張 07/06 18:45
q0r0p:有的時候趕工又弄不出參考對象的感覺時 就... 07/06 18:50
q0r0p:而且 很多繪師骨架姿勢都不太好 07/06 18:51
x2159679:顆顆撿到現成的股價超爽的 07/06 18:52
x2159679: 骨架 07/06 18:52
f78507851:在巴哈有關的文章在哪有人能告知嗎 07/06 18:55
hoyunxian:http://tinyurl.com/kzc7ttt 巴哈的原主題 07/06 18:57