●11404 s 4 7/06 nk50512 R[討論] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲?
文章代碼(AID)#1Hr_9bVI
作者: nk50512 (nk50512) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲?
時間: Sat Jul 6 18:33:07 2013
※ 引述《Skyblade (天劍。女僕城城主)》之銘言：
: 參天律的情況：
: → duolon:======那圖片看起來的確有點像是變造 然後加上自己的東西==
: → duolon:====坦白說如果是變造 比抄襲還嚴重
: 女神的情況： http://tinyurl.com/lbqf8la （圖對照）
: → duolon:=====坦白說這連結的圖片以我的角度來看 其實抄襲度不算高=
: → duolon:====因為他是整個圖重畫
: 結論：
: 多龍：不管，我說是變造就是變造╰(‵皿′)╯
: 這年頭雙重標準也變得很廉價了（姚明臉
來看日本人的標準
http://i.imgur.com/2hRTz2U.jpg
至於抄襲屬於哪種請各位自行判斷了
話說估狗這張圖
這個圖片最有可能的推測結果： 抄襲 定義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.223.149
※ 編輯: nk50512 來自: 220.135.223.149 (07/06 18:33)
→ f78507851:除了一些畫風特別的作品外，我認為現在不論遊戲動畫插畫 07/06 18:40
→ f78507851:都像是臨摹下的作品說 ，主因是幾乎都很像 07/06 18:42
推 kudoshaki:但是你很難找到一款遊戲/插畫有八成的圖能被抓到的 07/06 18:42
→ kudoshaki:不能否認每一款遊戲/動畫/插畫都會有幾張圖很像臨摹 07/06 18:42
→ kudoshaki:但是很難抓到有一款超過八成以上是臨摹的遊戲... 07/06 18:43
→ kudoshaki:偉哉網龍，你辦到了 07/06 18:43
→ kudoshaki:補充：八成是我順口說的，但是比例還是很高就是 07/06 18:44
→ howdoyou3456:不過叁天那張是照描 更扯 手指對得上真的很誇張 07/06 18:45
推 q0r0p:有的時候趕工又弄不出參考對象的感覺時 就... 07/06 18:50
→ q0r0p:而且 很多繪師骨架姿勢都不太好 07/06 18:51
推 x2159679:顆顆撿到現成的股價超爽的 07/06 18:52
→ x2159679: 骨架 07/06 18:52
→ f78507851:在巴哈有關的文章在哪有人能告知嗎 07/06 18:55