精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: orze04 (orz) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲? 時間: Sat Jul 6 19:13:08 2013 ※ 引述《arcss (捷比)》之銘言: : 這樣子其實也可能被指是抄襲 : http://images.wikia.com/finalfantasy/images/5/5f/Wall_TLW_12.jpg
: http://pic.dler.org/up_img/1287648084.jpg
: 但我想玩家在意的其實只是有沒有誠意的問題而已,所以聖境這張就OK : 參天律那個算不算抄襲? 嚴格來說是抄襲概念 : 有沒有誠意? 這就看玩家自己心中的一把尺了 : 我是覺得還算是有誠意啦 XD 這只有概念近似,連抄襲都談不上 構圖`消失點都不同 真要說抄襲,請看這張圖 http://i.imgur.com/1UkwKai.jpg EA你www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.167.136
x2159679:已經沒別的創意了wwww 07/06 19:13
neverdream:這wwwwwwwwwwwwwwwww 07/06 19:14
hoyunxian:這是什麼鬼wwwwww 07/06 19:15
bluejark:合體機器人 07/06 19:15
wow999:靠wwwwwwwwwwwwww 07/06 19:15
OnlyTD:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/06 19:16
enfis:刪文了XD 07/06 19:17
arcss:沒辦法,火鳳14封面都沒鞭的這麼慘了,參天律到底算啥 XD 07/06 19:18
kuma5566:http://ppt.cc/rG3q 這才叫抄襲好嗎 07/06 19:18
SuperSg:火鳳14是什麼事件? 沒跟到 07/06 19:18
OnlyTD:哭馬56讓人各種笑不停啊啊啊啊啊 07/06 19:19
arcss:這遊戲何德何能可以吸到這麼多砲火,搞不懂... 07/06 19:19
arcss:不就是一個很一般的作品而已嗎 = =" 07/06 19:19
s920325:我記得巫師2的封面也是類似這個構型 萬用姿勢? 07/06 19:19
x2159679:能見度高 07/06 19:19
OnlyTD:因為他描圖抄襲了 懂? 火鳳沒跟到XD 不然我也照噴 07/06 19:19
killord:唉呀....剛上市嘛 討論討論給他點人氣 畢竟國產(?) 07/06 19:20
SuperSg:女神過去有出來澄清嗎? 參天這次會出來澄清嗎? 好期待=w= 07/06 19:20
arcss:http://ppt.cc/pwq5 07/06 19:20
x2159679:這張是直接修圖吧wwww 07/06 19:21
SuperSg:難怪我覺得怎麼這麼眼熟...原來... 07/06 19:21
arcss:阿災,這張當初的砲火都沒參天律的猛,完全莫名其妙 XD 07/06 19:21
OnlyTD:這是修圖吧wwwwwwwwww 07/06 19:22
OnlyTD:我靠 這也描太大了(暈頭 07/06 19:22
x2159679:可是我覺得抄跟修圖又是不一樣的事情了w 07/06 19:22
hoyunxian:這張根本是修圖不是嗎? 07/06 19:22
SuperSg:LV不同吧? 1個就單行本封面、1個是剛出的"國產"線上遊戲 07/06 19:22
kingaden:火鳳14那張...讓我想到台漫那個八家將 07/06 19:23
P2:http://ppt.cc/goLD 07/06 19:23
hoyunxian:動作有點差啊! 07/06 19:23
arcss:火鳳的LV比參天律高出不知道多少吧 07/06 19:23
P2:http://ppt.cc/QICe 07/06 19:23
OnlyTD:LV不是問題啊 囧 這真的讓人很.... 07/06 19:24
OnlyTD:P2不要亂入XDDDDDDDDDDDDDDDD 07/06 19:24
wow999:火鳳也抄很大啊XD 07/06 19:24
OnlyTD:害我又腹筋崩壞了...來去洗洗睡 07/06 19:24
Y1999:火鳳那張是台漫進階版而已 07/06 19:25
arcss:所以我一直覺得只是個人標準不同而已 07/06 19:26
arcss:高LV的抄->ok,低LV的抄->罪該萬死,現在好像變成這樣了... 07/06 19:26
OnlyTD:都是抄襲 都讓人不敢苟同ˊ_ˋ 07/06 19:27
howdoyou3456:其實我一直聽你再那邊說這沒啥還蠻不爽的 07/06 19:28
howdoyou3456:媽的 都抄成這樣你只會說大家都在抄我也抄一下呀 07/06 19:28
Warheart:上課有聽老師說過,台灣言情風插畫有一派就是這樣在畫的 07/06 19:28
SuperSg:參天是就2張圖有問題而已、還是整體靜畫部分都可能有問題? 07/06 19:28
hoyunxian:但是你不說我根本不知道原來有這件事(一秒) 07/06 19:28
hoyunxian:所以不是高低LV的問題,是知不知道的問題吧? 07/06 19:29
Warheart:基本上就是拿兩張照片,一張砍頭一張砍身體,然後接起來 07/06 19:29
licell:火鳳我也沒跟到,不過好像聽說過言小風格封面什麼的 07/06 19:29
howdoyou3456:今天参天是抄照片誰會有問題? 07/06 19:29
hoyunxian:何止,曾經有次在電腦補習班上游素蘭的課的時候, 07/06 19:29
hoyunxian:她就直接大辣辣地教大家怎麼用照片描圖喔 07/06 19:29
PsycoZero:所以抄照片就可以,抄其他人畫的就不行 07/06 19:29
Warheart:然後開始描,看到長得像明星臉的基本上幾乎都這樣畫的... 07/06 19:29
arcss:我會覺得沒啥是因為,跟C咖爆氣計較啥抄襲不抄襲很怪 07/06 19:30
howdoyou3456:就是有這麼多無所謂的人 他們才敢這樣抄 07/06 19:30
Warheart:然後頭跟身體沒接好就會有很違和的感覺之類的XDDDD 07/06 19:30
howdoyou3456:喔 所以你的意思是說参天就是個沒品質的C咖垃圾? 07/06 19:30
howdoyou3456:反正都很爛了 隨便一點也無所謂? 07/06 19:31
arcss:所以那些人永遠是C咖,你知道是抄的也不會去買畫冊吧 07/06 19:31
arcss:那不就是最正確的抵制辦法了,在這邊爆氣好像只有傷到自己 07/06 19:31
killord:繪畫本身的就是把3D轉2D吧 所以這方面會比較寬鬆... 07/06 19:31
howdoyou3456:腳色設計和場景到是沒啥問題 只是這是巴哈宣傳圖 07/06 19:32
P2:火鳳和參天兩個都不可以,但是要批哪邊是自己的自由吧 07/06 19:32
SuperSg:遊戲一出、是有部分玩家說遊戲不會玩、但畫冊必買... 07/06 19:32
kuma5566:我很好奇為什麼回有人覺得沒問題 今天c咖描一描就有大師 07/06 19:32
hoyunxian:不過姿勢的部分我覺得看照片應該是沒問題啦 07/06 19:32
howdoyou3456:你一進站就會看到了 07/06 19:32
kuma5566:等級的圖 那以後誰要付錢給大師畫好圖? 07/06 19:32
arcss:講難聽一點,參天律那張圖誰畫的搞不好都還沒人知道 07/06 19:32
hoyunxian:不然的話有些畫面我怎樣都很難想出來 07/06 19:32
SuperSg:現在染上抄襲風波、不知道想買畫冊的玩家心裡做何感想 07/06 19:33
arcss:要爆氣也應該找當事人或那個遊戲的FB之類的才對吧 07/06 19:33
howdoyou3456:真奇怪 我會爆氣是你這種無所謂的態度讓人不爽 07/06 19:33
PsycoZero:那為什麼照片照描就可以 07/06 19:34
SuperSg:無所謂的玩家應該佔多數、h大要爆氣可能會爆不完... 07/06 19:34
howdoyou3456:我一開始也沒多生氣呀 還不是巴哈一堆人護航 這也 07/06 19:34
howdoyou3456:沒啥啦 反正大家都抄呀...才讓人不爽 07/06 19:35
P2:只是單純要批抄襲這現像,為何一定要找當事人 07/06 19:35
SuperSg:巴哈我剛剛去看、也是有不少負評聲浪 07/06 19:35
clickslither:一般人只想著買畫冊看美圖吧,描不描圖無所謂 07/06 19:35
howdoyou3456:我看金亨泰自己看到也不會生氣吧 是護航得太讓人不爽 07/06 19:35
clickslither:至於宣傳圖描圖,不爽不要玩不要買囉 07/06 19:36
arcss:這樣講好了,你跟一個看戲的在那邊動怒,不是件很奇怪的事嗎 07/06 19:36
arcss:你覺得我不關心C咖抄不抄襲很過分? 我說拜託我只是個一般人 07/06 19:37
arcss:我不是當事人,那遊戲我5分鐘就放棄,也沒產生任何金錢交流 07/06 19:38
arcss:爆氣的對象好像應該是遊戲公司、製作人、畫師才對吧 = = 07/06 19:38
licell:以我不可靠的記憶來考古,粉彩大頭應該是林淑芬幫尖端的東 07/06 19:38
kuma5566:別太在意啦 一個本來說只是標準不同的人開始跳到說跟一般 07/06 19:38
kuma5566:人生氣也沒用的時候其實就是等於說自己前面講的是屁... 07/06 19:39
licell:京愛情故事畫封面開始的,後來移籍到言情小說發揚光大 07/06 19:39
f78507851:回歸最早的問題 我覺得整個推文都糾結在 參天的圖有抄襲 07/06 19:39
arcss:我真的認為只是個人標準不同,我知道是抄襲所以我不會買帳 07/06 19:40
licell:在那邊已經被視為一種技法,所以比較沒質疑聲浪 07/06 19:40
f78507851:意味 又因為某個部份太像了 所以這圖有問題要大眾砰擊 07/06 19:41
f78507851:說穿了 最早發文的人就是要我們吵罷了 07/06 19:41
arcss:ACG抄襲的圖還少了嗎,這件事真的有很嚴重? 07/06 19:41
killord:我記得相片的劣化處理也是近代藝術的一種啦... 07/06 19:41
kuma5566:嗯我覺得酒駕也滿多的.... 07/06 19:42
arcss:酒駕不能類比,酒駕會死人,但一個C咖抄圖根本沒啥了不起 07/06 19:43
P2:為什麼一定要你覺得嚴重,大家才能談論這件事呢 07/06 19:43
kuma5566:說真的 你要是堅持標準不同然後來討論到底有沒有抄 那還 07/06 19:44
kuma5566:比較有意思 現在你開始說嚴不嚴重 不就等於承認有抄了嗎 07/06 19:45
wizardfizban:你們從頭到尾都在用「我覺得很/不嚴重」在吵... 07/06 19:45
wizardfizban:這那吵的出結果呀....都在討論嚴不嚴重了 07/06 19:45
bluejark:這話題就像之前有說神魔之塔自主開發有人氣得半死一樣 07/06 19:45
wizardfizban:就表示前提的這圖有抄被公認了不是嗎 07/06 19:45
kuma5566:護航三部曲:這沒什麼啦、你去跟作者說啊、不爽不要買 07/06 19:46
wizardfizban:那麼這串的標題不就有答案了 就是有抄嘛 07/06 19:46
kuma5566:還有說真的 我覺得就是小咖抄襲才嚴重 07/06 19:47
kuma5566:抄大師圖這樣都有人買帳 那誰要付錢給大師 07/06 19:47
kuma5566:現在也是很多人不重視翻譯問題 所以外包大陸翻譯越來越多 07/06 19:48
killord:連這種圖都會買了 何況是大師的...說說又不掏錢 你以為畫 07/06 19:48
killord:冊出了真的有人會去買呀?那是一種"這遊戲剩插圖能看"的反 07/06 19:49
killord:諷吧.. 07/06 19:50
duolon:=====基本上以A圖角度來說的話抄不抄襲不是重點 實不實用== 07/06 19:51
licell:糟糕果然是不可靠的記憶,是陳淑芬不是林淑芬XD 07/06 19:52
duolon:==才是會不會有人買的最大因素(當然被爆抄襲還是會降點人氣 07/06 19:52
duolon:==如果只是正常圖片畫冊 要讓人買就真的得要靠名氣....==== 07/06 19:52
doomleika:有問題的也就那張圖而已:/ 07/06 20:57
nanokdash:火鳳還是畫的 也說徐是小孟原型嘛 07/08 17:30