●11456 s 4 7/06 kobaylin R[閒聊] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲?
文章代碼(AID)#1Hs1kaeS
作者: kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 參天律宣傳圖到底算不算抄襲?
時間: Sat Jul 6 21:29:06 2013
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 懷疑這次抄襲應該不是畫師自己的意思,而是被"要求"去"模仿"金亨泰的畫風
: 要放在宣傳上的圖片去抄襲知名遊戲的砸自己名聲
: 萬一害公司被告,到時公司回頭告畫師賠都賠不完...
這才是重點
認真來說 ,算不算抄襲這件事情 ,最終只有被抄襲的當事人才有資格決定對錯
大家也頂多只能把自己所之的告知原作者 ,但最後還是只有原作能處理
只是網路上也實在不少 "動用私刑" 的錯誤案例
===============
部分ACG愛好者常會犯一個錯誤
就是發現自己喜歡的作品被他人侵犯後 ,會當起止羲小起入 ,除了替原作申冤
有些甚至因此辱罵那些侵犯自己本命作的人 ,就算滿口挑釁汙衊也認為自己是對的
..........
但 ,殊不知這種性質的損害 ,只有當事人能做決定 ,而不是身為愛好者的我們
弄過頭反而是正義(自以為)的自己吃上官司 ,得不償失
比如近日的AKB來台事件 ,媒體固然腦殘 ,但你能因此告上法院說媒體不當抹黑嗎 ?
當然不行 ,因為你只是愛好者 ,你不是本人 ,法律面前你沒資格替她們伸冤
但這時因為你罵了媒體 ,人家反而有資格告你公然侮辱 ,因為他是當事人
換言之 ,是不是本人身分 ,說話的量並不一樣
總而言之就是
是不是抄襲 ,有心的話證據整理一下 ,直接寄給本人請他定奪就好了
而我們就只能幫到這裡為止
所謂的替天行道 ,留在二次元看看爽爽就好 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.185.55
→ doomleika:比喻很奇怪... 07/06 21:29
→ gn00399745:唐朝沒有著作權的觀念吧= = 07/06 21:30
也是啦 XD 只是這種事情本來就只有本人能作主
推 godivan:拿唐朝的劍來砍民國的官... 07/06 21:31
就算拿民國的劍一樣也是當事人主義啊 ...
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.185.55 (07/06 21:32)
推 godivan:我是說你的舉例很奇怪 當然這種事情是當事人決定的 07/06 21:34
嗯 ...我斬掉好了
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.185.55 (07/06 21:35)
→ oread168:娘:尚方寶劍 官:你拿明朝的劍來斬清朝的官!! 07/06 22:09
推 bluejark:這問題就像有時候讀者會說某作品抄另一個作品 07/06 22:21
→ bluejark:也許真有這問題存在但這事實卻不一定會成立 07/06 22:22
推 Luciferspear:鄉愿無敵 07/07 00:09
→ qazieru:那種人不就是你 07/07 21:28