●13442   3 7/21 einstean     □ [討論] 完全架空VS建築在現實世界的架空
文章代碼(AID): #1HwtKXid

作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: C_Chat
標題: [討論] 完全架空VS建築在現實世界的架空
時間: Sun Jul 21 13:43:58 2013

完全架空：作者創造的一個與現實世界完全無關的世界，如夏娜、零使。

建築在現實世界的架空：作者以現實世界的科技(邏輯、物理定律)為基礎
，設定一個虛構的世界，如攻殼、禁書、刀劍、進擊巨人。

完全架空比較好寫，作者說的算。建築在現實世界的架空就要小心劇情跟
現實世界有沒有不相容的地方，不然就是戰文導火線。

--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
                             ＡＩが止まらない

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.140.231
→ Shift2:雙方各有各的邏輯，各有各的難處。
→ www5566:所以要討論啥? 戰文數量嗎?
→ zseineo:會不會戰起來又不在作者的考慮範圍XD
→ arrakis:巨人應該歸到完全架空那邊吧...
→ arrakis:而半架空真正的問題在故事調性跟設定完備度，像我就因為圖
→ arrakis:書館系列設定跟故事完全不嚴肅而看不下去。
→ oread168:其實就作者爽就好 買不買單看自己XD
→ zseineo:樓上正解
→ JAYMA56:打工魔王 我兩邊都有
→ Imuran:完全架空很吃作者能力
推 EAFV:設定其實不重要有人看比較重要 再嚴謹的設定沒人看一樣沒用
→ beck131:個人感覺完全架空會比較難 世界觀太大 內容不夠多會容易變
→ beck131:內容空洞 或是內容跟世界觀規模不符 = ="
→ beck131:話說樓主提的例子應該算是完全架空了吧
→ biglafu:都很難寫.....
推 zhenyuan:兩者都還是要在設定上能自圓其說啊
→ a12073311:櫻花大戰的背景就做的不錯  可惜...
→ Xavy:境界線屬於哪種阿
推 outsmart33:鏡界線是全架空啊，只有歷史有沾邊啊
→ gy8604:禁書?算半架空吧?裡面蠻多邏輯和知識都是現實世界不存在的