精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: shamanlin (點藏必須死) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 網路成癮氾濫 消基會:徵健康捐 時間: Tue Jul 30 14:34:44 2013 ※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言: : 網路成癮氾濫 消基會:徵健康捐 : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=439778 我覺得大家可能要先知道一件事情,那就是消基會是什麼? http://www.consumers.org.tw/unit110.aspx 政府單位嗎? No. 消基會只是一個民間的財團法人,什麼時候可以代表政府了? :   也因此,消基會首度發佈警訊,希望政府比照菸品課徵健康福利捐,開徵「網路健康 : 捐」。目前世界先進國家都朝此方向規畫,由於課稅恐影響企業經營,還沒有國家開始課 : 稅,但都已著手防治成癮作法。 :   王智弘以韓國為例,政府成立網路成癮治療中心、戒除學校,遊戲業者則負起企業社 : 會責任,自發性募集基金成立遊戲文化財團,並設立防遊戲沉迷諮詢治療中心,成功的經 : 驗值得台灣借鏡。 這件事情很簡單 就是一個民間團體的人不知道是酒喝太多還是撞到腦袋 突然跳出來呼籲政府希望徵收「網路健康捐」............ 一群人就開始上綱到以為政府要開始收網路健康捐了? 開心的話也可以跳出來呼籲政府徵收「看電影捐」「聽音樂捐」「腦殘捐」啊... 只是政府不一定理你而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202
Gunslinger:菸捐倒是過很快 無反擊能力又能增加稅收 07/30 14:36
Gunslinger:政府表示:雙贏 07/30 14:36
Gunslinger:要說非政府單位是沒錯 但有時是出來放個風向球看看 07/30 14:37
KMSNY:PTT捐 07/30 14:38
shamanlin:不用一直腦補,消基會不是政府單位就不是政府單位 07/30 14:38
Edison1174:吸菸還有二手菸的問題 網路成癮? 有礙到誰嗎? 07/30 14:38
et310:政府就像發廢文的5566 消基會就是1F測風向的廚 07/30 14:39
aulaulrul4:不是腦補 這是現在政府習慣的模式... 07/30 14:39
那改天我呼籲政府應該要徵收「迷你裙捐」(不穿迷你裙就要捐) 你們也來幫我抬轎一下說是政府想來放風向球看看好了 就承認自己搞錯把消基會講的話當政府單位放話很難嗎?
chshsnail:不是政府單位不代表他沒有那個能力影響政府決策..... 07/30 14:39
chshsnail:搞不好他放這個消息出來後某些腦殘官員覺得這好像可行or 07/30 14:40
chshsnail:有利可圖馬上就會開始動手制定相關法條了 07/30 14:40
BigCat:et310 的比喻好傳神 07/30 14:41
noxhsu:菸捐某基金會可是在檯面下動作不斷,只能說政治正確無敵 07/30 14:42
flysonics:我看一萬篇廢文也不會少一塊錢啊QQ 07/30 14:42
所以應該換人來呼籲一下徵收「廢文捐」(發廢文就要捐) XD 但同樣民間再怎麼呼籲跟政府有沒有規劃徵收這是兩碼子事
LyoBei:不要侮辱5566好嗎!! 07/30 14:43
Yanrei:你可以拿來當競選大總統的口號 XD 07/30 14:45
宣傳文案是這樣 如果我當上大總統,就要開徵「迷你裙捐」 徵收對象是所有出門沒穿迷你裙的女性 收來的稅捐全部用來添購迷你裙給全國女性 專款專用
affogatC:皇叔也哈5566? 07/30 14:45
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (07/30 14:49)
LyoBei:不,我只是覺得政府比5566更糟糕百倍 07/30 14:46
talan:消基會一天到晚打政府的臉 說他幫政府放風向球 我不太相信 07/30 14:46
ssarc:我只看到「希望政府」這四個字,然後底下就一堆人和回文蹦出 07/30 14:47
ssarc:來,好像很多人以為開徵很容易都不用經過立院開會和立法院 07/30 14:48
LyoBei:56家族發費雯起碼讓我有東西可以笑可以噓,政府比的上嗎?! 07/30 14:48
Gunslinger:因為很多東西開徵/開辦/開始之後 才有消息出來 07/30 14:49
ssarc:大戰一樣。怎麼徵也是個問題,網路公司代繳然後轉嫁到網路費 07/30 14:49
Gunslinger:究竟是媒體太好 還是人民太讚 就是另話了 07/30 14:49
chshsnail:政府頂多就是公佈錯誤決策或搞出一堆鳥事之後讓大家發廢 07/30 14:49
chshsnail:文痛罵或上街遊行(?) 07/30 14:50
ssarc:身上,或是取消吃到飽改成以價制量? 這都是問題 07/30 14:50
nvalue:開徵哪有那麼容易,又不是服貿 07/30 14:50
LyoBei:悄悄的做,公聽會和學者民間各方會談等等都辦意思意思的www 07/30 14:50
ssarc:那些發文痛罵或上街遊行的人似乎也屁不出個更好的辦法,還是 07/30 14:51
Gunslinger:因為消基會是民間團體 所以政府立消保法和消保會純粹是 07/30 14:51
Gunslinger:佛心來著的 都跟消基會無關嗎? 07/30 14:51
LyoBei:然後就不知不覺要二讀三讀了新聞才在報...有沒有暗渡陳倉的 07/30 14:51
ssarc:老話一句,出張嘴或是挑毛病永遠最簡單 07/30 14:51
LyoBei:八卦?? XDDDDDD 07/30 14:51
gfabbh:不知不覺?法案進度可是立院網站都找得到的,有時媒體也會 07/30 15:15
gfabbh:道,但是許多人沒放在頭版,就視同沒看到 07/30 15:17
wds824:政府暗渡陳倉又不是第一次了.... 民間說要捐,政府是不會說 07/30 15:35
wds824:從善如流嗎.....。 要做事沒一個 要加稅很快的 07/30 15:36
bluejark:鄉民方唐鏡:公堂之上假設一下犯什麼罪? 07/30 15:38
LyoBei:我大人叫你賤人可以 07/30 15:54
snow21:看新聞了解立法過程!? 07/30 16:28
siriya:消基會有能力影響政府? 消基會超弱的好不好... 07/30 17:02
siriya:平常不多唸些書還有了解立法程 再來說別人暗渡陳倉... 07/30 17:07
LyoBei:又不是每個人都有法律跟政策面專長+有時間整天顧著政府網站 07/30 17:39
LyoBei:追蹤更新...實際上宣導跟週知都嘛做形式表面的... 07/30 17:40
belmontc:請學著點看資料吧 當初健康捐不也是某基金呼籲? 07/30 17:53
belmontc:如果你認為民間無法影響政府 那我才覺得你可笑.... 07/30 17:55
belmontc:特別是對於政府有利可圖的 你認為這類的呼籲會沒影響力? 07/30 17:55
民間有可能影響到政府 但現在的情況是一個民間團體在那邊喊,你們這群人就直接開始哀號"政府搶錢啊" (那我出來喊迷你裙政策,你們怎麼不歡呼政府好棒啊?) 政府連半個屁都還沒放你們就直接推導到政府決定通過這法案並收錢 再叫人學看資料之前,請你先把基本邏輯弄對吧
siriya:民間有能力影響政府 但消基會嘛...我跟消基會打交道很久了 07/30 18:22
siriya:消基會在沒有媒體加持情形下能有啥力量...連個銀行都搞不定 07/30 18:23
siriya:真的要說還不如說媒體力量吧 消基會的提案被打槍多少次了 07/30 18:24
osamu:消基會、菸商、反菸和女權團體都是利益團體啊,wiki一下很難 07/30 19:17
osamu:嗎? 07/30 19:19
allenhead:我一直想問...阿罵穿迷你裙也沒關系嗎... 07/30 19:41
wds824:沒查資料 先把人打沒再念書..... 居心叵測啊 .. 07/30 21:12
siriya:整天說政府暗渡陳倉不也居心叵測...好笑XD 跟FF那串說警察 07/30 21:19
siriya:整天來查哨找業績有啥差別 07/30 21:19
siriya:你以為要開徵個稅是不用經過立法程序單靠一紙命令就開徵? 07/30 21:20
wds824:立法很難啊,那我們繳稅有少過嗎 ? 07/30 21:38
siriya:你到底想鬼扯些什麼 想戰就戰不用一直在那裡鬼扯些其他的 07/30 21:42
LyoBei:立法很難都馬演給你看的www就跟立法院打架一樣啊~~ 07/30 22:38
LyoBei:實際上只要對政府和政客財團有利,一個會期裡面就過了唷^.< 07/30 22:39
LyoBei:實際上會吵的就只有那些政客們事情還沒"橋"好的法案或是寫 07/30 22:39
LyoBei:的太草或是大家覺得沒興趣撈不到政績的而已www 07/30 22:40
LyoBei:某K黨國會多數,要通過基本上黨內召集會開完就差不多囉~~ 07/30 22:41
LyoBei:後面都只是在跑程序而已,反正沒人擋的了啊~所以最近才會那 07/30 22:41
LyoBei:麼多阻擋議事的情況,因為其他沒橋好的人沒其他手段阻止了ww 07/30 22:43
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (08/02 14:46)