作者: dotZu (良牙) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 網路成癮氾濫 消基會：徵健康捐
時間: Tue Jul 30 20:53:36 2013

※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言：
:  網路成癮氾濫 消基會：徵健康捐
: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=439778
: 多項調查顯示，台灣學子網路成癮問題嚴重，如同菸癮、毒癮一樣，危害不容忽視，消基
: 會首度發佈警訊，呼籲政府應比照菸品課徵健康福利捐，開徵「網路健康捐」，希望線上
: 遊戲業者善盡企業社會責任響應。
: 　　消基會中區分會教育委員暨彰化師範大學輔導與諮商學系教授王智弘表示，所謂網路
: 健康捐是由政府主導，課予網路相關業者盈餘一定比例稅賦，專款專用，做為防治網路成
: 癮經費。
: 　　王智弘長期調查校園網路成癮問題，近二成學生不可自拔沉迷於虛擬世界。尤其教育
: 部、兒福聯盟、各大專院校所做的調查，均顯示隨著智慧型手機、平板電腦發達，低頭族
: 越來越多，台灣學子網路成癮問題雪上加霜，年齡層勢必下降。
: 　　消基會董事張智剛強調，政府希望全力提升網路競爭力，讓網路速度更快、價格更低
: ，但也應正視日趨嚴重的網路成癮問題。
: 　　也因此，消基會首度發佈警訊，希望政府比照菸品課徵健康福利捐，開徵「網路健康
: 捐」。目前世界先進國家都朝此方向規畫，由於課稅恐影響企業經營，還沒有國家開始課
: 稅，但都已著手防治成癮作法。
: 　　王智弘以韓國為例，政府成立網路成癮治療中心、戒除學校，遊戲業者則負起企業社
: 會責任，自發性募集基金成立遊戲文化財團，並設立防遊戲沉迷諮詢治療中心，成功的經
: 驗值得台灣借鏡。
: 　　根據教育部駐韓國代表處教育組資料，南韓政府早在2002年設立國家級上網成癮防治
: 機構，是全世界第一個成立這種專門機構的國家，也是第一個提出鑑別上網成癮、上網成
: 癮分類基準的國家，目前，也正規畫增建多個專為上網成癮者所提供的醫療服務及心理輔
: 導機構。
: 　　韓國政府衛生暨福利部也規畫將「使用智慧型手機成癮」與「上網成癮」納入健康醫
: 療保險給付範圍，與治療菸癮、酗酒患者一樣，提供製度性醫療服務。
: ==============================================
: 慘~連玩遊戲都要繳稅( ￣ c￣)y▂ξ鬼島無誤


網路成癮是否算是一種心理疾病，

這目前學界還在研究當中，還有很大的爭議。

所以說，目前在全世界如果哪個人告訴，

他可以鑑別你有沒有「上網成癮」，而且還可以給你治療，

那高達九成九九的機會，他是在欺騙你。

因為這本身就是個還有待界定的東西，

標準都還沒有定出來，又哪來的鑑別甚至是醫療呢？


當然學術的進展就是從還未知、未確定的東西當中生出來的，

所以有教授想去研究的話，倒是不必指責他或反對他。

只是我們目前唯一可以確定的就是，這沒啥確定的，人們還沒有定論。


至於比照毒品、菸品嘛，這又可以說是另一個層次的問題了。

毒品、菸品這一類是對某些特定物質產生依賴。

「電子毒品」這個概念是有人提出過啦，

不過呢，目前它還只存在於某些科幻作品當中而已。

比如說《攻殼機動隊》有出現過電子毒品。

如果要把上網界定成是和毒品、菸品同樣的話，

那恐怕必須先進展到人類可以更換電子腦的時代再來討論吧？

目前我們的科技而言，和可以把上網「視為與物質無異」還離得很遠。


上癮這件事本來就是很多事情都可以上癮，

但是一件事物會讓人上癮，跟要不要把它視為病症，這是兩回事。

比如說人可能對「運動成癮」，而且每年真的很多人因為運動而受傷，

可是我們並不會因此認定運動對於健康是種威脅，

或著說是每當你去運動時，我們就要開徵「健康捐」。




--
※ ○○○ ○◎ ○※ ◎   ○   ○   ※◎ ◎   ◎◎※ ◎◎※ ◎   ◎○ ○※
荻 南新東 新中 西新 新丁 新苑 四丁 四赤 國事 霞銀東 大淡御 本丁 後茗 新池
窪 阿高高 中野 新宿 宿目 宿前 谷目 谷坂 會堂 關座京 手路茶 鄉目 樂荷 大袋
01 佐圓圓 野坂 宿08 三09 御10 三11 12見 議前 151617 町町之 三21 園谷 塚25
   谷寺寺 05上 07                    附   14        1819水      2223 24
   020304   06  丸之內線             13                 20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.131.90
※ 編輯: dotZu           來自: 114.37.131.90        (07/30 20:54)
推 bret2631:讓我想到當初菸的健康捐加重 一堆鄉民還在那叫好
→ bret2631:我看到只覺得這政府很無恥 拿著健康的名義搶百姓的錢
推 SuperSg:抽菸的確有害、不管是自身還是他人
→ bret2631:我本身也沒抽菸 也討厭菸味 但對政府這種作法就是看不慣
→ bret2631:就自己亂搞負債 打著好聽的名義 犧牲少數去搶錢
→ bret2631:不知道現在那些叫好的鄉民作何感想
推 LABOYS:巧立名目從人民身上吸血罷了，健康捐只是一個口號。
→ y3k:再定性網路成癮之前 先去看看"成癮"這種事情的定義都多嚴格
推 amimi0629:←←→→？
推 cloud7515:成癮是會出現戒斷症狀 要是真有這病 軍中應該有病歷
推 winiS:不這樣健保大坑填不完啊 煙捐也拿去填了 下一個不是該酒捐嗎
→ flysonics:                  我有陣子患有藍Saber成癮症候群 真的
→ flysonics:                           還好TM社沒有對我課Saber捐
推 sixpoint:                           他的健康捐直接反應在周邊上
→ flysonics:XDDD
推 zhenyuan:那已經不是捐了是損了吧..錢包損
推 rabbit190:捐是樂捐的捐。TM:不爽不要買
推 ssarc:國外都出現肥胖捐了，菸品會很無恥？  這叫使用者付費
推 amimi0629:其實工口系產品也該課一下健康捐的.......新陳代謝之類
→ ssarc:會產生外部性的財貨課稅很合理
→ rabbit190:問題是我看不到戶外吸菸室，抽菸的人真M
→ ssarc:現在健保也打算要看太多次病的多付費，總算要對那群貪小便宜
→ ssarc:的開鍘了
推 bret2631:菸捐老早就有了  上次是漲價  擺明就政府缺錢阿
→ bret2631:搞這種治標不至本的政策  沒種修改健保制度
推 LABOYS:擺明是扒兩層皮，合理在哪？ 挖東牆補西牆而已
→ rabbit190:菸捐一直漲，漲了錢也不知道去哪了。使用者付費?
→ bret2631:事實證明政府只要打著好聽的名字  民眾真的很好唬
→ ssarc:真要修改大概又要一次漲足，全民絕對會開始叫了
→ rabbit190:健保原本就對多次看診的人本來就有罰則，健保卡現在應該
→ rabbit190:還有卡別(?)，紙本時代還有A卡B卡C卡XD
→ ssarc:健保就是燒錢搞佛心，黑洞沒立法沒證據抓不到，錢燒完不是多
→ ssarc:繳費就是自動收工，請看看歐美，你會覺得我們太便宜了
推 godivan:健保的問題反而在於很多人的想法是"不用白不用"
→ ssarc:至少，我看病不用買醫療保險
→ godivan:多的是醫療浪費(攤手
推 MikiSayaka:不喜歡看太多次醫生但是都直接被開回診的怎麼辦 (默)
推 king45682:被開回診的情況要看 本來有些病況就是要長期觀察
→ king45682:療程越久的越容易被開回診 當然不排除有些惡德醫生為了
→ king45682:收你的掛號跟門診費 ...
推 k820:話說二代健保已經有考慮過這狀況 所以現在採包醫制
→ k820:所以現在醫生巴不得你一次就醫好
→ cloud7515:牙醫表示：一次醫好的機率…
推 kingroy:不光是挖東牆補西牆,而且挖完東牆但是西牆的洞太大補不好
推 biglafu:恩....
推 Newdaylife:電子毒品是建立在電子腦這個東西上頭阿
→ LyoBei:人民素質太差鑽漏洞視為聰明的習慣不改,制度再好都沒用
推 chung74511:香菸健康捐家眾支持 減少抽菸的人
→ chung74511:但我用網路甘其他人屁事 憑甚麼管我
→ chung74511:肥胖捐也腦殘 胖又不是人家願意的 體質就是體質
推 k87559527:王八蛋 我不抽菸 但我反對菸品健康捐 反對政府把癮君子
→ k87559527:當ATM的惡質行為(健康捐)
推 k87559527:還使用者付費勒 巧立名目收取對價關係以外的金錢叫使用
→ k87559527:者付費????