作者: sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 禁兒童色情圖像法 日眾院審議
時間: Wed Jun  4 17:13:55 2014

※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言：
: 禁兒童色情圖像法 日眾院審議
: http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=112580
: RTI央廣     6/4   2014   日本東京訊
: 日本今天(4日)朝著禁止持有兒童色情圖像的目標邁進一步。這是最新一個加入這類行動
: 的大型已開發國家，但動漫中描繪的相關圖像被排除在法案之外。
: 日本現行規範僅禁止製作與散布兒童色情圖片，活動人士說，此舉傷害孩童。
: 國會官員說，日本眾議院司法委員會今天正在討論擴大這項規定範疇的法案。
: 時事通信社報導，司法委員會預料會在今天通過，再將法案送交眾議院全院。報導說，法
: 案可能會在眾院全院迅速過關，並在6月22日國會本會期結束前送交參議院。
: 報導表示，修訂過後的法律將禁止持有真人拍攝的兒童色情圖片與錄影帶，但在相關人士
: 呼籲保護言論自由之後，動漫中的情色圖片與影像被排除在規範範圍之外。
: 違反新規定者，最高可處1年徒刑，或科處100萬日圓(9,800美元)罰金。

這次禁止的法案 其實並非「所有的真人兒童色情」都被禁止


個人が趣味で保管するような「単純所持」を禁じ、単純所持が「自己の性的好奇心を満
たす目的」の場合には１年以下の懲役か１００万円以下の罰金を科す一方、漫画やアニ
メなどは明確に規制の対象外とする内容。委員長提案の議員立法として、今国会での成
立を目指す。

現行法や当初案の児童ポルノの定義には「衣服の全部または一部を着けない児童の姿態
で、性欲を興奮、刺激させるもの」との項目があったが、「殊更に性的部位が露出、強
調されているもの」との文言を盛り込む形で修正され、対象の明確化を図った。



原本是只要有稍微裸露 而會刺激性慾的兒童姿勢 這就該判定為兒童色情

但是修正後必須要是性部的強調和裸露才會被認定


從原本持有合法=>不合法這點來看 是相對強化對於兒童色情的打擊

但又為何會把對於兒童色情的定義放寬呢？


當然就是因為那本之前也講過幾百次

用來擋「持有就是違法」的神書（？）---宮澤理惠寫真集 Santa Fe

拍攝時她是17歲又10個月

所以之前每次日本要修正兒童色情相關法案時 連單純的持有都將禁止時

言論自由派人士都是直接用這本賣了一百五十萬本的寫真集來當大絕

日本人口不過一億 若是廣義的持有就得抓去關或是罰金的話...可想而知會發生什麼事情

同樣還包括同樣是篠山紀信的神話少女以及少女館系列也會產生諸多影響


在日本不可能動這位攝影國寶的作品的情況下

所以就要用一個藝術性的有無作為標準...

另外這法案通過一年內有給猶豫期
（單純持有仍先不罰 但是你不繳出 之後被挖洞告發是你的事）

不過ACG及創作上就也不會受到這個規制（白話：要刺激性慾或是性部的強調都隨便你）

單純就結果而言 這個訂定的標準以及範圍應該算是皆大歡喜？

--
己の無知無能さを政治的　あるいは世論的な言葉で飾り立てることは
      　　　　　　　　　　　　　　　　 あなたの人格を貶めることにしかならない。
 その行為はテロリストにも劣る。
          お願いです。　    その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。
                        真の善意を彼らに与えて欲しい。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　COMIC LO　2006年07月 裏表紙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.132.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1401873238.A.DFA.html
推 sakeru:宮澤理惠條款
推 david10ne: 理惠條款
→ yuizero: 澤理惠條款
推 ronlai:宮澤理惠條款
→ Fm4n:  宮澤理惠條款
推 joy82926:澤理惠條款
推 sorax: 宮澤理惠條款
→ kudoshaki: 理惠條款
推 D122:        惠條款
推 leonchu54:這法律應該不會溯及既往吧? 所以以前買的應該沒問題吧?
→ leonchu54:而且如果原本持有 後來書被狗吃掉了 繳不出來怎麼辦QQ?
推 dustlike:以前持有的話當然不算 但未來還持有就會被抓
→ kudoshaki:「購買」跟「持有」有差吧
→ dustlike:而且書被狗吃掉了不就不構成持有了...
→ kudoshaki:持有是你有就不行了
推 leonchu54:所以拿一本書比拿一把槍罰的還多了= =
→ leonchu54:這樣如果買了自己藏起來偷看別人也不知道吧?
他又不是查你的購買證明 而是你持有被抓包的話就是要連帶受到處分

不管是朋友告發你或是你犯了別的罪而來搜查你房間看到

如果因為這樣發現持有就是多一條罪控告你 這樣...
→ rayven:真正在打壓動漫的是大江戶青少年健全育成條例修正案
推 LABOYS:護國神書！
推 belmontc:其實本來就不可能持有就非法..並不只是因為宮澤理惠
歐美那邊要求的就是這種標準 哪裡不可能？

之前改正案被擋下來的原因雖然還有包含侵犯人權（連信件往來都可以被直接查閱）
等等的理由

但是就是因為這本當大絕的關係 所以歧視法案才被順利的擋下來

wiki上面說的很清楚了 之所以現在的改正是這個結果 就是這本的理由


現行法の児童ポルノの定義の中に「衣服の全部または一部を着けない児童の姿態で性欲
を興奮させるものの姿態」という一文があるが、定義が曖昧かつ客観性がないため「何
が児童ポルノなのか、はっきりしない」といった懸念がある。

民主党の枝野幸男議員は、法案提出者である自由民主党の葉梨康弘議員に対し、宮沢り
えが17歳の時に撮影されたとも言われる[1][3]本写真集を取り上げ、出版当時は適法で
あり、150万部ものベストセラーとなったこの写真集を児童ポルノとして扱うことにな
るのかと問いただした[1][2]。これに対して葉梨議員は、同法により本写真集の単純所
持が違法化されたとし、1年の猶予期間内に廃棄されなかった場合には本写真集の所持
を法の不遡及の原則に逆らい、処罰の対象にすべきであると受け取れる発言をし、新聞
各紙やネット上で波紋を呼んだ[1][7]。社会民主党の保坂展人議員も、自身のブログで
、この写真集のような芸術作品や過去の出版物を安易に児童ポルノの定義に該当させる
ことに対する懸念を述べており、児童ポルノ禁止法法案審議の場でも同様の発言を行っ
ている[8]。

このような反響に対して葉梨議員は自らのブログで発言し、自分は本写真集を見たこと
がなく判断のしようがなかったと弁解しつつ、自分が本写真集を廃棄すべきだと発言し
たという報道は誤解に基づくものであるとして反論し[9][7]、報道を行った「東京新聞
」や「日刊ゲンダイ」を名指しで批判している[9]。また同ブログでは、児童ポルノに
該当する書籍ならばどれだけ有名な女優のものであっても所持を禁じるべきであるとい
う持論を述べつつも、葉梨議員が後から衆議院法制局から聞いた話として、判例に基づ
けば本写真集は児童ポルノに該当しない可能性が高いのではないかという趣旨の見解を
示している[9][7]。一方、この発言についてもミドルメディア系ニュースサイトの
J-CASTニュースは、葉梨議員の説明が曖昧であり、結局のところ「Santa Fe」が児童ポ
ルノであるのかどうかははっきりしないという疑問を呈する形で報じている[7]。



也多虧有葉梨康弘這個腦包 才讓輿論壓力壓過那時候的改正案
※ 編輯: sixpoint (123.192.132.207), 06/04/2014 19:09:09
→ eiw123:歐美吵這個都一些不入流 衛道人士在亂
→ eiw123:之前玩這個 是為了政治目的 現在日本議題一堆 也不用吵
→ eiw123:這個來出名了
→ rayven:這玩意背後是米國宗教勢力在推，不可能廢，只能多挖幾個洞