作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 武俠在日本真的吃不開嗎？
時間: Fri Jun  6 12:30:44 2014

※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 以上內容來自wiki對於武俠的解釋

維基的解釋,參考就好

畢竟沒有一個"客觀事實",對於"什麼是武俠"本來就是主觀的

: 如果說武俠的定義在於是所謂的俠客精神 還有俠義行為
: 那我想BB戰士那些甚麼風林火山篇 妻人超將軍篇 甚麼超激動大將軍篇 武者揮蘿崗篇

鋼彈武鬥篇肯定不是武俠啦,那只是賣模型用的行銷而已

: 通通都是武俠 或者說江戶盜賊團五葉 大盜五右衛門等等也都可以稱為武俠

這個算是"義賊"類型,"義賊"跟俠是有差的

: 但是如果只是想講究甚麼武功甚麼氣啦勁的
: 然後設定背景一定要在甚麼鬼古中國,然後一定要有少林寺啥的
: 然後一定要以中國的針灸 佛學道家這些思想才能算武俠的話

你這話...有點太過份囉
雖然現在小孩子也許不看黃飛鴻跟東方不敗(聳肩)

: 日本的作品幾乎無武俠可言
: 除了幾部親中或以中國為題材的作品
      ^^^^^^^^
這句話踩線了吧

以中國為主題的作品就叫"親中"嗎?
那金庸跟古龍全都被你打成"親中"囉
還有黃易的"尋秦記"咧?"大唐雙龍"咧?
(雖然黃易常常給我"武而不俠"的感覺就是了)

那版上很多人在討論的彩雲國物語,照你的標準是不是叫"親中作品"?

: 管見認為是不是武俠應該以行為來看 應該以精神來看
: 而並非以行為所在地與手段或標的來看
: 因為這樣只會去窄化武俠的本質

好啦,其實我覺得鋼彈W前半段滿有武俠的味道的
雖然W的後半段收得滿唬爛的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.64.189.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402029047.A.E50.html
※ 編輯: ThomasJP (112.64.189.139), 06/06/2014 12:31:51
※ 編輯: ThomasJP (140.206.255.105), 06/06/2014 12:34:40
推 roea68roea68:你也有臉跟人家講踩線喔XDD 左轉政黑
→ potionx:要說俠的話，蝙蝠俠應該算的上是俠
推 ron761230:俠的話魯夫也算吧
→ ron761230:應該例子超多
→ blackone979:俠就像右手哥那種不管看到誰陷入困境都會衝去幫忙的
推 PrinceBamboo:海俠甚平才是俠
推 ron761230:金庸裡的俠客，一部中也沒幾個
推 babylina:大俠得先愛吃漢堡包
推 VXcc:喬鋒 洪七公 郭靖 還有誰??
推 potionx:有沒有當主角才是重點
→ REALucifer:他寫親中「或」以中國為題材
→ REALucifer:你能解成中國題材=親中，這邏輯也是蠻厲害
推 Estel:這反應 www 我覺得上篇說得不錯啊 侷限在古中國背景的話 那
→ Estel:所謂的武俠作品當然看起來不多啊
推 belmontc:莫名其妙 還點提一下你就高潮成這樣 我再多講些你不就噴?
→ ping1777:人家講什麼，你提什麼鋼彈武鬥篇......
推 Swampert:根本踩在線上 很危險喔
→ haoboo:不太懂親中踩到什麼線,親近某個文化或某個國家很糟糕嗎
→ Swampert:樓主之前就踩過了 1F就是反應那件事
→ shuten:魯夫只是很剛好的被他打飛的都是壞人  離俠差多了
推 Swampert:不 魯夫很符合俠的精神
→ rayven:政黑說人踩線…不怕笑死人嗎
→ kinnsan:義賊跟俠不衝突 標準範例就是講古的廖添丁