作者: willy333 (冶琦) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 武俠在日本真的吃不開嗎？
時間: Fri Jun  6 17:23:12 2014

說一下在課堂上學到的武俠定義，

武俠這個詞其實源自日本，現在最早見到的是日人押川春浪的小說《武俠艦隊》(1900)，

中國古代與「俠」連用的詞很多：遊俠、義俠、豪俠、劍俠....但沒有就是武俠。

直到1903年中國才有人以武俠形容水滸傳是「遺武俠之模範」，

1904年梁啟超也提到「武俠」這個詞，

1915年，林紓發表的小說〈傅眉史〉才被標目為武俠小說。

嚴格的武俠小說基本上指涉的都是現代的作品，

若「武」與「俠」兩部分都有、份量夠重，就可以算是武俠。

而武俠重點在「武」不在「俠」，也就是獨特的中國武功描寫。

現代武俠小說與《水滸傳》、《三俠五義》的巨大差異就在於此，

可能知道展昭、白玉堂武藝高超，但很少人曉得他們用的武功是什麼、有何特別之處。

而像金庸小說有降龍十八掌、獨孤九劍等，

梁羽生有天山劍法，

即使是中後期將武打大為簡化的古龍，

還是有知名的小李飛刀、陸小鳳的靈犀一指、燕十三的奪命十五劍。

一提角色就知道他的武功，或提到武功就想到人，

這是武俠小說與其他類型小說的差異。

當然大致以中國武功為限，日本描寫忍者的忍術也很特別，

但不會被歸類為武俠小說。

至於俠的概念在古代是一直演變的，

從韓非子說的「俠以武犯禁」，認為俠以私人武力破壞國家秩序，

到司馬遷寫《史記˙遊俠列傳》則讓俠有較為正面的形象，

之後的演變就不談了，總之現代俠的概念大約是鋤強扶弱、捨身為人之類的。

(其實這一塊我記得不太清楚)

而武俠小說基本上會以想像的古代中國為行動場所，

「江湖」是與現實世界分開，以武為尊、自有一套行事規矩的地點，

這應該也算是武俠重要的要素之一。

不過遊戲要怎麼呈現武俠小說獨特的武藝似乎就比較困難了，

武俠小說對武功的奇特有很大一部分是靠文字描寫，

在畫面上其實看不太出來，

所以武俠遊戲也只好加上各式各樣的聲光效果來吸引人了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.37.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402046594.A.F2E.html
※ 編輯: willy333 (140.122.37.42), 06/06/2014 17:29:46
推 Swampert:還少了跳脫法律
→ belmontc:你講水滸是遺武俠之模範 有人會跳針出來說他是義賊喔
→ S000105X:武俠說到底就只是比較豪洨的幫派鬥爭而已
→ pusufu:就像黑街聖徒東方版?
→ zainc:比較早期的武俠小書讀起來真的就覺得是黑幫恩怨
推 potionx:不加入幫派的好像也是有
→ potionx:大體上最後都會結黨成派倒是沒錯
→ zainc:就連衛斯里早期也愛講他少時練武之類，連岳父也是黑幫老大~
→ holymoon99:印象中金庸某本小說 就有提東瀛忍術 怎麼會不算呢
→ willy333:是古龍吧？不是不能提，但佔去大多比例就不像武俠了。
推 Rain0224:金庸沒有提過東瀛忍術，西洋劍術倒是有一點
推 PrinceBamboo:推這篇