作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 為何台灣不能做出東方或是艦娘的作品
時間: Tue Jun 10 13:51:50 2014

※ 引述《GUNDAMGOGOGO (B!kada )》之銘言：
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402377583.A.D43.html
: ※ 編輯: GUNDAMGOGOGO (220.133.106.224), 06/10/2014 13:21:18
: → KawasumiMai:台灣繪師能力很強啊，但要找到能發揮的公司....        06/10 13:21
: → KawasumiMai:他們進了公司之後很多時候創造力是被"綁死"            06/10 13:21
: → GUNDAMGOGOGO:在那種體制下就是這樣 除非上面換腦袋XD              06/10 13:25

自己創業時, 自己就是「上面那個」了.
然後就會出現文中的問題, 像資金.

而資金比方說, 投資者本身就在意裸露色情, 或者這資金來源本來就有
利益衝突, 那就是要撤掉. 結果也不是總裁的腦袋的問題, 而是現實的
錢來源的問題: 有錢才能夠支薪.

這點是臺灣的討論中最常被忽視的常識, 一方面會抱怨薪水很低, 另一
方面卻對於錢從哪裡來沒有概念. 炒短線, 限制創作自由, 無法長線投
資等, 這些全都是因為錢, 沒錢, 不能支薪, 公司就會倒掉.

你花錢可能有一百萬種方法, 想要把作品依自己心願作到天花龍鳳也可
以, 但拿錢的方法會遠比花錢的少. 炒短線就是從市場拿錢, 限制創作
自由就是從一些有意識形態或政治目的之金主拿錢, 無法長線投資就是
因為不夠錢活得你的長線投資能兌現. 沒錢的問題不是換腦袋就能解決
, 甚麼腦袋都不會將錢無中生有.

文藝復興的藝術之所以能生存, 跟有錢人的贊助和僱用也很有關係, 不
然文藝復興的名家都可以保證是死光光的.

沒錢, 又對低薪反感, 很常出現的最後結論就是直接做無薪的 (所謂無
薪比低薪有尊嚴, 或者有愛就不用吃飯) , 但打沒有補給的戰爭, 結果
是死得更慘烈.


: 推 newThread:小開發者的心聲 推~                                    06/10 13:31
: 推 wu90318:                                                        06/10 13:33
: 推 bluejark:辛苦推                                                 06/10 13:35
: 推 LOVEMOE:XD 我就是強調"運氣"和"成功等於賺錢"的那個 XD            06/10 13:40
: 推 babylina:創作推推一個~                                          06/10 13:41

--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402379513.A.891.html
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 06/10/2014 13:54:07
推 Dialysis:你可不可以不要那麼寫實
我也不想的.
但不面對現實不會解決問題.

推 potionx:有時候找到觀念相近的投資者才是最難的...
就算觀念相近的投資者, 是否你確保就有觀念相近的消費者去買單?
如果消費者很挑剔, 那就是你跟投資者一起玩完了.
有時消費者的觀念就是「買正版的是傻子」已經可以毀了整個市場.

投資者不是單純拿錢出來實現一堆空想, 拿錢做事的人要向投資者負責的.
你拿越多錢, 這件事就越難完成, 投資者給你一億, 你就要拿回二億給他.
投資者給你十億, 你就要拿回二十億.

錢拿越多, 事情越複雜.

推 epephanylo:!!! D大竟然出現在C洽
→ GUNDAMGOGOGO:確實如此XD
推 Gankosakae:資金問題是無解的高牆，事實上幾乎不會有人知道怎樣
推 babylina:看到這篇我才想到，有沒有中東石油王子曾經出錢做ACG產
→ babylina:品的新聞啊? 都有可以包公會陪王子玩WOW的紀錄了XD
→ Gankosakae:才能做出確實受歡迎賺大錢的作品，如果以公司來說要我
→ Gankosakae:進遊戲公司畫遊戲的意願說真的 遠不如去廣告公司做廣告
最現實的問題是「拯救沉沒成本」.

也就是比方說已經展開巨大的玩具產能, 卻沒有辦法賣出去, 就投資 ACG
去作行銷, 這樣的做法比較可行, 而且視野也較遠. 因為已經投入了數以
十億計的資金去生產玩具了, 為了那些必要的成本, 去再投資 ACG 以求
玩具能賣出, 商業上就很合理.

那其實建基於日本式企業的終身僱用制, 導致他們沉沒成本巨大的特質上
, 因為另一個選擇是: 把廠關掉或外移, 把人全部解僱. 如果你這樣做的
話就不用搞甚麼 ACG 了. 不是死都為了把生產線留下來, 又何苦付錢冒
這種風險?

※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 06/10/2014 14:20:43
→ rayven:最棒的投資者是不是只出錢不出嘴只看財報的？
→ j9145:現在是個機會，那些開發工具商都改變態度，願意先讓開發者賺
→ j9145:到第一筆錢以後才開始付費。 問題在於願不願意下去幹而已。
→ j9145:全世界的投資者都希望你先拿東西給他看，而不是用嘴巴跟他說
→ j9145:一套就要人家掏錢。
推 KawasumiMai:不只投資者，合作者也一樣..
推 tsunamimk2:事實上很多人知道怎麼樣弄錢與賺錢 不然哪來那麼多產品
→ tsunamimk2:不能賺錢的東西砸更多下去去捆綁並不是太好的結局
→ tsunamimk2:然後要投資者出了錢等回收 這公司本身的credit要求極高
→ tsunamimk2:新創公司沒有幾個有那種credit...
→ tsunamimk2:如果只是大企業為了節稅的“投資” 那其實很裙帶的