→ jetalpha:原文第一段破題就有問題了，影響課業跟作文成績的相關性? 06/27 11:38
→ angusyu:多閱讀就能幫助作文能力，誰說看輕小說就不行？ 06/27 11:38
→ angusyu:難道什麼都不看，只會轉珠就能幫助作文嗎？爛議題。 06/27 11:39
→ KawasumiMai:這論點有點問題...速食好吃但速食永遠不會是健康的 06/27 11:39
→ KawasumiMai:一竿子打翻一船固然不對，但並不是多閱讀就一定有用.. 06/27 11:40
→ KawasumiMai:如果成天看火星文寫出來的文章不可能有幫助的 06/27 11:40
→ KawasumiMai:而且因為方便/有趣 而轉向那些比較速食類的文章，也正 06/27 11:41
→ KawasumiMai:是問題所在，因為作者會趨勢，讀者會集中，多少還是對 06/27 11:41
→ KawasumiMai:詞藻的深度程度有所影響... 06/27 11:41
推 VVinSaber:文字本來就是已實用為目的，難得你會為了美感放棄阿拉伯 06/27 11:46
→ VVinSaber:數字嗎 06/27 11:46
推 KawasumiMai:看到成天把實用跟溝通用放嘴邊的，就不難想像為什麼 06/27 11:51
→ KawasumiMai:一堆簡體字啦拉里拉雜的流行語滿天飛了，反正默契夠就 06/27 11:52
→ KawasumiMai:算打暗號也是可以溝通的，火星文看不懂也是自己的問題 06/27 11:52
→ HatomiyAsuka:我覺得寫文章的問題大部份人都在邏輯上本身就有問題 06/27 11:53
→ HatomiyAsuka:問題是現在很多作品根本不管邏輯的，只要妹夠正，後 06/27 11:54
→ HatomiyAsuka:宮夠多，主角夠yy就可以稱為神作啦 06/27 11:54
→ yukitowu:如果把"作文" 先侷限在課業上的"作文" 看輕小說當然不能 06/27 11:59
→ yukitowu:對"作文" 有什麼幫助 就像你小學生去過夏威夷並不能幫你 06/27 12:00
→ yukitowu:考試拿高分 06/27 12:00
推 breakblue:如果把以前那些之乎者也背好 拿來寫作文也考不高啊 06/27 12:03
→ KawasumiMai:這樣說是沒錯...但如果作文本身接受那些比較流水帳的 06/27 12:03
→ KawasumiMai:輕小說寫作方式，那麼作文這門課本身似乎也沒什麼存在 06/27 12:04
→ kobe1010:應該跟寫的人的腦袋有關吧 看小說跟正式作文有差距阿 06/27 12:04
→ KawasumiMai:的價值，畢竟這樣只要寫得通順就過了 06/27 12:04
→ KawasumiMai:yukitowu想說的應該是有關於局限在八股類文體跟用詞的 06/27 12:05
→ KawasumiMai:問題，但如果真要開放也不能開放到幾乎只要寫出文字就 06/27 12:05
→ KawasumiMai:過關吧？這沒什麼評斷標準，也不太需要這門課了 06/27 12:05
推 Entropy1988:如果比的是誰寫的文章有論述能力，那我想就不用擔心 06/27 12:08
→ Entropy1988:流水帳的問題。因為寫流水帳只會妨礙自己文章論理時的 06/27 12:08
→ Entropy1988:效率。 06/27 12:09
→ Entropy1988:應該不會有人還故意塞垃圾讓自己的文章變冗 06/27 12:09
→ yukitowu:@breakblue>說來悲哀 之乎者也只是作文高分公式的小部分 06/27 12:09
→ Entropy1988:除非你故意想多些幾個字換取分數下降 06/27 12:10
→ Entropy1988: 寫 06/27 12:11
→ KawasumiMai:現在的作文評斷標準不能說完全沒有問題啦.... 06/27 12:12
→ KawasumiMai:而且還有慢慢朝八股文回溯的趨勢.... 06/27 12:12
→ KawasumiMai:但作文之所以為作文，應該還是要具備一些雕琢的要素 06/27 12:12
→ KawasumiMai:這有點像名畫的迷思，非得塞入很多奇怪的要素這樣 06/27 12:14
→ KawasumiMai:但是一般看得到的畫還是有高低之分的 06/27 12:14
→ a127:只看輕小說跟動漫當然會變差啊... 06/27 12:16
→ a127:知道作文得分方式的，即使內容走鐘還是可以不離主幹，拿高分 06/27 12:17
推 probsk:文章是應目的性而生的 輕小說本來就不是一個用來論述的文體 06/27 12:18
推 sarraya:可以破題伏筆 必須譬喻排比 若能四駢六體 何憂不得滿級 06/27 12:19
→ Entropy1988:相反的方向，要是搞得炫、閱券會陶醉，這樣就有分， 06/27 12:19
→ KawasumiMai:並不是論述才是好文章阿，但是多數的輕小說在抒情或 06/27 12:19
→ KawasumiMai:散文的寫法上還是有差吧？ 06/27 12:19
→ a127:我還記得我那屆的滿分作文寫得跟短篇小說差不多... 06/27 12:19
→ Entropy1988:那麼當然就會有人寫出各種鬼。 06/27 12:20
→ a127:論述目的性是拿分的基本盤，但高手可以脫離那個框架 06/27 12:20
→ a127:我就比較俗辣只敢寫敘事文，至少八九成分數跑不掉 06/27 12:20
→ a127:平常也看一堆YY小說，但也K很多國文，會有影響的是K國文時間 06/27 12:21
→ probsk:反過來說作文寫得好也未必能寫的出好看的小說 寫小說重要的 06/27 12:21
→ probsk:是編劇的能力而不是論述的能力 06/27 12:22
→ a127:還有虛構的小故事看似大膽其實占篇幅又有奇效 06/27 12:22
→ a127:前段虛構小故事+中段論述+後段結論，這套路爽爽用，好拿分 06/27 12:23
→ Entropy1988:我認為國文能力就像金字塔，像馬斯洛也有金字塔。 06/27 12:23
→ a127:所以其實寫小說能力可以用在作文是肯定的 06/27 12:24
→ Entropy1988:最底層的是可以清楚正常表達自己的想法。在這個基礎上 06/27 12:24
→ Entropy1988:才有追求特殊的文彩。 06/27 12:24
→ Entropy1988:下層不能滿足的人就必須在建構上層前把下層弄好。 06/27 12:26
推 abcathena:用虛構小故事第三部分學測作文拿到23.5 06/27 12:45
→ abcathena:反而是我平時擅長堆砌詞藻的同學拿不到一半的分數 06/27 12:46
→ dalan1226:要看是怎麼看 大部分人看輕小說只是看內容沒看架構啊 06/27 12:48
→ dalan1226:有興趣的除了內容 還會看怎麼寫去學習 戰這個很無聊 06/27 12:49
→ eva05s:堆砌詞藻（笑） 06/27 12:56
→ eva05s:喜歡堆詞藻的國中生不少 但能言之有物的不多 06/27 12:56
推 shinobunodok:多閱讀確實不一定有用，但我肯定不閱讀一定沒用。 06/27 12:59
推 boyce02:我倒是比較好奇 高中生看輕小的比例多嗎? 06/27 13:03
→ HatomiyAsuka:學習也是模仿，說看的東西跟寫作沒關係是詭辯，沒學 06/27 13:03
→ HatomiyAsuka:日文跟看過俳句文體寫得出俳句嗎? 還是腦內yy生成? 06/27 13:03
→ boyce02:感覺看貪污跟政府官員跳針邏輯新聞的比例更高 06/27 13:04
推 KawasumiMai:再怎麼說也要言之有物吧？不然寫出來的就變，公文？ 06/27 13:08
→ KawasumiMai:之乎也者也是看得出來裡面是否在跳針阿XD 06/27 13:08
→ molie11:大考拼的是考試技巧，作文也是。輕小說不會教你怎麼考作文 06/27 14:07
→ molie11:與其說輕小說影響，不如說大考制度下的作文早已偏離軌道了 06/27 14:09
→ SCLPAL:所以某次大考,考網路用語不是狂吵嗎0.o? 06/27 14:43
推 justeat:說得好 06/27 16:01