作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 動漫輕小說害了高中生作文？
時間: Fri Jun 27 15:20:17 2014

我們來檢查一下這兩篇文章到底在幹嘛。
為了避免引文過多，以下兩篇採取節錄。

: 以下是http://goo.gl/j0vaLS的全文
: 標題：不願「建」人的真相：從建中，談作文
: 作者：白澤(建國中學二年級)　　

: 就可以創造高分。
不否認考試作文有其固定模式。

: 文，如果能說學就學，為什麼絕頂聰明的建中學生學不起來？
提出一個問題，準備開始正論。

: 更何況，六級分的作文也未必是大家口中的「八股文」。
開了第二個問題，但沒有下文。

: 攤開建中生平日閱讀書刊，漫畫、輕小說占了大宗，古典文學與經典文學則無
: 幾人閱覽──我相信這不只是在建中才有的現象。「腹有詩書氣自華」，廣博
: 閱讀，汲取教科書以外的知識，才是作文存在的核心。那些華而不實的作文，
            ^^^^^^^^^^^^
將課外書區分為漫畫/輕小說，以及古典/經典文學。
再將作文區分出高下。

: 只能算是堪慮的劣質品罷了。真正的六級分，是要把涵養寄託在文筆上，與其
: 去補習班學一些得高分的技巧，不如去認真看幾本文學書籍，如果把知識都吸
: 收進去，六級分一點都不會難。
宣告多讀經典文學對作文有幫助，但沒有實質描述，總之Z>B

: 不要讓劣幣驅逐良幣。五級分的孩子，請問你看了多少課本以外的書呢？
在未闡明讀什麼書好在哪，讀什麼書壞在哪的時候，再次天外飛來一筆。


大意即是：

問:考試八股很簡單，為什麼辦不到
答:課外書看很多但都看得不對 (但並未言明到底哪裡不對)

濃縮就一句話：少看漫畫多讀書。



接著我們看看回應的文章。


: 相關的批評聲浪又隨之而起，但「閱讀輕小說」真的會致使孩子的作文能力變差嗎？
提出一個問題，準備開始反證預設的"不會"，激問法。

: 吸引人；關注自己感興趣的領域本是人類天性，即使是已經脫離學生時期的我們都一樣
:。
宣告閱讀輕小說之合情合理。

: 存在，但理智的判斷者不應以少部分特殊案例，作為全盤否定一項文化的理由。至少，
: 動漫文化不該因為某些人的刻板印象，而被貼上標籤。
宣告閱讀輕小說之益處(呼應首段)、宣告不應先入為主(可視為對前文的回應)


意即：輕小說沒問題的，你是在靠盃三小。



--
我這個人沒讀書，原諒我說話就是這麼直啊：

媽的幹這種低級對罵的擴寫有什麼好刊的幹。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1403853620.A.1C6.html
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 06/27/2014 15:21:24
推 omega000:作文這種東西 確實跟閱讀的書籍有關 輕小又不是不能看
推 xxtuoo:wwwwwww
→ omega000:所以啦 整天靠北不如給學生一篇"背影"
推 bluejark:XD
→ omega000:不然以前人看金老的武俠還不是好好的 (喂
推 potionx:應該給學生綠豆糕才對
→ minipig0102:現在的小孩真辛苦，我那屆作文只是試辦隨便撇撇就走了
→ arrakis:背影超讚的啊，連教父都抄襲他。
→ minipig0102:結果班導打到家裡來罵說全班作文我是唯一的3級分XDD
推 Xhocer:橘子真的很令人難忘...
→ minipig0102:但又怎樣...高中大學國文還不是照拿高分
推 bluejark:橘子老是靠杯原廠來騙玩家(咦
→ arrakis:劉柏園：你(玩家)在原地不要走動，我去給你改幾個參數。
→ luckykey:背影主題在於隨意橫越鐵道，會造成公共危險的文章
推 jim71036:還有橘子不要一次買太多 要不然掉了還要撿很麻煩
→ luckykey:結果作者傻傻的看著老爸上下不為所動 還寫成文
→ Fm4n:人與人偶(略
推 omega000:lucky的推文XDDDDDD
推 LayerZ:人與人偶 有摩擦，我每天都看到哥哥晚上跟人偶在磨擦(這樣?
推 Ghosta:作文試辦我作文很神奇地拿滿級分 國文本科反而失常OAQ
→ arrakis:我只記得考高中那年跟同班同學在南一中鬧了一下午(放牛班
→ arrakis:後來整班被趕出南一中校門...
→ D122:樓上好可憐 呼呼
推 agus1007:我接的家教小朋友作文都寫得挺囧 行文都是輕小說碎念風格
推 ElliotMa:樓上是說像魔劣那樣嗎www
→ agus1007:閱讀的素材對寫出來的文章甚大 雖不壞但難登大雅之堂
→ agus1007:*對寫出來的文章影響甚大
推 babylina:碎念和細膩只有一線之隔
→ babylina:追憶逝水年華堪稱碎碎念兼流水帳代表(?
推 bruce2725:十年前怪火星文影響作文 十年後改怪輕小說
推 omega000:嗯? 不是右手哥嗎?
推 raider01:看到樓上三級分的，讓我想到我也是三級分，而且我還是有
→ mmis1000:就算你都讀古書，然後作文寫得爛
→ raider01:算分的，不過最後還不是有上建中~~
→ mmis1000:也是會有人說都讀古書導致腦袋僵化拉，就只是要戰嘛...
推 sandiegopadr:覺得自己寫得不錯的只拿四級 覺得已經快離題還是四
→ sandiegopadr:級
推 LayerZ:漫畫錯了嘛ww 有一次題目是時間，我把五星物語裡面三女神對
→ LayerZ:時間的感悟寫進去，結果林老師找我父母去問平常給我看什麼
→ LayerZ:課外書，要推薦給同學看..
推 QBian:蘿書
推 LOVEMOE:我記的 有個文筆很爛的作者 竟然能在中文課本上有文章
→ LOVEMOE:然後第一段只有三個字 中文老師還特地說"不要學這個作者"
→ LOVEMOE:當下心中"靠 那放這種文在課本上是怎樣"~~
推 sdfsonic:不要學他
推 babylina:    扶他
→ SCLPAL:三個字是哪3個字呢A_A  我很好奇
→ shamanlin:上面提到那個很爛的作者姓梁嗎
→ LOVEMOE:那三個字讓女生來說也許比較好 男的說...好像怪怪的
推 kullan:綠豆糕的水平也是國中生就寫得出來了
→ shamanlin:我就知道是挖坑XDDD
→ arrakis:難道是 馬英九(?
推 sdfsonic:三個字:我愛你
推 omega000:三個字是哪一篇?
→ omega000:姓梁我會想到梁實秋 但不可能吧....散文大手耶
→ LOVEMOE:課文題目好像是 鳥 吧 印象中
→ SCLPAL:0.o 穠纖合度那課?
→ LOVEMOE:別開玩笑了 我為了寫讀書報告 還花錢買了梁實秋的書
推 kullan:我愛鳥
→ LOVEMOE:一整個超後悔的
推 potionx:我愛蘿
推 xxtuoo:愛鳥錯了嗎?ww
→ SCLPAL:被QB影響,我原本以為是我愛蘿    警察大人不要阿
→ shamanlin:這爛不爛很主觀的，只能那老師剛好討厭梁吧
推 omega000:淦 還真的是它!!!!!
→ LOVEMOE:愛鳥沒錯 不過你認為一般的學生在考試中第一段能只寫三個
→ LOVEMOE:字嗎?
推 kullan:可以的 其實不要把閱卷老師想的太膚淺啦
→ omega000:開門見山破題法!   直接死
→ kira925:梁實秋多的是有趣的文章...只是挑了篇普普的而已吧
→ shamanlin:這問題就跟有些唐詩大家寫詩的時候排比錯了，這時候國文
推 xxtuoo:為甚麼不行.開宗明義不好嗎.不過我的程度只寫的出三字經w
→ omega000:詩化的散文有可能這樣做 但除非你是大師 不然也是GG
→ shamanlin:老師就會解釋他是故意的，但你們考試故意就扣分喔
→ kira925:我覺得看門狗那篇就還不錯
→ SCLPAL:我死了<--某墓(?)
推 QBian:三個字 簽約吧!
推 omega000:我以前國文老師徐志摩派.... 不過本人尬意朱自清就是了
推 P2:三個字：防雷頁
→ potionx:志摩x自清派(大誤
推 QBian:三個子：不做嗎
→ P2:全文完
→ SCLPAL:第一段寫 第一段  ˋ( °▽°)/ 老師請給分
推 adk147852:ㄈㄈㄑ
推 QBian:三個字 下回休刊
推 KawasumiMai:樓上的數學老師要哭了
→ SCLPAL:題目:兔子  第一段:釣小舞 ( ′﹀‵)／︴<>< ~ <><
推 QBian:討焰 這是QB星式的幽默啦><
推 kira925:數學的話當然是：我有一個非常美妙的證明 可是這考卷太小
→ kira925:張了我寫不下 てへぺろ(・ω<)
推 willytp97121:高中國文模擬考因為有偷看武俠小說秒殺過好幾題(菸)
推 ShaiMo:言簡意賅
推 asdfg0612:言簡被(老師)該
推 sdfsonic:青蛙騷
推 potionx:富堅惹
推 QBian:舔焰焰
推 P2:理性勿戰
推 asdfg0612: 不爽別看
→ QBian:舔批兔
推 D122:       咬丘比
→ shadowblade:ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ
→ D122:樓上 你這是做什麼  啊 啊~~~                          好爽
推 KawasumiMai:鹽鹼應該
推 PaulChris:淺顯易懂