作者: probsk (紅墨水) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 動漫輕小說害了高中生作文？
時間: Sun Jun 29 19:46:53 2014

※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ...說難聽點 所謂ACG好不好 與其說是作品本身 不如說是支持者的水準反應他的價值..
: 譬如說 假使今天如歐巴馬 安倍 梅克爾等人都跳出來說平常有看輕小說的習慣
: 一堆資產者如比爾蓋茲 巴菲特也跳出來說有蒐集ACG收藏品的癖好~
: 你看看明天之後的新聞記者會怎麼說ACG的好壞~
: 就算內容寫的再低級都會有評論家跳出來幫他漂白好嗎?


動畫、漫畫、電玩都是以娛樂為出發點的產業
而娛樂是排在人類各項生活需求末端的一個項目
只有食衣住行育其他項目都獲得滿足後
人們才會把剩餘的一些空閒時間放在娛樂上
像比爾蓋茲、巴菲特那樣的人日理萬機
你覺得他們會把時間花在ACG上嗎？
除非是像M$生產X盒子可以賺錢比爾才會產生興趣
但就算如此ACG也不會成為他們的嗜好
這是倒果為因，ACG並非因為支持者的組成導致地位低下
而是娛樂產業本身的地位就是這麼低


這就像電影"大夢想家"裡面的情節一樣
華特迪士尼為了把「Mary Poppins」這部作品搬上銀幕
對原作者P·L·卓華斯可以說是卑躬屈膝、千機用盡
又哄又騙才勉強讓她同意改編，但條件是不准作成卡通
因為卓華斯認為迪士尼的卡通過於低俗商業化
這跟迪士尼本人成不成功沒有關係，儘管他是世界動畫巨擘
動畫在文化標準更高的人眼裡依然是一種不入流的東西
你真要想吸引那些人，需要的不是權勢或地位
而是從根本去打動他們的心


但請記住就算你真做到了，你還是應該時時提醒自己
這一切不過就是卑賤的娛樂產業工作者的本份罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.232.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1404042421.A.112.html
推 poliman2:看到新穎的觀點受教了,給推
推 cjxx:海賊王哪裡被人當不入流了 現在很多動畫被人當不入流是因為真
→ cjxx:的就是不入流阿 迪士尼和宮老的動畫就是能讓人當藝術
推 xxtuoo:分誰高誰低...鼓吹偏見歧視事嗎? ww
推 sunny1991225:我覺得這裡要注意的是原po不是從作品價值而是產業價
→ sunny1991225:值出發
→ henry1234562:這邊是說 娛樂都被當作最下位的
→ sunny1991225:說這是在鼓吹偏見或者歧視對我來說是搞錯重點
→ henry1234562:但我覺得 小說覺得動畫低俗就不太有意思
推 LADKUO56:舉這個例子我看來只是文人相輕而已
→ henry1234562:本質都是娛樂
→ sunny1991225:所以跑來問海賊王怎麼會不入流恐怕真的是理解錯了
→ sunny1991225:他並沒有主張動漫作品沒價值 而是作為一門產業 動漫
→ sunny1991225:在整個食物鏈在哪罷了
→ sunny1991225:這跟你去主張小說的藝術價值大於動漫完全是兩回事
推 xxtuoo:就很奇怪啊..以食衣..這種排序..醫生老師這些產業都屁?www
推 sunny1991225:如果這裡只是在討論哪種產業在社經上比較居前 軍工
→ sunny1991225:教被放後面有錯嗎囧
推 xxtuoo:每個產業都可能發揮自己的影響力才對啊w所以我說甚麼偏見
→ xxtuoo:歧視的ww
→ sunny1991225:沒有人會說軍工教沒價值 但社經價值上軍公教確實不占
→ sunny1991225:優勢
→ sunny1991225:每個產業有各自的影響力那是另一回事 但哪個產業在
→ sunny1991225:哪個區塊有影響力那是另一回事
推 xxtuoo:社經價值沒優勢就更奇怪了...人人去當農夫好了ww
→ sunny1991225:如果這篇文章只是在主張動漫在某些領域的價值遠低於
→ sunny1991225:其他產業 我看不出來這哪裡算歧視？
→ xxtuoo:"娛樂產業本身的地位就是這麼低" <-- 這句沒有問題嗎?
食衣住行育樂確實是依必要性來排的，前面沒了後面的也不用談了
然後今天教育出了包拿ACG來開涮，不就是因為打擊娛樂事業對社會大眾來說不痛不癢嗎?
推 sunny1991225:就跟我會說從事藝術文創產業有自己的社會價值 但你去
→ sunny1991225:跟金融業比財力確實是小蝦米看世界一樣
推 qlz:那句話貶低的不止ACG，戲劇、電影等也都被歧視了
推 xxtuoo:金融業..算服務業吧.其中影響有高有低 怎能一概而論ww
金融業可以呼風喚雨，因為他直接影響到樂之前的所有項目
地位當然不能一概而論了ww
→ henry1234562:但金融業能讓那些有地位的錢更多 自然被那些人抬高
→ xxtuoo:而且大影響力的金融業搞砸害老百姓買單.這種影響力不要也罷
推 jack19931993:我感覺原PO不是這意思啊 只是用普世觀點來看而已
→ henry1234562:你不要 那些有錢的人要 老百姓怎麼想他們才不管
→ henry1234562:另外 當農夫還真的可能比做娛樂更容易受到尊敬..
推 aleph1:那些有地位的人才是不入流的人
→ henry1234562:可惜入不入流不是沒地位的人來決定的
推 xxtuoo:真是亂了..又說娛樂業地位低下..又說某些產業影響力重要ww
→ caireilia:說真的,文化標準高不高不是由錢或產業重要性決定吧
※ 編輯: probsk (61.70.232.131), 06/29/2014 20:50:53
→ zball:...前面我覺得還OK 但後面結論怎會變成這樣??? 中國古代許多
→ zball:文人墨客跟西方許多印象派藝術家也是一堆生前不得志啊 但是
→ D122:他們有老婆
→ zball:身後 真有價值的還是傳承下來流芳千古還他一個公道 文學藝術
→ zball:如是 ACG也是這樣啊 許多如宮崎手塚迪士尼經典作品評價可不
→ zball:差 即使他們身後影響力也會一直在 但不可否認的是 現在ACG濫
→ zball:竽充數的也不少 不少狂熱族群的社會現象也令人擔憂 其中依靠
→ zball:其中的內涵 達成什麼令人亮眼成就也了了無幾 是怎能夠不被攻
→ zball:擊? 應該是做好自我充實 或是像迪士尼那樣讓人感到你的熱情
→ zball:不懈 而不是一被別人鞭就開始自怨自艾起來
→ zball:...說認真的 如果沒老婆就是人生魯蛇 那牛頓那幫人應該會哭
→ zball:吧? 有沒有老婆不是啥絕對標準 而是除了有無老婆外你還有什
推 xxtuoo:麼小三才是重點w
→ zball:麼值得拿出說的 這應該才是重點吧??