推 ssarc:品質和收入的取捨。很現實的是日本產業其實很不尊重動畫公司 10/04 11:40
→ ssarc:(可以想像月新比打工還低嗎? 不到1.8萬) 加上網路猖獗,大 10/04 11:41
→ ssarc:部分看盜版的根本沒意識到動畫製作的燒錢和困難度。因此在 10/04 11:41
→ ssarc:入和品質的取捨下公司也只好妥協。至於愛看(盜版)又愛嫌的 10/04 11:42
→ ssarc:言論,那些都是屁話,屁話就跟放屁一樣,放完就沒了 10/04 11:43
推 sixpoint:這堆業界人士總覺得一堆都在自己打自己的臉... 10/04 11:43
→ ssarc:這些業界人士我想也不只是創作者,同時也是經營者。但是他們 10/04 11:44
→ sixpoint:嘴巴上說現在的作品沒發展性 自己卻也繼續創作這類作品 10/04 11:44
→ ssarc:解決問題的方法太困難了,日本動畫界很難玩的起 10/04 11:44
→ nekoares:這是去哪裡整理出來的?想伸一下出處 10/04 11:45
→ sixpoint:宮老的話 他兒子的耳朵應該癢癢的 10/04 11:46
→ yamatobar:他們解決問題的方法就是燒錢燒錢再燒錢 10/04 11:46
→ yamatobar:問題是除非找洋人的財團出資,不然靠日本的財團根本沒希 10/04 11:47
→ yamatobar:望 10/04 11:47
推 Newdaylife:富也根本在打自己臉 10/04 11:50
推 kawo:現在的動畫是「商品」不是「藝術品」老人錢賺夠想要討名聲呀y 10/04 11:56
→ kawo:就我自己來說 一季的動畫我看得下去的比例也是非常低 10/04 11:57
→ kawo:弒神者 DxD 無賴勇者 對我就跟這些老頭們講到的廢物作品同等 10/04 11:58
推 gunng:以前的動畫大部分也都是商品啊 而且制入性行銷作更大 10/04 12:01
推 LABOYS:不是「商品」?那不就放在車站大家拿就好了。 10/04 12:02
→ LABOYS:宅宅圈永遠相輕,一手拿這圈子的資源,靠這圈子吃飯, 10/04 12:02
→ kawo:因為老頭們的記憶力不好 所以自己以前做過「商品」都忘了 10/04 12:03
推 laba5566:不爽不要看 看了又嫌糞作 以經沒辦法揪收新東西 10/04 12:03
→ laba5566:就跟老頭一樣了 10/04 12:03
→ LABOYS:另一手打壓這個圈子的人,努力想要表現出比其他人還高尚。 10/04 12:03
推 sdfsonic:這些大頭是想要做藝術品吧 10/04 12:03
→ LABOYS:只有醜惡二字而已。 10/04 12:04
推 gunng:有錢跟沒錢時 心裡想的東西絕對是不一樣啊... 10/04 12:04
→ kawo:我能理解老頭們會出來喊這種事情 而我也過了能快樂欣賞某些 10/04 12:06
→ kawo:作品的狀態 不過就算我討厭不想觀賞那些作品 和我高不高尚y 10/04 12:06
→ kawo:一點關係都沒有吧XD 我只是單純不欣賞它當然其他人欣賞很好呀 10/04 12:07
推 ROMEL:我覺得只是需要不一樣想法的新血加入而已 10/04 12:07
推 LABOYS:我沒說你阿,你有靠這圈子吃飯嗎?我是說這群老人。 10/04 12:09
→ LABOYS:不能接受趨勢變遷就是被趨勢淘汰,如此而已。 10/04 12:09
→ kawo:Well 洛城boys就你的講法 我是覺得相當偏激 一點也沒有差 10/04 12:10
→ LABOYS:今天你說這些作品不會是經典,我的國文老師會跟妳說: 10/04 12:10
→ LABOYS:沒經過百年以上考驗的作品都不算是經典。 你看,一山還有一 10/04 12:11
→ LABOYS:山高。 那這樣的評價,除了上方來的視線之外,有什麼實質 10/04 12:12
→ LABOYS:意義嗎?沒有。 10/04 12:12
→ kawo:我不相信國文老師說的話很久了XD 市場趨勢不是我能動能摸清 10/04 12:14
→ kawo:的東西 讓老人隨心去罵去創作和年輕人競爭呀 也許市場會給出 10/04 12:15
→ kawo:解答吧某天某個時候 不過我還是會挑自己爽看的XD 希望市場是 10/04 12:15
推 sixpoint:讓我想到 漫研社學姐vs摩耶花對神作的定義歧異 10/04 12:16
→ kawo:朝著我喜歡的方向多做一點作品w 10/04 12:16
推 bbbsmallt:ACG一直都沒有能讓大多數人信服的評價 10/04 12:18
→ bbbsmallt:所以最有用的指標是銷售量和利潤,這也是沒有辦法的 10/04 12:18
推 sukeda:共體時艱 否則不排除解散 10/04 12:19
推 laba5566:難道古典小說 音樂 這些就有讓大多數人信服的評價?? 10/04 12:20
→ laba5566:這些更糟吧 還不是一小撮學院派的禁臠 10/04 12:20
→ laba5566:有市場 消費者比什都都準 唐詩當年可是跟周杰倫一樣的流 10/04 12:21
→ laba5566:行樂 10/04 12:21
推 yamatobar:以前古典小說是庶民的娛樂,古典音樂是貴族的禁臠勒 10/04 12:22
推 ROMEL:古典音樂的話 有人是不信市場的 10/04 12:22
→ kawo:Well 舉賣翻天受到市場以及大多數人肯定的的暮光之城來看... 10/04 12:23
推 laba5566:不管你不喜歡 暮光之城 哈利波特 他就是很成功 10/04 12:25
→ laba5566:今天你國文課本不放水滸紅樓 音樂不教巴哈 舒伯特 10/04 12:26
→ laba5566:誰會懂得欣賞?? 藝不藝術向來都是由人定義 10/04 12:26
推 Valter:不管你喜不喜歡 國王遊戲 他也是賣得很成功 10/04 12:26
推 ROMEL:巴哈舒伯特在所處的時代也不是什麼獨領風騷的人物 10/04 12:27
推 redhound:藝術不是重點 淨利才是重點 10/04 12:27
推 lordmi:商品看營利數是最直接的指標,否則又是一堆你的XX不是我OO 10/04 12:28
→ kawo:Maa 這講下去也不會有結果...=w= 隨心所欲看自己爽看得就好 10/04 12:28
推 xxx60709:只能說,資本主義就是這樣 10/04 12:28
→ ROMEL:是後來音樂界的口味"重新發現"了他們 10/04 12:28
→ xxx60709:數字最客觀,評價看大眾 10/04 12:28
→ lordmi:根本不會有任何意義,只是在自己的天地裡打轉 10/04 12:29
推 laba5566:那華格納 畢卡索賣得很好了吧 有多少人喜歡畢卡索?? 10/04 12:29
→ xxx60709:我不喜歡 10/04 12:29
推 ROMEL:畢卡索的作品不是大眾商品吧? 10/04 12:30
推 Valter:不討厭但也沒特別喜愛 反正抽象畫都"專家"說了算 10/04 12:31
推 xxx60709:周邊很大眾阿 10/04 12:31
推 laba5566:你要算上仿作 真跡當然不是大家都買得起 10/04 12:32
→ laba5566:沒錯 Valter講到重點 藝術也是"專家"說了算 10/04 12:33
推 laba5566:課本說畢卡索是藝術就是藝術 雖然從來沒人搞懂過 10/04 12:35
推 ROMEL:以前看過某種說法 所謂流傳到今的經典名作究竟是本身價值使 10/04 12:35
推 sdfsonic:老戰點 新戰役 誰需要燒烤QB 一份30 10/04 12:36
→ ROMEL:然 還是只是一連串的巧合讓它得以流傳下來並擁有高知名度? 10/04 12:36
推 Valter:一連串的巧合...抱歉我先想到IS 10/04 12:38
→ kawo:突然很感激大學時代 通識老師上的科學與藝術 10/04 12:38
→ kawo:藝術就是凝聽自己的感覺 喜歡就是喜歡 不懂就是不懂 10/04 12:39
→ PsycoZero:可是貝多芬的時代他很紅 10/04 12:40
推 Valter:個人覺得有沒有"共鳴"是重點 有些動畫自己看完就會受到感動 10/04 12:41
推 ROMEL:沒有後起的羅西尼紅 搞到貝多芬不爽到想去維也納以外的地方 10/04 12:41
→ Valter:有些看完後聽人家講說有多好我還是不懂它特別在哪 10/04 12:41
→ ROMEL:首演第九號交響曲 10/04 12:41
→ PsycoZero:不過其實很多藝術家是真的生前就很紅了... 10/04 12:43
推 attacksoil:看到山本寬跟這一排放在一起 笑了 10/04 12:43
推 redhound:整個銅鑼灣 只有我這間PUB可以給客人聽莫札特 10/04 12:47
推 ROMEL:為什麼現在講古典音樂會拿巴哈當巴洛克時期的代表人物? 10/04 12:48
→ ROMEL:那是因為巴哈的作品符合浪漫主義時代的口味 我們現在或多或 10/04 12:49
→ ROMEL:少都還離不開浪漫主義的音樂 10/04 12:50
推 lrk952:對喔attacksoil一提才想到 為什麼山本寬會混在這些人裡 10/04 13:08
推 belmontc:山本寬早就講過這些 只是當時他正在作碎型這部毫無說服力 10/04 13:37
→ belmontc:的動畫 10/04 13:37
→ belmontc:真要說他可以算是先知(大概啦) 只能說這個先知自己很掉漆 10/04 13:38
推 belmontc:居然被同期的IS硬生生輾過去... 10/04 13:41
→ SCLPAL:所以說,AGE清流論真的是有道理囉0.0? 10/04 14:07
推 roktzzt:看到山本寬 只想要他 閉嘴 10/04 14:13
→ rayven:押井那句踩到整個業界的痛腳啊 10/04 14:31
推 nekoares:所以原PO到底是從哪裡找來這些言論的呢?我只看到你九月 10/04 14:45
→ nekoares:十五在八卦版PO過一篇一模一樣的文章,可以分享一下你的 10/04 14:45
推 allenhead:我是覺得..好不好看不會只是一些人決定而已 10/04 14:45
→ nekoares:原文來源嗎?就算是書籍雜誌也沒關係,日文也OK。 10/04 14:46
在忙..晚點在找,我也沒留出處...用相關字去找應該都可以找到出處
押井守
http://www.asahi.com/showbiz/column/animagedon/TKY201111200107.html
滝山正夫
http://diamond.jp/articles/-/14662?page=2
※ 編輯: HarleyQuinn 來自: 59.104.65.182 (10/04 15:01)
→ nekoares:感謝 10/04 15:06
推 belmontc:好笑,類似內容的話別人講就奉為名句 山本講就是閉嘴? 10/04 15:25
→ belmontc:我看到有人因人廢言廢到連是非對錯都不想管了 10/04 15:26
推 nurockplayer:看這些話的時候要先瞭解一下日本人講話模式 10/04 15:33
→ nurockplayer:豐田這家世界第一大車廠 社長在去年底的車展上說了一 10/04 15:34
→ nurockplayer:句話:明年是我們奮力重生得一年 10/04 15:34
→ nurockplayer:如果一家世界最大的車廠自認為死亡了 10/04 15:35
→ nurockplayer:那所有全世界的其他車廠是怎樣? 10/04 15:35
推 tonybin:belmontc大你怎麼這麼直呢?(抿嘴) 10/05 01:10