作者: iwcuforever (大路尋騎) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] "善惡相殺"到底是什麼意思?
時間: Wed Oct 10 18:20:52 2012

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我還沒玩過，但看了很多對於奈良原論點的解讀，
: 可是我發現一件恐怖的事，那就是這個論點會被某些人拿去利用，
: 當做"沒有絕對的善惡"來使用；
: 比方說之前我有看過有人倡言說，
: "因為善惡相殺，表示善惡都只是相對的，所以即使殺害女人小孩，
: 也不是惡，對殺人者來說也是一種善......"
: 簡單說就是有人用"善惡相殺"，來替雨生龍之介的行為辯解，
: 這樣真的是善惡相殺的真意嗎?
: 殺一惡則犧牲一善，原本的用意是讓人警惕，不以自己為絕對的善，
: 但當面臨到雨生龍之介之類的"惡"時，這樣的警惕是否反而會絆手絆腳呢?
: 又會不會如上所述，使"善惡相殺"變成惡人的護身符呢?
: 一點疑問寫下這篇。



裝甲惡鬼村正的善惡相殺是說戰爭或仇殺皆是醜惡與空虛

因為兩者的正義與邪惡是相對的,一個侵虐以求擴大領土的戰爭

一方為擴大自己與國家的利益而戰,另一方則為了守護自己與國家的利益而戰

兩邊都是為了求取自己的利益罷了

但當你被侵虐時你認為對方是惡,你侵虐他人時你認為自己是善

戰爭事實上的行為就是單純的殺戮,不存在所謂正義之戰

即使是以正義之名行使的的復仇與戰爭都是醜惡的,因為終歸是殺戮,沒有人能否定這事實



看看你說的例子,就以他持有村正的話

他若以善心而殺,代表為了自己的善他殺了這些他認為是惡的女人小孩

那他就應有殺了等同於自己善的親人朋友的覺悟方可

假若他精神不正常,以惡心來殺,代表他明知這些人對他是善他仍然要動手

那他還是要去殺等同於自己視為惡的仇敵

但不論以善心或以惡心,村正認為殺戮就是罪,無論以任何名義

所以只有全世界的人都認知無論有任何理由的殺戮都是醜惡的,世界才會有和平的一天



就其理由村正是不相信世界上存在絕對的是非觀

他認為人只能以自身出發去評斷善惡,所以當一個人要殺戮時要付出相等代價

不過這戒律還是有漏洞啦,不以善心不以惡心來殺的殺戮,戒律就管不到

但不代表村正認為你就無罪,你終歸是在殺戮

只是她制裁不了你而已= =





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.122.30
推 jeanvanjohn:那我可能還是會選擇一條和正宗的那條路吧!
推 outsmart33:真是的，全心全力的去愛光就沒事了阿(you don't say?)
→ jeanvanjohn:這世界上終究是有人要背負著惡業，擔起制裁者的任務。
推 henry1234562:一條和正宗也不過就是個殺人犯而已
→ henry1234562:制裁者也沒啥了不起 就是個自我滿足
→ jeanvanjohn:那如果一條和正宗不走私刑，而是化身成律師或法官呢?
推 pilinerd:正宗就是打著正義的大旗 但還是幹一樣的事
→ jeanvanjohn:私刑當然是不對的。
→ henry1234562:那一樣是自我滿足阿 律師或法官又不等於正義
→ henry1234562:充其量是維持社會秩序的存在罷了
→ henry1234562:自己看現在的司法 你覺得你全部都同意嗎
對阿,這邊順便推廣心魔法庭,審判正義實在很高深= ='

→ jeanvanjohn:但他們在維持社會秩序時，不可能沒有善惡認定吧?
→ jeanvanjohn:司法不能讓人滿足，但沒有司法更不行。
→ jeanvanjohn:景明和村正的作法只會毀滅人類文明。
村正沒否定司法阿,他只是反仇殺和戰爭

就他的想法詐欺犯把欺騙他人求取錢財視為善的話

那也應該把自己視為善的親朋好友的錢財取走給他人以此行惡才合理

只是他認為殺戮比較嚴重,其他事他懶得管而已= ='

推 hyuchi0202:所以他們是裝甲惡鬼 不是裝甲正義 XD
→ momogo11:所以一開始有說 這不是英雄的故事..
推 xxx60709:能維持人類文命的是秩序不是善
→ momogo11:某方面來講 一條比景明還糟糕
※ 編輯: iwcuforever     來自: 118.170.122.30       (10/10 18:39)
→ henry1234562:那都是他們認為的善 或是他們覺得人民認為的善
→ momogo11:反正那個辯護是隨便亂引用的 那天用因果也不意外
→ Seeker7:「菜刀能用來殺人，所以我們該禁用菜刀」就都給他講就好啦
推 lyd0602:xxx60709:維持人類文明的是秩序不是善 這句讚!
→ henry1234562:說真的 把善惡拿來跟 司法的制裁搞在一起是胡鬧..
→ henry1234562:司法從來就不是管善惡 而是管你有沒有破壞秩序...
推 jeanvanjohn:henry的說法有理。
推 jack039:司法"理論上"不是管善惡，而是管你有沒有破壞秩序
→ jack039:不過因為執行司法的是人所以常常會出問題就是了
推 bben900911:但很可惜正宗就是私刑正義
→ ccode:私刑可以看Joker或必殺仕事人；司法正義看Legal High
→ ccode:但這些都只是觀點，可以思考，沒人說正確與否
→ ccode:雖然這些都跟ACG無關~~~~
推 WindSpread:推解釋
過幾天再看自己寫的,感覺還是很多缺漏,只能算簡介

還是去跑跑原作比較完整

※ 編輯: iwcuforever     來自: 1.165.64.182         (10/12 17:11)