推 biglafu:故意KUSO吧? 10/14 23:36
kuso是kuso，有人把它當成真的科學，那就大鑊了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/14 23:36)
推 peiheng:空想科學讀本也有很多這種參雜搞笑的方式... 10/14 23:38
所以說不要把它當成"有根據的科學"，因為裡面一堆亂比、不適當的比喻。
推 aappjj:那些原設定也是一堆問題 要說偽科學幾乎全部都是阿 10/14 23:45
科幻設定本來就不能用嚴謹的科學去處理，但貓柳田用來處理的方式是很有問題的，
用不對的東西去糾正科幻的設定，這有什麼意義?
→ gundamvx2:他沒有要"糾正",你想得太嚴重了 10/14 23:48
不管怎麼說，他的吐槽本身充滿了錯謬，這是不容否認的事實。
→ aappjj:這些引喻失當 感覺上比較像是無從類比 才舉了類似的內容 10/14 23:49
怎麼會無從類比?
核分裂礦物的能源效率沒辦法比，非要拿太陽能來比不可嗎?
明知道原著設定就是核分裂，卻偏要拿個完全不相干的太陽能來吐槽，
這根本就是亂搞。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/14 23:50)
→ attacksoil:我也不太喜歡原PO講的這種狀況... 感覺就只是在秀知識 10/14 23:50
→ Pietro:有些是新造的特殊學說,他卻以不同的東西當吐槽點 10/14 23:50
→ attacksoil:而失去了空想科學的意義.. 10/14 23:50
推 Pietro:像假面騎士好像也有誤把風壓能量當成風力發電來吐槽的現象 10/14 23:55
推 hoyunxian:柳田最可怕的地方是他養成了一批把他的空想科學當成聖旨 10/15 00:02
→ hoyunxian:的教徒，就算搞出這種完全錯誤的東西也可以拿來引用 10/15 00:02
推 hazel0093:推樓上 10/15 08:17