Re: [閒聊] 一夕狂輸10.6億神幣 「皇家輪盤」關台不

[jarr (捷爾)]

※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 朱男下注過程中開出「0」、「00」機率約為25%，為正常機率之2至5倍，已超出合理之機
: 率浮動範圍，機率異常甚為明顯，系統程式缺陷所導致之系統非正常狀態，應屬遊戲漏洞
: 。

這個判決的依據挺奇怪的
在統計學上
判斷機率是否異常
並不是看實際情況是期望值的幾倍
而是看發生這種情況的機率是多少
例如擲一公正的硬幣 出現正面的機率是1/2
擲十次出現十次正面的機率是(1/2)^10
擲二十次出現二十次正面的機率是(1/2)^20
按照這判決的邏輯
無論是擲十次出現十次正面
或是擲二十次出現二十次正面
異常機率的倍率都是兩倍
可是實際發生的機率卻是天差地遠


有沒有人知道寫出這判決的人到底在想什麼？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.89.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696305111.A.875.html
推 SunnyBrian: 別問
推 xxx60709: 台灣司法 笑話一場
推 lolic: 廠商：丁特紫布是極端機率 也是廠商：賠錢是bug
推 MrSherlock: 法官數學老師請假
推 magamanzero: 法官這樣很正常 不要太期待他們會去找博弈機台專家
推 popteamepic: 文組
推 smart0eddie: 別逼
推 cowboyas0413: 能開線上賭場不被抄掉的後台都很硬
推 tsukasaxx: 反正有給你贏錢的爽感了 沒和你要快樂費就不錯了
推 dnek: 文組帶過就好，反正是心證異常
→ linzero: 判決書有寫當時資料異常導致啟用某預設設定，而這組設定
推 simon0529: 開線上娛樂城，另外開一間公司在數字網回收代幣?
→ linzero: 是內部測試來看0、00的情況，所以開出0、00機率很高
→ magamanzero: 那不是理由就是 因為你的東西上去就是這樣
→ linzero: 而法官接受廠商說法，認為這是BUG
這篇文章不是在探討這件事是不是異常機率導致
而是在探討法官對異常機率之認定
※ 編輯: jarr (111.71.89.132 臺灣), 10/03/2023 12:04:15
→ magamanzero: 如果都是你東西內部的設定 你就要買單
推 dwiee: 預設檔會機率錯誤也是...ㄏㄏ 這麼剛好拿預設檔來觀察
→ magamanzero: 一搬來說 如果有外部介入導致bug才能說嘴
→ magamanzero: 不過法官說了算w
推 dwiee: 這很奇怪 一般系統有問題時 還原的預設檔應該是沒問題版本
推 hoe1101: 就算文組，這麼簡單的機率高中也有教吧
推 magamanzero: 其實不是簡單機率問題 每種遊戲其實都有自己機制
→ hoe1101: 這法官感覺是連機率跟期望值定義都搞混了
推 sadmonkey: 法官什麼案子都要判，各個領域你覺得理所當然的事法官
→ sadmonkey: 不一定需要懂，他只要讓兩造出來答辯用法界聽得懂的話
→ sadmonkey: 語來論述再做公正判決，這個案子玩家明顯沒準備，重點
→ sadmonkey: 應該要放在要求公司提出程式錯誤之處，然後自己是善意
→ sadmonkey: 第三人在公司無法證明漏洞處前應歸還合約答應之遊戲幣
→ sadmonkey: ，直接用不當利得去告當然敗訴率高
→ magamanzero: 法官聽不懂可以找專家建議 有去找嗎?
→ scarbywind: 因為判決書上根本沒有這些字眼..
噓 poeoe: 因為你看錯了 看完判決書再來討論吧
→ sadmonkey: 跟專家根本沒關係，單純自己笨不知道法律是怎麼運作
→ scarbywind: https://imgur.com/Vth7syB
→ linzero: 可能玩家找的律師不是專門跑這種的吧
→ magamanzero: 並沒有 丁特那案 法官就很懂 ...
→ poeoe: 你看到的是原告主張
如果只是原告主張的話
只要法官最後在判決時沒有採用什麼幾倍異常機率的說詞就沒問題

→ magamanzero: 法官不能自己的義務轉嫁給別人 例如二審法官 w
→ scarbywind: 丁特那也不是法官算的 是丁特自己找人算的
→ scarbywind: 再說這東西要算信賴水準也是暴斃..
推 aikoDisk: 是自由心證沒錯
→ scarbywind: 問題是這樣是否算廠商所說的bug
→ magamanzero: 不是算的問題 有問題大家都知道 重點是算誰的
→ scarbywind: 法官幹嘛去找 你以為法官是檢察官逆
噓 Axarz631: 先去看判決書
→ linzero: 出問題時讀的預設檔本來也是要能正常遊玩的設定，但這設
→ scarbywind: 人家就是躺在上面看誰說的比較有理而已
→ linzero: 定又放成內部測試用的，這是廠商自己的鍋吧？
推 dodobaho: 公司：好險法官是文組
※ 編輯: jarr (111.71.89.132 臺灣), 10/03/2023 12:21:31
→ bnn: 會玩這些娛樂城的賭客都很快會知道啦 一個月人就跑光了
→ KudanAkito: 對法官來說這就是個電子遊戲 人做的遊戲這設定的機率
→ KudanAkito: 開出才是正常 所以業者主張BUG有效 至於實際運氣什麼
→ KudanAkito: 的就吃屎去吧
→ bnn: 賭場賭輸了翻桌不賠 賭客間消息流傳一下就不在這家玩了
→ bnn: 對賭場老闆其實也沒差 他網路的換個UI套皮換名字就好了
→ magamanzero: 反正換名字再開一家就好了w
→ bnn: 玩的人跳過去可能還沒發現都是同一家詐賭的賭場
→ poeoe: 推文已經有人貼出法官心證的理由了 跟數學計算沒什麼關係
→ magamanzero: 是的 如果想要躺的話 那就等被二審法官罵吧
→ magamanzero: 很多二審判決書 就差指名道姓 說一審亂搞
推 scott032: 法官應該看不懂
→ scarbywind: 你都說很多了,再說罵了有差嗎
→ magamanzero: 不過現在檢察官和法官都忙到炸掉了
→ magamanzero: 的確是 大家都躺平 沒人了...
→ linzero: 那新遊戲代言人要換嗎？  XD
推 seaEPC: 從上面貼的圖來看原告是知道有異常發生並呼朋引伴鑽漏洞，
→ seaEPC: 那被打槍也好像合理
推 magamanzero: 這件事你可以想成賭場推出一個玩法
→ magamanzero: 然後有人找出模式會贏 呼朋引伴一起去
→ magamanzero: 賭場會說不陪嗎?  w
→ magamanzero: 這YT上很多 如果不是詐賭 通常都是請出去而已
推 seaEPC: 就像工讀生價廠商認不認(？
推 aikoDisk: 人跑掉 換皮開個人頭新公司又是一尾活龍
推 poeoe: 這個就是合約簽了 那就只能認了啊
→ poeoe: 在網路上按同意合約時 要先多看一下
→ scarbywind: 那種合約根本沒看的必要.. 反正就是脫光光給人幹
→ poeoe: 看了不爽 就可以不要玩啊
→ scarbywind: 那你根本沒有可以玩的.jpg
→ andy2011: 敢就拼上訴啊擺明不給你人財兩失喔
→ bruce900120: 文組
→ andy2011: 內部測試設定值就是廠商標錯價一堆人下單吧
→ andy2011: 有品公司就認賠出貨至於不出貨也不犯法就沒品而已
→ zack867: 被告的主張比較像用到了一個機率不均勻的亂數表吧
→ WinRARdotrar: 畢竟法官是文組
推 delmonika: 別問，這是文組機率，不是統計機率
→ pokeyok: 不 這是博弈機率
推 KirkSynder: 蛤 文組機率跟統計機率的分別是什麼？
→ KirkSynder: 算出來會不一樣嗎？