作者jackie0825 (神手)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間Mon Oct 2 14:12:55 2023
我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據
單純談論色情作品與性犯罪來看
其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪
照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削
反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削
如果ai可以在沒有傷害到任何兒童的情況下產出虛擬色情作品
這樣不就能減少現實的兒少性剝削了？
單純因為感觀不好而禁止其實很有可能造成更大的傷害
以下是一些色情作品與性犯罪的研究
http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2010-porn.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-010-9696-y
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160252798000351
https://archive.ph/BFJRL
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
: 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架
: 〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的
照
: 片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調
虛
: 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業
者
: 自律。
: 恐助長現實世界兒少性剝削
: 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女
孩
: ）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張
「
: 無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年
齡
: 皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。
: 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法
律
: 責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序
列
: 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從
臉
: 部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制
條
: 例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下
架
: 。
: 賣家、平台、購買者都應受罰
: 高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或
是
: 以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。
: 高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業
者
: 等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十
小
: 時輔導教育。
: 學者建議3管道遏止
: 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前
就
: 有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持
有
: 者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
: 面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛
擬
: 的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696227177.A.722.html
推 Pep5iC05893: 跟我意見不同的都是特殊個案 10/02 14:19
推 iam0718: 原文底下就一堆高教授了 這邊都這樣 現實會更多 10/02 14:20
推 WOGEchidna: 警惕海量個案 10/02 14:22
推 ccccccccccc: 你說的對 但恐怕沒有教授會出來執相同意見 10/02 14:23
推 jupto: 有沒有助長犯罪不是重點 而是想看這些作品的人本身就是這 10/02 14:24
→ jupto: 個社會認定的異類 是邪惡有病不正常 送醫院還是送監獄選一 10/02 14:24
→ jupto: 個 10/02 14:24
→ LouisLEE: 對，天主教神父最正常了，絕對不是邪惡有病 10/02 14:25
→ DreamsInWind: 1.打給選區立委開罵 2.犯法以後打釋憲 上西洽講這 10/02 14:27
→ DreamsInWind: 這些沒什麼用啊 就算大家都同意 犯法還是會被抓 10/02 14:28
→ sanro: 靠腰重點就是「有沒有助長犯罪」啊，你看二次元兒色打一輩 10/02 14:30
→ sanro: 子手槍，醫院都懶得收你啦(′_ゝ`)。 10/02 14:30
→ Msapiens: 泥不懂啦，吸恰支持的是思想入罪的純淨社會 10/02 14:32
→ LouisLEE: 就算原新聞的結論也只是"恐"助長犯罪，沒有證據顯示 10/02 14:32
推 DarkKnight: 釋憲 要是大法官認證怎麼辦 10/02 14:33
→ harryzx0: 就是苦無證據 10/02 14:37
推 jupto: 為什麼要用“恐助長” 因為說白了有無因果不重要 重點是他 10/02 14:41
→ jupto: 覺得這樣不正常 10/02 14:41
→ iam0718: 念法律的最愛用恐阿 看多就習慣 10/02 14:42
推 jupto: 這就是為什麼兒少色情他們恐 但是血腥暴力電影不會恐 因為 10/02 14:43
→ jupto: 他們自己以前都直接看實境秀 10/02 14:43
→ jupto: 他們覺得看血腥暴力非常正常 但是兒少色情不正常啊 10/02 14:44
推 kaj1983: 兒少血腥暴力也不行吧，不止色情不可以 10/02 14:48
→ kaj1983: 大框架還是那個兒少，不是血腥暴力與色情 10/02 14:48
噓 GamaloveVaca: 開妓院會讓大家想買春，開賭場會讓大家整天想賭博 10/02 14:52
→ kimokimocom: 這次方向是偏打寫實路線吧 幾乎就是照片那種 10/02 14:54
→ kimokimocom: 我覺得線稿漫畫風沒問題 但寫實照片..蠻危的 10/02 14:55
→ jupto: 要不要解釋一下為什麼會覺得危？ 不管多真實那個也不是真 10/02 14:58
→ jupto: 實存在的人啊 10/02 14:58
→ chejps3105: 樓上可以看新聞內文，他們訴求禁AI的這種圖同時順便 10/02 14:58
→ chejps3105: 偷渡手繪等等都應該一併禁止 10/02 14:58
推 adk147852: 手繪那些不是本來就能抓 10/02 15:09
推 lcw33242976: 禁止後變好還變壞 10/02 15:10
→ lcw33242976: 以前美國禁酒令不就實例上演一次了 10/02 15:10
推 Enthris: 恐 10/02 15:17
→ linzero: 能賺錢，需求市場大了後就會有更大的真人版的活動空間 10/02 16:34