作者d8888 (Don)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間Mon Oct 2 21:07:58 2023
淺見以為，官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧？
保護兒少的法律，立法目的就是在保護活人
保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc.
什麼時候虛擬人物也會受傷，需要比照活人受該法保護，免於性剝削造成的身心健康傷害
了？（該法第 1 條）
至於官員扯皮說，虛擬煉銅色情可能助長真實煉銅
所以也該用這部法律處罰 blahblahblah
根本說不通
電玩殺人，也有人說會導致真實世界槍擊案
所以電玩中開槍 = 真實世界殺人，犯刑法 271 殺人罪？
我想無論立場是什麼
都應該可以同意：故意抓住一個真的兒童拍裸照，跟畫一堆很像兒童的像素集合導致社會
歪風，這兩種是截然不同的事件吧？
刑法本該嚴格、狹義解釋，避免侵害人權。將保護真人不被拍裸照的法律，擴散到虛擬人
物，甚至依照新聞，漫畫人物也適用，這是否符合當初立法處罰目的？
對虛擬色情這種助長歪風，但尚未造成真實傷害，只是有風險的，應該適用刑法妨礙風化
罪，要說違法也是違這條法。不然虛擬「色情」也是色情，那持有小叮噹漫畫，裡面有大
雄偷看宜靜洗澡，要不要比照持有真人戀童照來辦？
當然小弟知道法官怎麼判是一回事，小弟只是作為國民表達自己的見解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696252081.A.F13.html
推 Jimmykaz45: 我也是這麼認為 但是有時候社會風氣就是如此 10/02 21:12
推 Xpwa563704ju: 大眾認知就是連二次元都不可以 10/02 21:13
推 mikeneko: 這個世界就是這麼不公平，日式畫風也都嘛被歐美認定兒童 10/02 21:18
→ mikeneko: 色情，即使你跟他說角色都高中生大學生也一樣 10/02 21:18
→ gino0717: 做這行的要低調 不要隨便聽人家說哪個島國最開放 10/02 21:23
推 Hyouri: 助長什麼也都嘴砲的 10/02 21:25
推 JMLee: 英美法的見解就是「其心可誅」，合成的照樣重罰，不必辯解 10/02 21:25
→ Hyouri: 風險不風險 看歐美禁這麼久效果如何不就知道了 10/02 21:25
推 phantomzwei: 因為你最弱勢，沒人敢幫你說話當然沒人權 10/02 21:33
推 ccccccccccc: 你不把法條貼出來要怎麼討論 10/02 21:55
推 hcym9: 只能說社會風氣就這樣，現在連日本都變保守了 10/02 22:06
→ hcym9: 像無職轉生第二季尺度明顯比第一季小 10/02 22:08
推 Sinreigensou: 法條都寫很清楚了… 10/03 00:57
推 yellow3621: 你知道小玉關的比酒駕撞死人久嗎？ 10/04 02:28