Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法

[tiger870316 (Chien)]

這樣吧 我舉一個例子
向各位介紹 虎 (とら) Tora
現役AV男優 資料上是20歲
可以在KO-VIDEO找到他的照片
https://i.imgur.com/7zdLOUj.jpg
用新分頁另存新檔 糊到爆

直接送進img to img
詞寫 a japanese boy, holding a book

https://i.imgur.com/bvTFajs.jpg
出來的圖長這樣
破綻很多先不管
這張圖只花我10分鐘

可以看得出來除了有點鬍渣感
幾乎可以說是正太了
不過如果放到原文就是out的程度

但是這張圖滿足了以下幾個條件
1.原圖的人物已成年
2.生圖中沒有提及人物年齡或是child
講極端一點
我只是幫這個男優套了一個濾鏡而已
那麼 如果我用這個男優的片片生色圖
算是兒童色情嗎

※ 引述《groundmon (JJ)》之銘言
: 先不要管該不該去禁的對錯問題
: 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦
: 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖
: 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似
: 他看起來就是寫真集，不是動漫創作
: 要知道真人小孩的色情作品，這個社會裡無法接受的人佔絕對多數
: 只要「看起來像是」真人小孩的色情照片，民意是不可能容忍的
: 而且AI技術進步飛快，不用多久就能做出真假難分的圖片了吧
: 所以跟什麼左派、sjw無關，我敢說絕大多數人都會支持去立法管制
: 反過來說,如果不立法管制
: 那未來必然會發生販賣真實幼童色情照片的寫真集
: 卻硬是要說那是AI創作的人
: 只要這個隱憂存在,民眾有可能放著它不去立法管制嗎？
: 說真的啦，如果是喜好動漫創作的人，像是本人，
: 我反而覺得應該和這種AI寫真集做出切割
: 畢竟這看起來和二次元畫集就是完全不同的東西
: 不要讓AI幼童色情寫真集這必然會燒起來的火
: 影響到ACG的創作圈，才是上策
: 當然如果是對本來就想看幼童色情照片的人來說，當然就是另一回事了

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696223632.A.7B9.html
→ egg781: 是
推 jeff860109: ok 去跟法官說吧
→ egg781: 人家的霸王法條就是不想跟你囉嗦那麼多,看上去是就是
→ egg781: 來源什麼的根本不是重點,只要圖讓執法者覺得幼就GG
推 roger2623900: 人家就不管那麼多啊
推 PunkGrass: 看法官認定
推 aftermathx: https://i.imgur.com/hBBTY0w.jpg
推 kaj1983: 你想當個好人？行！去和法官說
推 x2159679: 你可以試試看 然後回來跟我們說結果^_^
推 GAOTT: 這就是法律的麻煩之處 規範模糊 都看法官心證
→ GAOTT: 現實與虛擬的界線越模糊 法官的心證權力越大
→ GAOTT: 我創造一個角色 這角色是否由我定義? 否
→ GAOTT: 作者連角色擁有權利都被剝奪 想想也是可憐
→ GAOTT: 我的角色長幾歲為什麼是讓一個一輩子都沒看過acg的人判定
→ GAOTT: 起碼讓ai來判定吧 不然法官判定文英阿姨只有9歲 這也行?
→ GAOTT: 你說差太多不行? 那是誰覺得差太多? 大眾嗎?
推 a204a218: 從頭到尾都自由心證啊，說你未成年就未成年，說你會助
→ a204a218: 長犯罪就助長犯罪，說你傷害到別人就傷害別人，不需要
→ a204a218: 證據，只要他覺得
推 Innofance: AI也只是大數據，判斷個姬芭
→ GAOTT: 所以法官判完之後 要把圖片讓大眾投票決定嗎?
→ GAOTT: 所以我問了 法官如果判定文英阿姨是9歲女童 民眾也要吞嗎
推 kaj1983: 那你不要露點啊，這案子不是在講露點寫真嗎？
推 x2159679: 所以這邊是有人想挑戰現在的法律制度嗎
→ GAOTT: 所以文英阿姨拍露點寫真犯法喔
→ kaj1983: 你把文英阿姨用AI搞到露點也是一樣犯法啦
推 PunkGrass: 有種東西叫做上訴
→ GAOTT: "現在"的法律制度就是古老阿 懷疑喔
→ GAOTT: 不好意思 你那種犯法叫做妨礙風化
→ GAOTT: 跟兒少法打不著關係
→ PunkGrass: 人類就怕麻煩啊 當然是把麻煩有爭議的事情交給別人決
→ PunkGrass: 定啊 真的出大事了再來抗議啊戰爭啊 哪有什麼
→ kaj1983: 看你犯什麼就判什麼啊，你把文英阿姨變幼女就犯兒少囉
→ kaj1983: 你要露點，那法官就會放大檢視了吧
推 GAOTT: 沒有阿 文英阿姨長相老阿 但是法官就是吃定你了
→ kaj1983: 是說你真的想看幼童露點圖就自己用AI產自己玩，沒人管你
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/EAr8GJa.jpg
→ kaj1983: 你要拿來公開販賣就要符合一堆規定
推 GAOTT: 問題是這規定跟支那的分級法一樣 基本等於沒有
→ GAOTT: 最重要判定有無犯法的依據是什麼 是角色年齡
→ GAOTT: 等於你有無犯法全靠他心情
→ GAOTT: 這也算規定?
→ kaj1983: 那就移民囉？看這世界上哪國可以賣幼童露點的就移民過去
→ GAOTT: 怎樣算幼童?
→ kaj1983: 你去問律師吧，不是我的專業我只是個鄉民而已
→ GAOTT: 你連人臉辨識功能都沒有嗎?
→ kaj1983: 法官認定也不見得有違法啊，你還是有機會的
推 neroASHS: 用boy或girl很容易生出未成年吧 看到國外都會建議man/w
→ neroASHS: oman避免生出被fbi的圖
推 PunkGrass: 一個幼童各自表述 我的性別是戰鬥直升機
→ GAOTT: 你只是逃避我的問題而已 不算回答
→ kaj1983: 你應該要對法官有信心
推 Xpwa563704ju: 有什麼好吵的，之前不都說低調點別引人矚目就好，
→ Xpwa563704ju: 現在被抓出來講是太高調拿出來賣
→ GAOTT: 我不是在問法官 我是問你
→ GAOTT: 我再問一次
→ GAOTT: 你的眼睛呢
→ kaj1983: 殺小？不都講給你聽了，想看露點自己玩不要拿出來賣
→ kaj1983: 想賣就去找律師討論該怎麼賣，這樣不懂逆？
→ GAOTT: 怎樣算幼童?
→ GAOTT: 我就是在問你 請你回答
推 x2159679: 怕(′・ω・‵)
推 Xpwa563704ju: 你在這邊逼問洽友是有什麼用，這麼氣憤幹嘛？
推 roea68roea68: 這就是SJW主宰的世界 你要習慣
推 kaj1983: 扯到sjw就扯遠了
推 CHRyan0127: 笑死怎麼這邊也能有人發瘋
→ kaj1983: 這世上也不是sjw說了算，還是要靠法律解決紛爭
推 simon0131: 是不是有人覺得自己的存在特別重要阿
推 jupto: 法律解決糾紛 但是sjw可以解決你
推 zxcasd848: 抓著別人的領子逼問 你是啥咖有義務一定要遵從嗎www
→ Pep5iC05893: SJW就是自詡站在道德高地 一直戳你戳到你受不了 然
→ Pep5iC05893: 後被嘴再說你壞壞 所以他不可能正面回答你的問題
噓 leo125160909: boy不就未成年
如果是a male也是一樣喔
推 ccccccccccc: 遇事不決SJW
推 adgbw8728: Boy改men 才有符合你的2.吧
※ 編輯: tiger870316 (42.77.230.52 臺灣), 10/02/2023 14:18:48
→ Peurintesa: 現在就是科技發展速度快到法律追不上了
→ iam0718: 當初AI開始搞圖就很多人在說了 有沒有心要針對法律而已
→ linzero: 法官有恐龍，有SJW，也有看風向的