→ rock5421: 有隱憂就管制 那是什麼法西斯的世界 10/02 12:01
→ winiS: 思想犯ww 10/02 12:02
→ billy791122: 我懷疑你會殺人應立法管制 10/02 12:02
推 deathy: 你會被AI營利者噓 10/02 12:03
噓 rock5421: 沒看到最後兩句 這什麼把反對者都掛標籤的動作 10/02 12:03
推 sustainer123: 思想犯太讚了 10/02 12:04
→ sonyabear: ”我懷疑你想”、“大部份人無法接受”，原來都是好的 10/02 12:04
→ sonyabear: 入罪理由，還真有法治素養欸，笑死 10/02 12:04
推 GPX2020: 那種搞AI cos動漫的我看到都是直接黑單 大部分都恐怖谷就 10/02 12:05
→ GPX2020: 算了 遲早出事的 偏兒童的會有兒色爭議 成人也會有肖像權 10/02 12:05
→ GPX2020: 爭議 像是有幾個爛大街的模組一看就是拿韓星餵出來的 10/02 12:05
推 Argos: 問題是怎麼管？我買張顯卡弄 怎麼抓 10/02 12:06
→ bnn: 你身懷LP凶器建議預防性剁掉 10/02 12:06
→ yellowjo3m6: 不認同這種有罪推定的想法,而且另一篇回文有提到,AI 10/02 12:06
→ yellowjo3m6: 訓練可以靠娃娃臉的男女來訓練,未必需要未成年 10/02 12:06
噓 hdjj: 思想管制 10/02 12:07
→ yellowjo3m6: 而且一旦能讓AI產出這類型的作品,反而更不需要真人 10/02 12:07
→ yellowjo3m6: 就像因為AI橫空出世,其實有影響到部分模特兒的行情 10/02 12:07
→ rock5421: 你如果沒辦法認同罪犯也有權利那就不叫作法治社會 10/02 12:08
噓 as80110680: 你都沒發現你滑坡到跟那些說FPS遊戲造成治安變差的人 10/02 12:08
→ as80110680: 一樣了嗎？ 10/02 12:08
噓 bladesinger: 一堆人在那戰半天不要浪費時間了，現實世界是老美最 10/02 12:10
→ bladesinger: 後決定怎麼管，全世界再適度跟上 10/02 12:10
推 killerj466v2: 我覺得很簡單 二次元兒色或三次元兒色都違法 10/02 12:10
→ bladesinger: 要我懷疑你想也是老美懷疑你，輪的到你來懷疑阿? 10/02 12:11
→ killerj466v2: 那這東西就不該出來 就這麼簡單 10/02 12:11
推 Innofance: 日本：喔是喔 10/02 12:11
→ bladesinger: 前兩天才有一個繪師把買的同人誌傳到google雲端，然 10/02 12:12
→ chuckni: 現實還真的是拳頭最大的說話 10/02 12:12
推 ihero: 酒駕不就有隱憂便管制的例子 10/02 12:12
→ bladesinger: 後被美國爸爸搞出的掃描內容砍帳號，這才叫老美懷疑 10/02 12:13
→ Innofance: 歐美就是三次元管不動只好去管二次元，然後再一邊對兒 10/02 12:15
→ Innofance: 少性剝削相關犯罪率更低的日本指手畫腳 10/02 12:15
推 caryamdtom: 最大的問題就是ai要照片來學習，所以來源還是真人 10/02 12:16
推 WOGEchidna: 你們說的都很有道理，那麼世界上有哪些國家可以合法 10/02 12:16
→ WOGEchidna: 販售現實蘿莉色圖呢，不會吧，絕大部分國家都反感這 10/02 12:16
→ WOGEchidna: 種行為？太可惡了，這不趕緊組織起來對抗全世界？ 10/02 12:16
→ caryamdtom: 只是現在的風氣大概連繪師畫的都不太會接受吧 10/02 12:18
→ Pep5iC05893: First they came ... 10/02 12:18
噓 Enthris: 你的邏輯就是覺得GTA不用被禁止的都是殺人犯預備軍 10/02 12:24
推 jupto: 說來源是真人的 那我就問哪個畫家學習畫人時沒用真人或是 10/02 12:26
→ jupto: 相片？ 10/02 12:26
→ linzero: 多數人有疑慮的給一定程度管制是必然的，然後有時會過頭 10/02 12:26
→ linzero: 好像也是必然的 10/02 12:26
推 hugo0015227: Ai最大的問題是 他確實是二次元的創作 但也確實有可 10/02 12:27
→ hugo0015227: 能被有心人士利用 Ai牽涉的問題太複雜了 也難怪被很 10/02 12:27
→ hugo0015227: 多科幻題材當成世界末日的形式 10/02 12:27
→ jupto: AI學完後再製的成品已經無法聯繫到當初餵的原圖 就問原圖 10/02 12:28
→ jupto: 裡的人的人權哪裡有受損？ 10/02 12:28
推 toulio81: 其實俄羅斯在烏克蘭做的比幾張不是真人的圖片嚴重多了 10/02 12:30
→ toulio81: ，這些人幹嘛不去管管還在各種卡東卡西？ 10/02 12:30
→ Enthris: AI可以組合概念，舉例來說，就算學習資料裡面沒有金髮日 10/02 12:30
→ Enthris: 本人，還是可以叫AI生出來給你 10/02 12:30
→ cerwvk: 界定目標, 標準. 順帶一提, 上傳兒童游泳的, 又不要判罪? 10/02 12:30
推 kinn: 很簡單 不要有兒童就沒有爭議了 大家努力一點少子化就不會有 10/02 12:32
→ kinn: 人受害 10/02 12:32
推 toulio81: 原圖碼成那樣根本看不清處，不過看邊緣應該是穿白色洋 10/02 12:33
→ toulio81: 裝？這樣都兒色的話，其實小孩子還是別拍照比較好 10/02 12:33
推 PunkGrass: 這議題會牽扯到鉗制思想還有雙標 同樣的話可以套用在 10/02 12:45
→ PunkGrass: 電玩 電影 戲劇等 10/02 12:45
推 egg781: 用AI去模擬照片OR圖片~他依然是一張兒少色圖阿 10/02 12:53
→ egg781: 手繪都會出事了,沒道理AI做的有辦法繞過去 10/02 12:55
推 x2159679: 兒童色情會被管制是因為性剝削 10/02 13:07
→ x2159679: 也就是說你看到一張兒童色情的照片要““證明““這個過 10/02 13:07
→ x2159679: 程中沒有兒童受害 10/02 13:07
推 jupto: 那這個過程中有兒童受害嗎？ 10/02 13:36
→ kimokimocom: 去找一張真實ㄌㄌ的兒色照 會入獄的那種 拿給AI生成 10/02 14:44
→ kimokimocom: AI絕對能生出一模一樣的東西 10/02 14:44
→ kimokimocom: 然後改用指令請AI生 也一定能生出一樣的東西 10/02 14:45
→ kimokimocom: 那究竟是真的有小女孩被脅迫還是沒人受傷的世界呢? 10/02 14:45
→ kimokimocom: 再把這張圖拿去公開販賣 如果就這麼剛好是掛AI頭賣 10/02 14:46
→ kimokimocom: 真人照片的話 又該怎麼處理 10/02 14:46
推 kimokimocom: 現在AI已經不只是繪畫的範疇 都接近攝影作品了 10/02 14:49
→ jupto: 那還是要問有被害人嗎？ 沒有請問你在幹嘛？ 10/02 14:52
→ cerwvk: 除非AI與人類, 有同樣的權利. 不然就是沒人受害. 10/02 15:01
→ GodVoice: 喜歡玩馬利兄弟的 都是虐待烏龜的犯罪者的可疑對象 10/02 16:10
推 leo125160909: 不管宅宅怎麼批評，台灣人就是那麼假道學，不爽就搬 10/02 16:41
→ leo125160909: 去阿富汗 10/02 16:41
→ after1: 如果有辦法用AI產出的合法作品，誰要冒著風險去拍違法片？ 10/02 17:06