推 chadmu: 認真給推10/07 13:27
推 tim5201314: 認真的文那些帳號不喜歡 10/07 13:29
推 lolic: 啊有沒有賣掉結果真的賣掉比較划算的例子 10/07 13:29
→ alan3100: 海權事後來才有的國際概念吧 之前只看土地10/07 13:29
推 gemboy: 買阿拉斯加美國國內也不少人罵買台冰箱幹嘛10/07 13:29
那個時候說阿拉斯加是「西華德的冰箱」、「詹森總統的北極熊花園」。
結果事後證明人家果然還是有遠見的。
推 SunnyBrian: 認真文推10/07 13:30
→ gemboy: 直到發現黃金罵得人都閉嘴 只能說未來發展真的難說 10/07 13:30
→ rainveil: 中國山多田少刁民多的地方也都有過這種爭論,就有土司制 10/07 13:31
→ smart0eddie: 捏10/07 13:31
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.23 臺灣), 10/07/2023 13:32:00
推 gemboy: 遠見只是結果論 本人也不知道那邊有石油黃金啊XD 10/07 13:34
→ oasis404: 不只是石油跟黃金,還有戰略地位,阿拉斯加有美軍 10/07 13:35
→ oasis404: 然後還有漁業資源 10/07 13:35
推 tavern: 跟遠見也沒關係吧 比較像開福袋中獎 10/07 13:37
推 gemboy: 戰略地位也一樣啊 那時候應該連無畏艦都還沒生出來 他 10/07 13:40
→ gemboy: 本人那會空想n年後武器大顛覆 有飛機還有導彈呢 10/07 13:40
→ gemboy: 最多最多那邊能抓魚而已 10/07 13:41
推 MoneyMonkey: 損益很難說就是,從國際博弈的角度來看, 10/07 13:42
→ MoneyMonkey: 我認為美國當年不應該買下阿拉斯加。 10/07 13:42
→ MoneyMonkey: 說不定共產黨就此熄滅, 10/07 13:43
→ MoneyMonkey: 就算蘇共還是起來,加拿大將徹底倒向美國 10/07 13:44
推 loxjjgu: 俄羅斯不賣阿拉斯加也不行,統治跟軍力都達不到,美國只 10/07 13:47
→ loxjjgu: 要走美墨戰爭模式就到手了,俄羅斯沒720萬拿還要賠一筆 10/07 13:47
→ loxjjgu: 戰爭費用,搞不好帝國更早崩潰。 10/07 13:47
推 gemboy: 查了一下 阿拉斯加是1867年轉賣 無畏艦是1906年下水 10/07 13:52
→ gemboy: 差距將近40年 10/07 13:52
推 MKIIjack: 推鬼島 也推好文 10/07 13:54
推 Dayton: 買阿拉斯加超有遠見+1 不然冷戰就精彩了 10/07 14:00
推 Dayton: 買的時候報紙都在酸 10/07 14:03
→ Dayton: secretary's big fridge 10/07 14:03
→ Dayton: secretary's polar bear farm 10/07 14:03
→ Dayton: 讀過那段歷史印象真的蠻深刻的 10/07 14:03
→ Dayton: 然後AK先是發現黃金後來發現石油 賺爛 10/07 14:03
推 FeverPitch: 推 看西洽學歷史 10/07 14:10
推 jpnldvh: 阿拉斯加附加價值是美國能成為北極理事會成員 合法插手北 10/07 14:12
→ jpnldvh: 極圈事務 10/07 14:12
推 avans: 認真文 推! 10/07 14:16
推 yuuirain: 推 10/07 14:26
→ rswd: 買阿拉斯加時就知道這麼多好處嗎?還是一開始只想要地理位 10/07 14:36
→ rswd: 置? 10/07 14:36
→ rainveil: 其實也都是在賭 10/07 14:54
推 Dayton: 其實早期阿拉斯加的毛皮貿易在航海時期就有價值了 10/07 15:26
→ Dayton: 漁獲方面也是 因為育空河超長 鮭魚要洄游都特別肥美 10/07 15:26
→ Dayton: 只是後來興起的產業更賺 10/07 15:26
推 cheng399: 那麼。。釣魚島呢? 10/07 15:29
推 jeff666: 推認真 10/07 18:22
→ Bows: 賣了之後發現賣對了就台鋼啊,希望以後可以打我臉 10/08 02:08