→ nahsnib: google前幾篇就有的東西... 10/07 22:25
→ ainamk: 樓上這篇是數學 能不能外推到所有的「理工」是個問題 10/07 22:28
推 eo8h1: 這種研究應該沒甚麼必要每個領域做一次其實 10/07 22:29
推 nahsnib: 你有點進去看嗎？第一行：Some scientists and public 10/07 22:32
→ nahsnib: figures have hypothesized that women and men differ 10/07 22:32
→ nahsnib: n their pursuit of careers in science, technology, 10/07 22:32
→ bnn: 數學是理工的基礎 數學上沒有差別 理工大概不用再驗證了 10/07 22:32
→ nahsnib: engineering, and mathematics 10/07 22:33
推 nahsnib: 總之人家是真的有做調查而不是感覺感覺 10/07 22:35
→ NARUTO: content_no=923 10/07 22:35
推 tsubasawolfy: Nature那篇是做青春期前的腦部迴路 但discussion也 10/07 22:40
→ tsubasawolfy: 有說青春期賀爾蒙會影響 ref 6.31.32 10/07 22:41
推 Bugquan: 是說要先明確知道，到底哪一部分影響數學能力再說吧，不 10/07 22:43
→ Bugquan: 然nature 那篇是說神經方面，村長那篇是說大腦灰質和白 10/07 22:43
→ Bugquan: 質 10/07 22:43
噓 olalo: 拿體能上限也是要看運動方向好嗎? 桌球不就黃種人的天下... 10/07 22:45
→ olalo: 拿對黑人強項的運動來比然後說上限比較高? 10/07 22:45
這不就是我說的基因影響嗎? 如果你要說桌球的精細黃種人有優勢
那也是基因影響不是嗎? 力氣精細度後天都可以練 但是到頂端的上限還是基因決定
推 tsubasawolfy: ㄟ等等 nature那篇... 10/07 22:45
→ tsubasawolfy: We use “gender” instead of “sex” throughout 10/07 22:46
→ tsubasawolfy: this manuscript, which accords with the relevant 10/07 22:46
→ tsubasawolfy: literature,and because we collected parental 10/07 22:46
→ tsubasawolfy: report of children’s gender and did not measure 10/07 22:46
→ tsubasawolfy: their chromosomes. 10/07 22:46
→ tsubasawolfy: WTF??? 10/07 22:46
→ olalo: 文理組去醫學系跟台積電，這個舉例又是啥不倫不類? 10/07 22:46
→ olalo: 醫學系學習的東西一開始就是分在理組，選文組的人自然沒學 10/07 22:47
→ olalo: 台積電則是公司性質的要求職缺影響文理組的比例吧... 10/07 22:48
推 verdandy: 好像沒看過數學不好也能發光發熱的理工領域 10/07 22:48
推 Bugquan: 看你的不好是多不好吧，而且因為採集的方式，不好的基本 10/07 22:50
→ Bugquan: 不能讀，導致看起來讀理工的，數學都不錯 10/07 22:50
推 verdandy: 因為理工領域數學不好基本上等於連工具都沒有 10/07 22:55
推 tsubasawolfy: NARUTO那篇跟nahsnib那篇不衝突 因為是統計高二的 10/07 22:58
→ tsubasawolfy: 青春期都發育完了 10/07 22:58
噓 ckniening: 阿你也沒拿出資料佐證啊 10/07 23:03
https://university-tw.ldkrsi.men/female/0003
從醫學院來看分數越高(也就是越難考的理工科)
男生比例遠大於女生 3:1
分數低的護理系女生遠大於男生 1:3
而中間的藥學系男女比例差不多1:1
如果選擇醫學院這條路男女比例差不多 分數高的卻是男生多數
那是不是男生天生理工強?
我不講純理工科是因為太極端而且分數沒有連續性
電機工程學系 722人 112人 13.4%
物理學系 239人 35人 12.8%
數學系 179人 26人 12.7%
化學系 196人 83人 29.7%
化學工程學系 317人 132人 29.4%
醫學院通常是醫>牙>藥>護理系 照分數填下來
如果照你們說的男女理工基因是一樣的
那是成績不好的女生才來念醫學院嗎?
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/07/2023 23:13:39
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/07/2023 23:29:03
→ olalo: 好不好跟數量多寡是兩個不同的議題，難道從麻省理工畢業的 10/07 23:24
→ olalo: 女性會比其他畢業的男性差嗎? 10/07 23:24
這我認同阿 最強最頂的不一定是男生 但是我們討論的是一般人的平均值
男生天生理工有優勢跟肌肉一樣
推 ainamk: 「如果選擇醫學院這條路男女比例差不多」這個如果需要佐證 10/07 23:30
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/07/2023 23:40:52
→ ainamk: 畢竟小孩去填什麼系絕大多數不是看專長而是依家長期待 10/07 23:31
所以我挑醫學院講 醫學院的科系分數是照著填下來
如果男生比例多 那為什麼護理系女生多? 整個台大男女比例也大概55:45
這種差異不是單單家庭社會造成的
噓 XFarter: 一個都已經用fMRI開圖，測試把多餘的不可測變項都拿掉了 10/07 23:38
fMRI不代表什麼 能反映你在想什麼嗎 就只是腦部的放電位置而已啊
說不定測任何一樣的動作放電位置男女都一樣
nahsnib給的連結的實驗大小似乎只有一百多人 而實驗主要是針對兒童
也許兒童男女還沒有受到賀爾蒙的影響 這我認為可能
畢竟人小時候的起點相同的
但成年後這實驗並沒有確認男女數學能力或是理工能力沒有落差
就算你基因一樣 賀爾蒙把你基因調控開關關的 沒差異很難
→ XFarter: ，而原Po卻只是拿充滿社會或人文背景因子影響的升學數據 10/07 23:38
→ XFarter: 來說明自己的論點？這很難被苟同吧？ 10/07 23:38
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/07/2023 23:45:30
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/07/2023 23:53:35
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/08/2023 00:18:36
※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 10/08/2023 00:30:21
推 hayate232: 理工還真的跟環境比較有關.但體能女生就少搞固酮 10/08 05:39
→ hayate232: 不然為什麼跨性別 參加女子賽事 爭議這麼大 10/08 05:39
推 teddy12114: 社會環境影響？難道北一女的三類會說因為社會環境影 10/08 06:37
→ teddy12114: 響所以我即便分數有到也要放棄醫科唸護士？台灣的社 10/08 06:37
→ teddy12114: 會環境明明是分數科系至上 照著分數往下填吧？高分低 10/08 06:37
→ teddy12114: 就還會被家裡質疑捏 10/08 06:37