推 KingKingCold: 現實中 美系打蘇系 效率超高 10/09 23:31
推 mayolane: 你要拿槍去打坦克就真的太為難槍了 10/09 23:33
→ mayolane: 就連A10那挺Avenger都沒辦法貫穿T-64之後坦克的裝甲了 10/09 23:36
→ BOARAY: 坦克幹坦克比較實在吧 10/09 23:37
→ KingKingCold: 現實就肩扛式反戰車飛彈 10/09 23:38
→ better83214: 只討論二戰的反坦克槍,沒辦法保證隨時都有坦克ㄚ 10/09 23:39
推 AN94: 效率很低啊 扛著一把20公斤的槍是能走多久 10/09 23:44
→ bladesinger: 二戰後期都往巴祖卡與鐵拳發展代表真的不好用 10/09 23:46
推 a33356: 效率?看年代,大部分的反戰車步槍設計標準是對付戰前坦克 10/09 23:47
→ a33356: 但是歐戰爆發後坦克的裝甲以飛快速度加厚,純靠動能穿甲的 10/09 23:47
→ better83214: 是說真的穿透了是不是還要靠賽殺傷人員 10/09 23:48
→ a33356: 彈藥很容易就跟不上了,反戰車步槍也不能例外 10/09 23:49
→ better83214: 不然只打死駕駛或通信好像就還好 10/09 23:50
→ a33356: 而反戰車步槍重又後座力大,代表操作不便,就被無後座力武 10/09 23:50
→ a33356: 器取代了 10/09 23:50
→ a33356: 裝甲被貫穿後高速在車內亂飛的碎片就有殺傷力了 10/09 23:57
推 GAOTT: 雖然叫反坦克 但聽說擊穿率不到3%... 10/10 00:05
推 deepelves: 只能打打早期的薄皮坦克一號二號這種輕坦 10/10 00:11
推 magic833133: 南瓜剪刀 10/10 00:47
推 hayate232: 30mm 機砲 可以打穿 一二戰 輕型戰車 10/10 02:31