→ Owada: 你貼的第三張圖不是說了嗎 10/10 10:44
推 zuraKatsura: 他們那種文化跟個性 政治冷漠不是很正常嗎 10/10 10:44
→ yellowhow: 一邊爛 一邊廢 投誰都差不多 10/10 10:44
→ lsd25968: 推文小心 10/10 10:45
→ Owada: 而且我的想法也是一樣的 10/10 10:45
→ yellowhow: 不過主要應該還是他們人口分布不均，中老年人票數是輾 10/10 10:45
→ yellowhow: 壓的多，所以年輕人投誰都影響不了結果 10/10 10:45
→ larry0377: 不知道這篇等下會有幾個被桶 10/10 10:45
→ GiantGG: 沒有敵國的承平時期自然不太關心政治吧 10/10 10:47
推 MarchelKaton: 怎麼選都是自民黨哪有差？他們在野黨太廢 10/10 10:48
推 Lisanity: 不知道 我從來沒有想過這個問題 10/10 10:48
推 kawhidurantt: 未來跟爛趴都被美國捏得死死的 未來也沒什麼好期待 10/10 10:48
→ kawhidurantt: 的 10/10 10:48
推 jerry00116: 沒什麼差然後日本投票超麻煩，不像我們印章蓋一蓋就結 10/10 10:49
→ jerry00116: 束了 10/10 10:49
推 an94mod0: 日本投票有限制要回戶籍地投嗎? 10/10 10:50
→ gwawa0617: 沒有吧 10/10 10:51
推 ORIHASHI: 野黨也沒什麼建設性 10/10 10:52
推 ggway2800: 日本的政治冷漠已經是個持續很久的社會現象了 10/10 10:56
→ rainveil: 你看他們政府對飛特族有什麼政策去輔導嗎 10/10 10:56
推 yellowhow: 當你幹啥都沒啥改變的時候，也只能躺平拉 10/10 10:58
推 vsepr55: 多看兩集動畫不好嗎 10/10 10:58
→ yellowhow: 激進作法之前有幾個糟糕案例，所以社會大眾極度厭惡 10/10 10:59
→ yellowhow: 根本沒有人敢選這路線 10/10 10:59
推 felixden: 日本投票很麻煩嗎？ 10/10 10:59
推 ggway2800: 只要有關政治的漫畫就一定會講到日本的政治冷漠和官僚 10/10 11:00
→ ggway2800: 體系這些問題 10/10 11:00
→ CCNK: 這樣講好了 日本人投來投去都是那些派閥 10/10 11:01
推 Dayton: 人數比老人少太多 沒影響力? 10/10 11:01
推 yellowhow: 集中幾位當然能讓人當選，但影響不了局勢 10/10 11:02
推 ck326: 台灣其實也差不多 10/10 11:02
→ yellowhow: 你看赤松也幫不了一些爭議法案 10/10 11:02
→ ck326: 熱衷度和年齡成正比 10/10 11:03
噓 dces6107: 這id不是才剛拿這部漫畫去釣戶籍制度的魚，然後被噓到 10/10 11:03
→ dces6107: 不敢說話嗎 10/10 11:03
→ Dayton: 而且印象中 投票選出的官員也只是給官僚文官當門面 10/10 11:03
推 NorAku: 日本對於學生運動有PTSD，某方面影響年輕人的政治參與 10/10 11:09
噓 Yohachan: 可憐 要釣幾篇？ 10/10 11:10
→ Bugquan: 你怎麼不回戶籍制度那篇了 10/10 11:10
推 MKIIjack: 自民黨跟others 10/10 11:12
推 c24253994: 竟然沒有人自殺？還是30秒後到達戰場？ 10/10 11:13
推 usoko: 內閣制是大黨的頭當總理 不是讓民眾直接投總理 10/10 11:14
→ usoko: 所以內閣制理論上投票率都會低於總統制 但另一方面 10/10 11:15
推 pwseki206: 其實在政治學的世界裡...投票率太高比太低還令人害怕 10/10 11:15
→ pwseki206: 查了一下，日本投票率約60%上下，其實跟政治學理想契合 10/10 11:15
→ usoko: 參加政黨的人會更加用心在政黨內的政治 盡量讓政黨新陳代謝 10/10 11:15
→ usoko: 不過日本的政黨有貴族世襲問題 這就跟投票率高低比較無關了 10/10 11:16
→ ThreekRoger: 說投誰都差不多的通常也不會去研究有哪些參選人 10/10 11:16
→ pwseki206: 如果你看過G. Almond的理論就會知道：40%人不投票最好 10/10 11:16
→ pwseki206: 正常國家最佳比例就是60%投票率，再高就不妙了 10/10 11:17
→ yellowhow: 日本從政很難離開派閥世襲家族，那怕那些素人也還是得 10/10 11:18
→ yellowhow: 蹭關係，這樣當選後自然就很難不配合 10/10 11:19
→ yellowhow: 所以投誰根本沒差... 10/10 11:19
推 usoko: 確實如此 就連總統制的美國2020投票率也只有67%(還是新高) 10/10 11:19
推 pwseki206: 原PO的立論是傳統規範是政治學，在實證政治學質疑下已 10/10 11:19
→ pwseki206: 經很少人贊成了 10/10 11:20
→ yellowhow: 想學朱雀那套作法只是狗屁而已，他最後還不是靠別人 10/10 11:20
→ pwseki206: 「民主政治基本上僅為人民選擇決策者的一種特殊程序」 10/10 11:20
→ yellowhow: 犧牲 10/10 11:20
→ pwseki206: --J. Schumpeter，這句話我很愛 10/10 11:20
→ pwseki206: *傳統規範式政治學 10/10 11:20
→ Dayton: 日本世襲問題貝克街的亡靈就有帶到了 小螺絲釘無奈啊 10/10 11:21
推 orca1912: 階級流動問題 日本政壇還是那群政治家族在把持 10/10 11:24
推 usoko: 其實民主政治的參與不僅止於投票 而獨裁擁護者則喜歡將民主 10/10 11:24
→ usoko: 的範疇限縮於投票 然後再來說獨裁政體也一樣有「投票」 10/10 11:24
→ usoko: 所以只看投票率 其實是忽視了民主政治投票以外的運作機制 10/10 11:25
推 ssarc: 投不投有差嗎？工作還是找不到，壓力還是一樣大，派遣還是 10/10 11:26
→ ssarc: 很剝削，政府還是一樣官僚 10/10 11:26
推 Bugquan: 支那：我也有投票啊！只是他們都要投我，我也攔不住而已 10/10 11:26
→ ssarc: 老賊還是一樣沒去死 10/10 11:27
推 Jin63916: 誰當都差不多的感覺吧 10/10 11:27
推 homeboy528: 不管投誰都聽美國的很好欸，反觀... 10/10 11:30
噓 chuckni: 噓自問自答，沒梗也不用自己丟答案 10/10 11:31
→ wahaha2005: 西台灣是從候選人開始篩選，反對的就DQ甚至入獄 10/10 11:33
推 motorolaz: 日本的政治都是美國在決定的，有點不合的地方也只是演 10/10 11:39
→ motorolaz: 給日本羊民看的... 10/10 11:40
→ homeboy528: 不像有些國家投錯人會有上台的去聽中國的，覺得該知足 10/10 11:48
推 CowBaoGan: 日本政治都美國說的算投了也是白投吧 10/10 11:55
推 ssarc: 真那麼聽話那怎麼還沒開放同性婚姻，還在堅持傳真機通信， 10/10 11:59
→ ssarc: 一堆事都不是美國說了算 10/10 11:59
推 usoko: 會覺得都是美國說了算的人 真的有想過要去了解議題嗎 10/10 12:02
→ usoko: 還是遇事不決就「水很深」「懂的就懂」？ 10/10 12:03
噓 ssm3512: 醒來就發廢文，發完就下線 10/10 12:07
→ curlymonkey: 兩邊一樣爛 10/10 12:32
→ bluejark: 因為沒啥在野與執政的政策差別只是派別的不同 10/10 12:34
→ bluejark: 然後美國阿爸一直來干政又不能不聽 10/10 12:35
→ bluejark: 地方選舉還可能有點用 10/10 12:37
推 willieSin: 年輕人就算100%投票率也撼動不了老人的鐵票 10/10 12:46
推 s1032kj: 不會寫字 10/10 14:00