推 fman: 日本的國會比較奇怪，如果想了解民主，還是往歐美那邊去找會 10/10 04:15
→ fman: 比較好，不過同樣是民主也依國情有不同樣貌，最簡單就是總統 10/10 04:16
→ fman: 還是內閣制，各有各的優缺點 10/10 04:16
推 ymsc30102: 國會不是鬥技場嗎 10/10 04:18
推 ssarc: 幹嘛看日本，看我國立法院就知道啦，有在討論事情嗎？ 10/10 04:19
推 sa87a16: 國會不是演習給愚蠢人民看的地方嗎 10/10 04:25
推 deathy: 國會是馬戲團 10/10 04:26
→ sa87a16: 國家戲劇會啊 10/10 04:26
→ belion: 討論啥？ 10/10 04:30
→ a4302f: 在野黨靠立委席次多 擋軍購69次 擋掉8艘潛艦，過n年再把 10/10 04:33
→ a4302f: 資料拿給韓國害幫助潛艦國造的人員坐牢，試圖毀掉潛艦國 10/10 04:33
→ a4302f: 造的在野黨，比屁還不如吧？！ 10/10 04:33
推 kenu1018: 哈哈 這是漫畫 現實才不會發生這種事 10/10 04:34
推 r85270607: 東方太習慣單一權威的體制了 自然就會覺得 10/10 04:45
→ r85270607: 「一定要過半 不然沒有一個黨做主就會亂」 10/10 04:45
→ r85270607: 我只能說 近代史的「政體」是靠著抄別人的 10/10 04:47
→ r85270607: 總想著「彎道超車」「去蕪存菁」 10/10 04:47
→ r85270607: 「我看西方人的玩法還是有很多缺點 改成這樣更好」 10/10 04:47
→ r85270607: 終究在於我們不太容於異己的同時講求協商與談判 10/10 04:49
→ r85270607: 日本我是不太了解 10/10 04:50
→ r85270607: 但「列寧式政黨」是一個失敗的幻想 10/10 04:50
→ r85270607: 它的理想禁不起人類壞的那一部分的考驗 10/10 04:50
→ ssarc: 席次代表民意，代表制衡執政黨，代表協商妥協，你政府不好 10/10 05:03
→ ssarc: 好喬那不就活該被檔，席次多代表民眾挺的多 10/10 05:03
→ ssarc: 不然像對岸完全執政品質保証嗎？呵呵 10/10 05:03
→ Daxin: 誰跟你說執政黨代表民意?執政只代表當年選舉選贏了好嗎... 10/10 05:17
→ Daxin: 執政黨做出跟民調相反的決策根本家常便飯 10/10 05:20
推 anonaxa: 不過就只是立委，不爽可以搞罷免啊？又不是沒搞過 10/10 05:59
推 watwmark: 國會本來就是作戲的舞台而已 政策都是在檯面下喬的 10/10 06:11
→ za755029: 不是公主用來cos的舞台嗎 10/10 06:32
推 ayubabbit: 民主就和平的分贓手段 10/10 06:36
推 AN94: 國會是打架的地方喔 10/10 06:37
→ ayubabbit: 不會真的一黨吃光 大家把錢分一分喬一喬。 10/10 06:37
→ ayubabbit: 政府很有錢阿 10/10 06:38
→ bluejark: 國會為什麼要開會就是要有會議記錄與公開儀式給大眾看到 10/10 06:42
→ bluejark: 所以媒體與人民都會對這個政策的過程去提出意見 10/10 06:43
→ bluejark: 因為你選出來的民意代表他就表示你的意見 10/10 06:45
→ bluejark: 所以你要監督的是你自己選出來的那個人這叫為選民負責 10/10 06:48
推 jhgfd134679: 國會有在討論事情，只是大家只特別關注打架的部分 10/10 06:49
→ bluejark: 他們胡作非為的話選民沒意見就表示他們同意啊 10/10 06:51
推 kngs555: 國會通常私下都索湯圓索好之後，在拿到明面上講表決通過 10/10 06:58
→ kngs555: ，會打架還不是沒索好 10/10 06:58
推 pikatonn: 最近日本吵很大那個發票制度就是拉 10/10 07:30
→ pikatonn: 獨大黨在那胡搞瞎搞 人民也沒特別同意 10/10 07:31
推 owo0204: 國會討論是在小房間討論 出來本來就只剩投票 10/10 08:06
推 sssss33333: 我以為是鬥蛐 10/10 08:10
推 wison4451: 國會是拳擊場阿 10/10 08:28
推 abadjoke: 單一黨長期獨大就是這樣啊 10/10 08:44
噓 noreg0393933: 正常檯面下都橋好了，自然只是去投票的 10/10 08:51
→ abadjoke: 沒有門檻的相對多數制就是比死忠仔的數量 10/10 09:02
→ abadjoke: 你的死忠仔只需要比別人多就好 10/10 09:02
→ abadjoke: 哪怕只有兩成五 只要其他黨最多只有兩成你就是躺著上 10/10 09:02
推 LoserLee: 娛樂製造中心 10/10 09:11
推 Addidas: 所以才會有一些資深的大老不爽黨的利益敢投廢票啊 10/10 09:33
推 Diver123: 國會是打架的地方 10/10 09:40
噓 AndyMAX: 不出來投票也不抗議 你決定政策用通靈的嗎 10/10 09:53
推 duomax0083: 我以為是打架的地方 10/10 10:23
→ autumoon: 台灣的國會應該是武館才對… 10/10 10:38
推 rex7788: 正確的啊。多數人幹嘛要服從少數人，女主公三小 10/10 10:40
推 jackjoke2007: 本來就會先開委員會討論啊 全部都要在國會討論要討 10/10 10:52
→ jackjoke2007: 論多久 10/10 10:52
→ jackjoke2007: 什麼國防委員會 教育委員會那些 就是先討論 不過搓 10/10 10:53
→ jackjoke2007: 湯圓又是另一回事了 嘻嘻 10/10 10:53
→ bestteam: 本來就不是啊 都私底下喬好 國會上就演戲而已 10/10 11:14
推 JER2725: 台灣立法院有句順口溜 白天打架 晚上一起上酒家 10/10 11:50
推 usoko: 以日本內閣制來說 真正的政策討論都是在黨部 因為執政黨 10/10 12:40
→ usoko: 才是主要產出整體國家政策的 其他黨的意見也會透過其他管道 10/10 12:41
→ usoko: 在執政黨黨部討論 國會的政策討論比較像是講給國民聽的 10/10 12:41
→ usoko: 或是執政和在野意見無法整合 就會在國會上吵架 10/10 12:41
→ usoko: 不然大部分時候 政策都會在黨部就已經決定 10/10 12:42
→ usoko: 國會就只是「把標準程序走完」的地方而已 10/10 12:42
→ usoko: 所以有時你會看到日本人嘲諷國會議員都不做正事 在國會上 10/10 12:43
→ usoko: 扮演小丑 其實真的就是這樣 10/10 12:43
推 r85270607: 所以完整的法治體制系統是很重要的 10/10 12:52
→ r85270607: 一直以來我只聽到「民主自由」然後就沒有時很不以為然 10/10 12:52
→ r85270607: 那...法治呢？ 法治不重要？ 10/10 12:53
→ r85270607: 或許吧 對於某些人而言 扮起石頭砸自己的腳 10/10 12:54
→ r85270607: 讓自己不方便是不太可能的事情 10/10 12:54
→ r85270607: 不過ˉ正因為我們知道人性總有壞的那部分 10/10 12:54
→ r85270607: 才應該要有法治 10/10 12:54