[閒聊] 屠城是不是真的很方便

[Antihuman ()]

如題
作為一個文明玩家在佔領一座城市之後
如果選擇保留的話要考慮很多

如果位置不好會影響規劃
如果離太遠很難維持忠誠，沒多久就造反了
還是直接夷為平地比較省事

這是不是就是古代戰狂文明總是喜歡屠城的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697179993.A.FC1.html
推 staristic: 成吉思汗喜歡這篇文章
→ Israfil: 要記得先把能掠奪的建築和設施全掠奪光了 最後再摧毀城市
推 anumber: 還以為是斯坦索姆文
→ Israfil: 不過印象中一個文明的首都好像沒辦法摧毀 這很不文明
推 arnold3: 看情況阿 有些城不屠可以收錢 有些城叛亂度高就要屠
→ SangoGO: 亮子：真的，好有感覺，只能跑路那種
→ shirokase: 還以為在說伊修瓦爾
→ chuckni: 戰狂這個詞本身就錯了，古代打仗一堆理由跟原因不是吃飽
→ chuckni: 沒事去打的，連戰鬥民族斯巴達在打的時候都會考慮東考慮
→ chuckni: 西的，戰爭本來就是政治的延續
推 fenix220: 還以為在說火鳳
→ chuckni: 不如說就是因為吃不飽才會去打
推 kaj1983: 4，戰爭打太激烈，城市機能早就失去了，不如打掉重鍊
→ kaj1983: 留下來的居民又帶不走，不如給他們一個痛快
→ kaj1983: 不然走了那些居民要面對的是人吃人，更糟糕的事情
推 sdbsy14242: 從戰爭的角度來看，掠奪+屠城+焦土的確最有效率
推 godsing: 殺光就沒有後來仇殺來仇殺去的問題
推 roger2623900: 人口還是很重要 帶不走的再殺
→ yinaser: 曾國藩：信天主的都該殺光
→ yinaser: 事實上很多只是看不爽殺來洩憤
推 ayubabbit: 種族國家爭議是很難解決的 歐洲一堆國家這樣搞死自己
→ ayubabbit: 最初殺光光就沒事了
→ yinaser: 當然更多的是要讓士兵方便掠奪而已
→ ayubabbit: 像是美國當初要是沒殺光印地安人 大概比黑人還麻煩吧
推 jupto: 確實沒錯對自己沒用的東西最好毀掉 否則之後就容易造成負
→ jupto: 面影響 想想焦土戰時怎麼玩的 侵略時其實也是一樣道理
推 laigeorge89: 沒辦法，人就跟蟑螂沒什麼兩樣
→ npc776: 實務上殺不光阿 不然南京當年是不是也沒殺乾淨
推 Lhmstu: 看想不想接手管理吧
→ npc776: 就算殺乾淨了擺到今天難道就沒事了嗎?
→ ayubabbit: 那是因為日本輸了啊  輸了就是罪惡
→ ayubabbit: 贏了才是正義
推 a43164910: 如果贏了還真的就沒事了
→ takechance: https://youtu.be/FXXbqzJg4YA
推 MarchelKaton: 不用扯什麼勝敗問題啦，美國打贏二戰一樣有人批評
→ MarchelKaton: 日裔美國人拘留營的問題，蘇聯就更不用講了
→ npc776: 那你屠下去又要怎麼保證自己一定會贏 別鬧了好嗎(ry
→ MarchelKaton: 現在網路發達，你打贏又如何？照樣翻舊帳出來
推 ayubabbit: 都開戰了還要考慮輸的問題 那幹嘛不打(X
→ ayubabbit: 一定要抱著一種我會贏 你才是挑戰者的心態
→ npc776: 那講白了就跟那些恐怖分子沒兩樣阿 戰爭是人類最蠢的行為
→ DANANPA: 小粉紅：留島不留人
推 tessamaimai: 對阿 所以日殖時期就有雲林大屠殺
→ daler9531140: 艾主席：窩不知道
推 iwinlottery: 羅馬 迦太基
推 jupto: 如果戰爭是蠢的行為 那人類就不可能永遠都在戰爭了 戰爭就
→ jupto: 是資源轉移最簡單粗暴的形式
推 cycy771489: 阿薩斯表示
→ npc776: 現實上能不開戰就不開戰阿 上兵 其次 其次 最下 填空題
推 jupto: 現實不開戰的原因只是別人拳頭比你還大 看看美國有在怕跟人
→ jupto: 打仗嗎？
推 HiggsBoson: 阿瞞：我就屠
推 stardream: 看你從哪個角度看啊對領導者而言戰爭都是政治手段人命
→ stardream: 都是棋子而已
→ stardream: 對老百姓來說只要戰爭都是雙方皆輸