[新聞] 孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案一審宣判勝訴

[alinwang (kaeru)]

https://reurl.cc/9R3lRv

轉自中媒,以下特定詞語皆中國用

孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案一審宣判
 10月13日 18:40  新浪娛樂

13日，全國首例影視劇台詞聲音權糾紛案宣判，原告孫紅雷方訴稱，二被告遊戲公司未經
其授權，以營利為目的開發並設計案涉遊戲，使用其“這瓜保熟嗎”台詞聲音，客觀上構
成對其聲音權益的侵害，並且此款遊戲中使用原告的人格元素塑造壞人形象，同時侵害了
原告的一般人格權。法院審理判定被告構成聲音權益侵權，不構成一般人格權侵權，判決
二被告向孫紅雷賠禮道歉並賠償經濟損失3萬元。

除了肖像權還有聲音權可保障的.不過人格元素是演員本人還是扮演的角色?

拿角色被改人格由演員提告就怪怪的,但中國法院也並沒認定有侵權就是.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.226.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697245506.A.46A.html
推 ssarc: 人格元素？
推 a22880897: 風火連城
→ skyofme: 兩件事吧，一個是是直接使用了特定台詞聲音
→ skyofme: 一個則是反派的角色設計
→ skyofme: 聲音那個判侵權
→ skyofme: 角色設計沒成立
→ skyofme: https://i.imgur.com/HjVCgil.jpg
→ skyofme: https://i.imgur.com/j13EFUK.jpg
→ vsepr55: 這什麼無聊的新聞==
推 js850604: 這不無聊吧，要是台詞能告侵權，那大家都不用說話了
→ lanjack: 案件我不了解，但就內文來看，是直接用人家的錄音台詞去
→ lanjack: 弄的。這可不是只是“講句台詞就侵權”那麼簡單
→ lanjack: 聲音作品可是受到著作權保證的。比如我講你很勇喔，或是
→ lanjack: 在我做遊戲內放你很勇喔這句話不會算侵權。但如果我用的
→ lanjack: 是鐵牛講的你很勇喔，抱歉那就侵權。這邏輯不難懂吧
→ marlonlai: 看起來被告不是因為台詞啦 是直接盜用人家聲音放進遊戲
推 gargoyles: 直接用把聲音弄進去根本自己找死
→ skyofme: 這點比較奇怪的是一般作品版權應該是在發行商或者製作商
→ skyofme: 吧，賠給演員感覺蠻怪的
→ leo1986: 中國法律還討論得像是真的
推 wryyyyyyyy: 笑死