Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲

[Birdy (是是是)]

※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言：
: Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話
: 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視
: 而JK至少讓大家再次注意到問題
: 我也想當台灣JK所以有個問題想問問：
: 女生為什麼不用當兵呀？
:

這問題我知道，之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士"

在他們眼裡，
所有問題都是父權遺毒。

他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長，
她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚，

然後她會要你去看OOO或是XXX的書，

接著，她會用各種上面提到的東西，經過一番邏輯推演，
告訴你一個你早就知道事情

 ─ 就是反正一切都是父權遺毒




而這時候，一般人是這樣

你會開始懷疑，她寫的這些東西到底解釋了什麼??


她先拿了不知道誰的出書、著作，當作立論前提/依據，
再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西，
透過一堆似是而非的推論，

這些推論你會發現，
她把一堆其他可能跟延伸、條件，通通去除，只導向她想要的結果。


他們的說法都是這樣

1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true)
2. 扣除邏輯因素，強制將 A 立論導向下一個步驟 B
3. 用 B 去推導出下一個可能性 C，
   注意!
   是可能性，也就說可能會有 D、E、F...
   但他們不管，只會導向 C
4. 中間會參考不同的條件，參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事；
   只要有條件不能推導出父權遺毒，她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。
5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案


上述步驟根據要求跟空閒時間，有時候會多出很多步驟

A 只是個說法，
還不是理論，
但她就很愛用這個當作標準，去延伸一切東西，

中間的邏輯關聯也是極度薄弱。








更有趣的事情是

當你問某個問題 X 的時候，她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒；

但當你問其他問題 Y 的時候，
她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ，去證明 A的正確性，


多看幾篇你就知道

她們就是在各個不同的討論跟文章中，去用 A 證明 C，
再其他地方又用 C 去證明 A 。


反正一下子 A 可以當作定理，一下子 A 又可以當作被推導出的答案。



總之結論就是父權遺毒。







之前我就就女生當兵這個問題問過他們，
他們的回答就是這樣。


開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話，
經過各種沒有邏輯的論述，
然後告訴你總之就你們男人的錯。


最近一次，是又不知道誰惹了她，
開頭就用人類一直都是父系社會的錯，母系社會才是進步的象徵，

用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚，

但是就被人問說，
人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會，


然後她就裝死不回答，刪文
又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。






結論

女生為什麼不能當兵?

因為父權遺毒。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.252.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697681205.A.BF3.html
→ ThreekRoger: 網路酸民跟人吵架大概就長這樣
推 Cishang: 跟她講誰叫幾千幾萬年前母系社會輸給了父系社會
推 s921619: 這種人講不通的 這無限LOOP而已 這種人要的不是道理
有一集，她跟不知道哪個女的 (還是兩三個? 忘了)
討論直男癌， podcast 標題也是這個的樣子，

我特別聽了一下


她們的開頭用的 PTT 仇女言論 ─ 母豬啦、CCR啦，當作開頭引子，
然後經過了十幾分鐘的吧啦吧啦.....


你會發現，她們厭惡的那些「仇女言論」
在他們身上玩美體現。

只要你把那些仇女文章裡面的"母豬"這些名詞，換成"直男"
就是她們在 podcast 上說的話。



也就是說，

她們心目中厭惡的直男癌的所有行為，
在她們自己身上完全的、100%的、一字不漏的重複一遍，

只不過是他們厭惡的"直男癌"是男性，
而她們只是性別是女性罷了......

她們在談話中有多厭惡這些人的作為，
她們自己卻在做著跟這些她們極度厭惡的人一樣的行為。




從那之後我就不再相信女權的任何屁話。


她們仇恨就跟紅衛兵一樣，根本不是因為行為，而只是仇男




她們是真正的性別歧視。

她們沒有成為她們最討厭的男性，但她們的行為比大男人更惡劣。





推 smart0eddie: 自稱認同女的無術跨：
→ s921619: 這種人要的就是權力 所以怎麼說都沒用
推 OlaOlaOlaOla: 恩，太棒了
推 shuanpaopao: 就先射箭再畫靶唄
推 LawLawDer: 這樣的討論很無聊
→ LawLawDer: 實際上有以色列的例子就沒有那麼絕對了
→ LawLawDer: 更合理就是說「我也支持女性當兵呀 可惜立委不通過」
→ LawLawDer: 開個大絕就能打發你了
我有問說，那你們可以跟立委提案啊?
你們可以主動報考啊?

恩....然後她又開始用上面那套鬼打牆解釋一堆，總之她只是要紅利

→ eva05s: 我幾年前跟人吵這個也是拿以色列，知道她們怎麼回我嗎？
→ eva05s: 「以色列有戰爭威脅，台灣又沒有」
→ eva05s: 嗯，好喔
我記得，我說的那個女權鬥士

又用了另外一個不知道哪來的說法去說明狀況不同，
反正也是類似"人類自古以來都是父系社會"這種錯誤論述，

經過幾千字沒有邏輯的推論，
告訴你又是父權遺毒。


當我跟她點出，她的前提、假設、推論、邏輯都有錯誤的時候，

她又會用更多不知道是誰的著作，不是論文喔，
是網路文章，
去跟你說她的那個推論是符合這個文章的.....


經過三四次這樣的過程以後，

我悟了.....

※ 編輯: Birdy (1.164.252.72 臺灣), 10/19/2023 10:24:14
推 Armour13: 會跟你講得還算不錯的,有些沒料的會直接封鎖
推 Syd: 看了這篇頭好痛
推 ARCHER2234: 笑死，你知道台灣這些已經是弱化版的了嗎？要不你去
→ ARCHER2234: 歐美吵吵看，哈哈哈哈哈
推 speed7022: 台灣也是被洗得越來越強阿
→ ARCHER2234: 還差多了XD
→ speed7022: 差多了歸差多了，但是趨勢還是得小心，不要變得跟那邊
→ speed7022: 一樣白癡不講理
推 Hellery: 台灣還有舔狗文化跟8+9支撐著，大丈夫
→ speed7022: 雖然這件事情本來就沒啥道理
推 ARCHER2234: 放心，台灣還有一群老媽老頭保守勢力，雖然也是過頭了
→ ARCHER2234: ，但在他們掛光前我們很安全
推 speed7022: 你太安心了w現在的年輕人幾乎都是學到低士氣的那邊
→ speed7022: 我就爛、千錯萬錯they的錯、自我意識膨脹，幾乎都是
推 ymsc30102: 循環論證
推 j27910681: 你竟然偷了超級歪的影片腳本，太過分了吧
推 gungunit: 我第一次看超級歪那部覺得很有道理 可是後來想想 不對
→ gungunit: 啊所以為什麼國家在戰爭的威脅下不是大家都要當兵
→ gungunit: 說是不論性別都不該被強迫當兵 可是國家就需要兵啊==
→ keeperess: 其實你光看要講女權而不是講平權就知道要鬼扯了
推 arcanite: 那是一種信仰 就像你去問牧師怎麼證明神存在一樣
→ keeperess: 不過其實這一些三代女權也已經是時代的敗北者
→ keeperess: 所以才會滑坡到LGPT+現在的樣子
→ keeperess: 而LGPT+那種更矯枉過正的思想現在也正在被時代排泄中
推 jerry7668: 問A答B 好像xxx喔
推 winiS: 是遺毒沒錯啊，糖衣毒藥也是毒
→ winiS: 應該問她「既然是遺毒，為何不放下呢??」
→ naya7415963: 當兵的部分，我覺得可以額外課一個國防稅？
→ naya7415963: 不當兵的不分性別都要課額外的稅這樣
→ kcball: 這種網路遇到還好啦，現實在你身邊。躲都躲不掉才煩
推 papertim: 現在就是這種人的聲量大，才會把整個女權弄臭
推 papertim: 對了，頭腦正常的女權都會被他們打成父權ㄏㄏ
推 dddc: 不就支那槓精
推 winklly: 她們要的不是討論是單方面說教，你還不能不受教喔
推 TsuoTsuoNi: Armour13大是不是在講某個朱姓大哲學家
推 dereck0714: 女權仔經典話術我沒有義務教育你
推 gox1117: 問就是自助餐:)
推 oyaji5566: 確實是自助餐啊，你跟她們講以色列女人也要當義務役兵
→ oyaji5566: ，她們就會當機開始轉移話題