推 nahsnib: 我也挺好奇的，這樣應該還是能告吧？ 10/20 00:27
可是巴哈那篇過半都覺得原作沒准你營利 憑什麼跟盜印主張捏
推 AdomiZA: 之前淘寶上盜圖賣的反制法是原繪師舉報自己ムロ独 10/20 00:28
→ exyu: 其實淘寶很多這種盜圖製作的商品......但說二創活該被盜的 10/20 00:28
→ exyu: 也太...... 10/20 00:28
推 ann263028: 二創圖如果本來沒盈利 哪有50步笑百步的問題 10/20 00:29
推 a204a218: 二創作者還是有自己作品的權利，至於侵權那是作者和原 10/20 00:29
→ a204a218: 作方的事，不代表你可以盜用 10/20 00:29
噓 AN94: 二創有版權 那三創呢？ 10/20 00:30
你要不要想想創的意思 原圖印叫創哦
→ npc776: 二創也有版權阿 在同人展上基本就睜隻眼閉隻眼 官方當作你 10/20 00:30
→ ashkaze: 二創還是可以告啊畢竟還是有創作成份在裡面又不是完全複 10/20 00:31
→ ashkaze: 製 10/20 00:31
→ npc776: 只是回收材料費不是在營利 盜圖那個就沒啥好講 畢竟是國人 10/20 00:31
推 fman: 二創是創作當然也有著作權，就有法律保護，至於和一創的授權 10/20 00:32
→ fman: 是兩回事，而二創不一定沒有一創的授權啊 10/20 00:32
推 f92174: 不一定沒有 但通常沒有 10/20 00:32
推 lucky0417: 什麼通常 9成沒有 10/20 00:33
→ ashkaze: 不爽二創可以去跟原作反應啊，但二創看到自己的圖被盜有 10/20 00:34
→ ashkaze: 權捍衛自己的創作 10/20 00:34
→ npc776: 通常沒有 但是在非營利自己作來欣賞的前提下你也不犯法 10/20 00:35
→ npc776: 同人場就灰色地帶 你不要白目到太誇張地步像是要挑戰非營 10/20 00:37
→ npc776: 利底限 官方通常就當作你非營利同好交流 10/20 00:38
→ SangoGO: 二創沒有原創的版權，但不代表他失去了他自己二創物的版 10/20 00:38
→ SangoGO: 權，雖然被原著方控告他基本沒勝算，但他是被盜印的一方 10/20 00:38
→ SangoGO: 又是一回事吧 10/20 00:38
→ npc776: 當然每家標準不一樣 比方說像馬娘你就不要去搞R18 社群自 10/20 00:40
→ npc776: 己會有個自制的標準在 10/20 00:40
→ yamahabbs: 所以我才好奇沒看過本子的人很多 好像二創十惡不赦一樣 10/20 00:47
→ cknas: 其實很多二創繪師根本沒營利，只是一張圖放在網路上，就會 10/20 00:50
→ cknas: 有人自動幫你做成商品了喔哈哈 10/20 00:50
→ cknas: 另外就像上面推文說的，二創作品本身在灰色地帶的意思是 10/20 00:51
→ cknas: 版權方想要的話他可以告你（雖然大多不會）但不代表二創 10/20 00:52
→ loserloser: 所以他們有講錯嗎 10/20 00:52
推 ashkaze: 以前噗浪發生過有顧客拿二創商品圖委託美甲工作室做美甲 10/20 00:52
→ ashkaze: 結果二創方對美甲工作室提出控訴，但問題是那個二創商品 10/20 00:52
→ ashkaze: 原創性太低，炎上鬧到去給出版社知道 10/20 00:52
→ ashkaze: 最後結局是那個二創方被警告把相關二創物下架禁售且強調 10/20 00:52
→ ashkaze: 不禁二創只要具創作性且沒有混淆原創嫌疑就行 10/20 00:52
→ cknas: 作品=免費素材可以隨便給別人印。二創作者依然擁有他那張圖 10/20 00:53
→ cknas: 本身的版權 10/20 00:53
→ cyclone055: 三創在忠孝新生 10/20 00:54
推 newrookie: 孤獨搖滾作者居然販賣檔案二創 她是不是沒有版權意識 10/20 00:57
→ newrookie: 嗚嗚嗚哇哇啊啊啊啊 我太難過 我太難過了！ 10/20 00:57
→ npc776: 儘管放心吧 真要告的話某米抄油早就被告到倒了 他都不怕了 10/20 00:59
→ npc776: 你又怕啥呢(ry 10/20 00:59
→ Koyomiiii: 檔案二創條約裡明講可以營利來回收創作成本 工三小 10/20 01:01
推 SangoGO: 拿檔案比喻的話，咪卡是檔案的角色，咪卡羊是二創產物， 10/20 01:01
→ SangoGO: 盜印咪卡羊的商品原作者可以要求下架的概念 10/20 01:01
→ newrookie: 說到孤獨搖滾又想到之前有個作者抱怨自己的小孤獨本被 10/20 01:03
→ newrookie: 盜版 居然滿多人認為你的本子是二創的話被盜也是活該 10/20 01:03
→ npc776: 蠻多人(x) 某人數很多國的人(o) 10/20 01:06
→ linzero: 淘寶一堆 10/20 01:06
推 JamesHunt: 先不說版權方給不給盈利，「二創賣錢」這回事在宅圈的 10/20 01:07
→ JamesHunt: 接受度，還有分平面跟立體的風向。 10/20 01:07
推 johnny3: 因為日本立體物都要申請當日版權 10/20 01:10
推 f92174: 可是咪卡羊作者沒有營利啊 10/20 01:11
※ 編輯: yamahabbs (59.115.206.128 臺灣), 10/20/2023 01:12:38
→ exyu: 二創在宅圈不是都默認可以的 除非作者有特地公告禁止二創 10/20 01:16
→ exyu: 不過說二創活該被盜的 這種想法也蠻...... 10/20 01:16
→ JamesHunt: 平面就不用申請版權了嗎？ 10/20 01:18
※ 編輯: yamahabbs (59.115.206.128 臺灣), 10/20/2023 01:23:38
→ npc776: 就說要看了 像某個邪惡老鼠帝國 全網繪師基本上連玩笑都不 10/20 01:25
→ npc776: 敢開一個 要玩就要自己去抓一下界線 最好別想能當飯吃 10/20 01:27
→ Benson765421: 當然能追究啊 不要到時候被抓在那邊靠北就好 10/20 01:29
→ Benson765421: 不過大部分二創作者被禁止也都乖乖聽話就是了 10/20 01:30
→ Mikufans: 其實芳文社禁二創公告十幾年了反正還不是一樣 10/20 01:32
→ AkikaCat: 二創是否取得原創授權，跟他擁有自己作品的著作權，是 10/20 01:46
→ AkikaCat: 兩回事。二創未有原創授權即為侵權，毫無疑問；但這是 10/20 01:46
→ AkikaCat: 他們之間的事情。第三者竊取二創作品，便是竊取者對二 10/20 01:46
→ AkikaCat: 創的侵權問題，這兩者是沒有直接關聯的。 10/20 01:46
推 danny10173: 不要偷別人的東西這個道理原來這麼難懂嗎 10/20 03:21
→ skyofme: 那只是嘴砲 10/20 05:16
→ skyofme: 實際上你要告當然可以告 10/20 05:16
→ skyofme: 原作被你的二創侵權是原作跟你的事 10/20 05:17
→ skyofme: 你的圖被拿去盜印是你跟盜印者的事 10/20 05:18
→ rainveil: 可以告，問題是冰山一角根本抓不完 10/20 06:22
→ rainveil: 而且客戶提供圖檔讓店家印這種也是普遍存在的 10/20 06:32
→ bluejark: 二創有創作權啊但版權還卡在原版權身上 10/20 07:27
→ bluejark: 盜用本身就沒有任何版權啊 10/20 07:28
→ bluejark: 二創基本上就不搞公開商業行為就不太會被抓 10/20 07:33
推 CHRyan0127: 侵權和著作權是兩回事，巴哈那種沒讀過法律的鬼扯看看 10/20 08:12
→ CHRyan0127: 就好@@ 這只是基本的著作權法問題 10/20 08:12
推 iwinlottery: 模型展那些好像都要拿一日版權 10/20 08:19
→ ldt1025: 照某國的方法你放上網路就是他們的了 10/20 08:34
推 saimeitetsu: 二創有能展現出獨創性的內涵時，可以主張智財權 10/20 09:08
推 lanjack: 二創被盜用和官方被盜用是兩回事，以法律的觀點來說。官 10/20 09:14
→ lanjack: 方受到侵權要不要告是官方的權利，同比二創遭到侵權要不 10/20 09:14
→ lanjack: 要告也是二創的權利，和本身二創有沒有侵權官方是兩個案 10/20 09:14
→ lanjack: 件 10/20 09:14
推 WindSucker: 三創 10/20 10:00
噓 a4302f: 笑死 原來二創被盜圖是合理的喔？ 10/20 10:06
推 zeolas: 以台灣的著作權法來說，二創的作者當然可以對淘寶的商家提 10/20 12:18
→ zeolas: 出損害賠償，二創的著作也受著作權法的保護 10/20 12:18
→ zeolas: 但為啥不呢？阿不就因為跟原創為啥不告二創一樣，跨國訴訟 10/20 12:18
→ zeolas: 失敗風險高收益又低，小規模就睜一隻眼閉一隻眼 10/20 12:18
→ zeolas: 結論就是，活該 10/20 12:18
推 a1037b1037c: 巴哈邏輯，我盜圖好爽你活該 10/20 12:33
推 tedandjolin: 所以二創的都有發信給原作者詢問可否二次創作嗎? 10/20 14:00
→ tedandjolin: 沒有的話 那盜圖的也是沒發信給二創的問能不能印而已 10/20 14:01
→ tedandjolin: 如果是原創同人就完全沒這問題 10/20 14:01