推 pig8012: 著作財產權的問題吧？畢竟角色是他的，不是別人畫的就變 10/20 11:35
→ pig8012: 別人的資產。 10/20 11:35
我想他意思是說不能用別人角色去收費賺錢，
單純二創他不會特別挑出來說。
上面那篇有提到他講的是針對那位簽色紙的人要遵守規則，
而不是面對整個二創的圈子。
※ 編輯: chordate (146.70.205.12 日本), 10/20/2023 11:40:08
推 gn00851667: 很現實的 除了有宣告的像SSS或馬娘18 大多數同人都沒 10/20 11:39
→ gn00851667: 有做一個確認的動作 實際上是想出就出 10/20 11:39
→ ZooseWu: 所以他覺得不可以用別人的腳色做收費簽繪 10/20 11:41
→ ZooseWu: 但是可以賣二創? 10/20 11:41
推 kirimaru73: 現實上就是高調賺錢了才會被抄，然後這些已經賺到錢的 10/20 11:41
→ kirimaru73: 人會馬上躲回二創的盾牌後面 10/20 11:42
推 gn00851667: 整個同人2創當然都是屬於灰色或是本來就沒有權利 10/20 11:42
→ kirimaru73: 二創者沒有權利保障，但是其他二創被原作默許或鼓勵 10/20 11:43
→ kirimaru73: 然後你被抄，那你說說看是你的問題還是世界的問題 10/20 11:43
→ gn00851667: 被掃到的當然就是紅燈理論 而這紅燈是被鼓勵闖的 10/20 11:43
推 fi: 人生真難 10/20 11:43
推 roger2623900: 所以簽繪不就也是收費二創 所以免費二創可以 但是 10/20 11:44
→ roger2623900: 不能販賣盈利 是這樣嗎？ 10/20 11:44
→ caten: 你在別人的作品角色旁簽名有吃豆腐的嫌疑啊 10/20 11:45
推 gn00851667: 本本上難道都沒有作者的名子嗎...大概是這樣的概念 10/20 11:46
推 s6598744: 他覺得動畫師簽繪不在二創的範疇內吧 10/20 11:47
推 roger2623900: 畫本和簽名都是利用原作品二創啊 本質沒有不同 10/20 11:47
→ roger2623900: 真要說動畫師反而是有參與到作品的人 一堆二創賣本 10/20 11:49
→ roger2623900: 盈利的作者反而沒參與原作 10/20 11:49
單看推特簽繪的人到底有沒有參與，我不清楚。
森川在另一篇有說如果有參與動畫製作然後因此感到不滿的可以直接聯繫他。
https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1714889417490653221
推 gn00851667: 就比較像既然是從業人員了 就不該參與那些灰色地帶 10/20 11:53
→ gn00851667: 然後從業人跳出來說..這業界藥丸給點糖吃不過分吧 10/20 11:54
→ dragon803: 老師說當事人來道歉了 不過其實從業人員二創的很多 10/20 11:55
這位版友資訊更新好快！
https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1715211590692487400
→ roger2623900: 所以是從業人員不能二創盈利 但非從業人員就沒差？ 10/20 11:55
→ dragon803: #出二創本的很多 例如Krrr他的孤獨搖滾本或是Lycoris 10/20 11:55
→ dragon803: 的同人創作合刊 所以我在想是不是對二創的使用範圍上 10/20 11:56
推 gn00851667: 大多數都是被鼓勵的 但少數碰到的...就像這個例子 10/20 11:56
→ dragon803: 有什麼規範或想法上的差異@@ 10/20 11:56
→ dragon803: 畢竟也有過Lycoris的演出自己把自己參加動畫的修正集 10/20 11:57
→ dragon803: 拿來賣 那個甚至是直接賣官方動畫的素材的 且不是以官 10/20 11:57
→ dragon803: 方名義賣 但Aniplex或A-1P也沒說啥 困惑 10/20 11:58
※ 編輯: chordate (146.70.205.12 日本), 10/20/2023 11:59:16
推 allanbrook: 每間公司怎麼管理那些素材的想法跟執行都不同 10/20 12:00
→ dragon803: 但我想也搞不好是演出問過動畫方後得到同意才可以賣的 10/20 12:00
→ dragon803: (?)畢竟A-1P對這方面允許公開的上很開明 10/20 12:00
→ allanbrook: 而且模糊地帶跟規避的方法也很多 10/20 12:00
→ dragon803: #允許公開的方針上 10/20 12:00
推 gn00851667: 作者最大 既然現在畫下線來那就照線走，踩的更硬的作 10/20 12:05
→ gn00851667: 品也不是沒有 10/20 12:05
推 roger2623900: 我還是不懂作者的線在哪裡啊 目前看起來是對二創很 10/20 12:11
→ roger2623900: 開明 所以底線是能不能盈利？還是是否是從業人員？ 10/20 12:11
→ cat05joy: 原畫肯定畫得很像 很容易被誤會成版權繪吧 10/20 12:13
推 chuegou: 底線就是有沒有先溝通過吧 10/20 12:21
推 Maxhuge: 作者不敢得罪龐大同人圈嗎？ 10/20 12:21
推 gaygaydi: 可能對假簽名板不滿吧 10/20 12:22
推 as3366700: 同人簽繪超莫名其妙... 10/20 12:23
推 Cishang: 基本上沒有授權就是盜版,這個部分分兩種一種就是收費一種 10/20 12:23
→ Cishang: 就是完全沒有利益,有討論空間的只有毫無利益的二創,無授 10/20 12:24
→ Cishang: 權的商業二創100%盜版違法只是人家沒有抓而已 10/20 12:24
→ as3366700: 應該說二創啦 簽繪不應該都是畫自己原創嗎 10/20 12:25
推 spw050693: 之前水星不是有官方staff出同人本‵ 10/20 12:26
→ Cishang: 而實際上無利益的二創人家也是有權益的好嗎 10/20 12:26
→ roger2623900: 二創違法灰色地帶大家都知道阿 現在的情況是作者的 10/20 12:33
→ roger2623900: 底線是什麼？ 10/20 12:33
推 blade0314: 那個簽繪是會讓人對作者感到模糊吧 二創多少會有不同 10/20 12:35
→ blade0314: 畫風讓人理解非原作 10/20 12:35
→ blade0314: 而且老師是在海外粉的第一神拳周邊發現欸 10/20 12:37
→ blade0314: 想想一本書上的簽名不是作者而是印刷廠的人你覺得ok嗎 10/20 12:40
→ blade0314: ？ 10/20 12:40
→ ttyycc: 動畫師簽繪給人一種被當正版(官方)的感覺吧，而不是二創 10/20 12:46
→ ttyycc: 作品 10/20 12:46
→ ttyycc: 因為是動畫師，所以那樣的簽繪版感覺不是「二創週邊」而 10/20 12:48
→ ttyycc: 是把它當(類似)「官方週邊」的概念的話作者不爽也正常 10/20 12:48
推 belion: 因為 簽 繪吧 10/20 12:53
推 zeolas: 作者的底線？ 作者幹嘛畫一條底線給你，不管你是不是相關 10/20 12:56
→ zeolas: 從業人員，只要你沒授權偷用人家的角色，人家就能告你，所 10/20 12:56
→ zeolas: 以用之前就應該先問過 10/20 12:56
→ zeolas: 我還以為這是做人的底線 10/20 12:56
推 GyroZeppeli: 總之就是別拿我的作品賣簽名 10/20 13:01
→ GyroZeppeli: 如果他是畫第一神拳的本子和畫冊他應該沒意見 10/20 13:03
推 zack867: 看起來作者的底線就是出版社的規定呀 10/20 13:20
推 dg7158: 底線就是不要讓版權方不開心啊 10/20 13:37
推 johnny3: 有人就說監督就能簽繪喔 難道是看職位高低覺定可不可以 10/20 13:55
→ johnny3: 你們這些基層不能簽 我高階主管才能簽嗎 10/20 13:56
噓 msn12345679: 第一助手作者吃屎好嗎 10/20 14:30
推 westgatepark: 從業員能不能出是看版權方啊 10/20 14:48
→ jackz: 作者不爽大於任何創作 10/20 14:55
→ kcball: 不就是這個作品會混淆到正式授權的玩意。 10/20 15:07
→ kcball: 基本上現在同人誌很明顯就知道是二創 10/20 15:07
→ kcball: 但是你用二創的道理去做一個很像正式授權才會有的東西..? 10/20 15:08
→ kcball: 所以這樣讓作者覺得很不妥當... 10/20 15:08
→ tinghsi: 你是相關從業人員 就帶有官方性質了 要得到版權所有者的 10/20 17:35
→ tinghsi: 授權我覺得是合理的 10/20 17:35