Re: [討論] 四年前台中物價有這麼便宜？

[yukn732 (RED)]

聽說回文不用ACG點。


每次相關議題都會流於感覺文，不如找幾張統計圖來看看，大家參考參考。

以下比較表格來自Trading Economics這個網站，有收錄196個國家經濟相關資料。
既然大家都跟日本比，所以其中藍線代表台灣，黑色虛線代表日本。橫軸橫跨時間都是從2000年1月1日到2023年10月17日。


幾個跟原文比較相關的：


通貨膨脹率Inflation Rate：

https://i.imgur.com/ZPipilE.jpg


核心通貨膨脹率Core Inflation Rate：

https://i.imgur.com/7chyuLC.jpg


食物通膨Food Inflation：

https://i.imgur.com/w8NTpEO.jpg


消費者物價指數Consumer Price Index（CPI）：

https://i.imgur.com/b5YSEwL.jpg


接下來就請專業人士分析吧，我只是動手爬一下資料。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697533896.A.256.html
推 pwseki206: 客觀數據跟主觀感受的差距?看完這幾張圖表的初步感覺
→ pwseki206: 是說台灣CPI是否有精準反映台灣物價...一直是爭論熱點
推 Muilie: 不管，感覺比較貴
→ yoyun10121: 爭論熱點(x  不符合我感覺的全都假數據(o
推 swatseal: 不管 主流民意都說日本生活超便宜 台灣鬼島民不聊生
推 GaoLinHua: 嘻嘻 好幸福
推 sarevork: 主流是鬼島比非洲還落後獨裁了好嗎 這甚麼野雞網站
※ 編輯: yukn732 (101.12.44.229 臺灣), 10/17/2023 17:32:41
※ 編輯: yukn732 (101.12.44.229 臺灣), 10/17/2023 17:33:51
推 vancepeng: 真的 台灣人真的好幸福欸==
推 matchkiwi: 這篇會被無視~而且也沒比館長懂
推 buffon: 晚點主流民意版要來出征了 保重
推 an94mod0: 冷冰冰的數字沒有感情，只是象牙塔裡那群人玩的文字遊戲
推 Lisanity: 先幫補血
推 scott29: 補血，如果把台日要繳的稅加進去會更有趣
→ Castle88654: 簡單來說就是台灣很慘
推 TCPai:  台灣的CPI 算法有多瞎，你可以去隔壁爬個文
推 pttha: 有過台灣的CPI漏算很多東西這個說法，話說食物通膨率可能沒
→ pttha: 考慮到漲價其實是漲人力成本，所以不算在食物價格裡？感覺
→ pttha: 這張漲幅有點小XD
→ yoyun10121: 漏很多什麼就硬凹的, 別國算法其實也都類似, 你覺得食
推 lbowlbow: 數學不會騙你，不懂就是不懂
→ yoyun10121: 物漲幅小, 是因為你沒看到漲幅小的項目, 像米價菜價變
→ yoyun10121: 動相對就小很多
→ RDcat: CPI可以搜尋公視 新聞實驗室 通膨率3%，已經講得很清楚了
→ yoyun10121: 那篇也吐槽點一堆, 凹什麼房價不計入, 然後不敢講外國
→ yoyun10121: 一樣也沒計房價, 全世界都是把買房算作資產, 就只有某
→ yoyun10121: 群人以為房子每年都會消失要重買需要當消費物來算
推 alinalovers: 牠們的國可能真的每年房子就消失一次也說不定
推 badruid: 不錯阿！把評論留給讀者
推 garye92: 有資料有推
推 pttha: 所以才說漲的是人力成本，不知道這個數據詳細怎麼算，如果
→ pttha: 是23年純看價格只有漲4%而已，那台灣食品業者沒倒的真的厲
→ pttha: 害。
推 pttha: 乾，我看錯了，這表年增率才對，一年漲2%23年大概就變1.6倍
→ pttha: ，那這數字滿合理的