[討論] 請問一些不死不運的問題[雷]

[gaha (gaha)]

因為動畫化所以才接觸到這部作品，
這兩天買了整套電子版(20%OFF+點數50%)回來看。

基本上還蠻能接受各位否定者的規矩，
但還是有些問題想請教。

1.不可觸是靠空氣通道進行呼吸和飲食的，
   那為什麼不可避的毒瓦斯無效？

2.能力是否有互相抵消的情形？
   例如像打不滅時用的不定，遇到吉娜的不變會發生什麼事？

3.不變劍的理論無法理解，空氣不變了但是可以揮動？
   還是說像第一輪的觸手形象圖，不變後一樣是可以移動的？

4.後面說不真實的發動條件是喜歡上對象，
   可是對剛見面的不死不運要怎麼喜歡？
   還是和比利不公平的發動條件改變一樣，
   其實能力的發動條件一直在變化？

5.菈特菈的能力是，不命中？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.

--
私はネギせんせーの事好きだよ
  ゆえはネギせんせーをもちろん好きなはずだし      アスナさんもネギせんせーのこと
    アーニャちゃんもネギせんせー熱愛っぽい                        好きだとおもう
いいんちょさんはネギせんせーに              ハルナはネギせんせーに      
色っぽい視線投げるし                                   ちょっかい出すし 
                     ネギせんせー最初からフラグ立てすぎ！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.7.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697425770.A.B1E.html
→ skyofme: 某程度上這種概念性的事情就很吃個人解釋
推 v21638245: 不真實是博愛
推 xyoras: 4喜歡的判定很寬鬆吧
推 HJC6666: 5.UNTRUST
→ xyoras: 3只有固定形狀，空氣牆是可以被移動的
推 Enigma227: 拉特拉的能力在最新的179揭露了，是不信untrust
推 wiork: 他的規則很主觀又很不科學，所以我通常不帶腦去看
→ skyofme: 像不可觸真要糾結的話所有的行為都離不開接觸
推 es9114ian: 拉特拉的能力剛好今天漫畫最新話公布了，是不信
→ gaha: 真是剛好...下班來看看。
推 aa9012: 問就是伏筆
→ gaha: 沈打方時是打到一半才不用不真實的，然後突然冒出條件...之
→ gaha: 前不是只要在視野中就可以發動了XD
推 es9114ian: 根據本人的認知，每輪否定者的否定能力的發動條件也不
→ es9114ian: 一樣
→ es9114ian: 那個比利就是最好的例子
推 achuck11: 179真讚，不過利普開雙翼大概不可避了
推 Dickys200092: 1. 比較合理就是毒瓦斯不可觸
推 ggway2800: 二週目才知道能力發動有符合否定就可以了不會每個人都
→ ggway2800: 同一個能力和條件，像不可避上一輪使用者同樣是否定目
→ ggway2800: 標的迴避但他的能力卻變成抽獎必中
→ skyofme: 以故事表現來講，不可觸的能力大概只體現在體表啦
→ skyofme: 所以像最後他也差點被不滅的血陰到
→ gaha: 不可觸是常時發動型的吧，所以才會一直裸體。我還蠻好奇這次
→ gaha: 風子要怎麼讓她穿上衣服。
→ skyofme: 她能吃喝能呼吸，所以能侵入體內的東西他沒辦法發動不可
→ skyofme: 觸
→ gaha: 照樓上的說法，那毒瓦斯應該就不會是不可觸了吧。
→ gaha: 看了一下WIKI是寫當嘴巴張開時就會出現通道可以讓食物空氣通
→ gaha: 過，嘴巴閉起來是就會是包覆全身的不可觸空間。不過...大小
→ gaha: 便要怎麼處理？(沉思)
→ skyofme: 不可避跟不可觸是啥時候有交集的? 我沒啥印象
→ skyofme: 放毒瓦斯是不減啦，第一部不可避一開始就被不死打死了
→ skyofme: 它是直接解放自己不可觸的力場把瓦斯吹散吧
→ gaha: 所以為什麼空氣可以進入不可觸範圍，但毒瓦斯不行？
→ skyofme: 被吹散了，當然這邊可以討論那是種什麼樣的毒瓦斯(ry
→ skyofme: 漫畫表現就是她直接力場全開把整個區域炸開了吧
→ skyofme: 除非毒瓦斯濃度非常高這樣還散不掉或者即使飄散了吸入一
→ skyofme: 點都會倒，不然約可以當做無害了吧
推 icrb: 看完179超棒，謝謝上面提醒更新了QQ
推 hasebe: 沈喜歡強者加博愛主義，他超適合這能力
推 typhooneye: 結果比利撒謊的不可信才是拉特拉的否定能力，先前都以
→ typhooneye: 為是unpredict不可測。
推 AntiEntropy: 作者沒寫死發動條件之前，其實很難說他錯
推 CharmQuarkJr: 比利撒謊的不是unbelievable嗎？
→ CharmQuarkJr: 毒瓦斯是不減放的
推 CharmQuarkJr: 安迪 否定能力全看否定者自己怎麼去解釋
推 yurie53: 我感覺他們其實都還沒有把否定能力玩的淋漓盡致