精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dklash》之銘言 : ※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言: : : https://i.imgur.com/YZ0i0t2.png : 其實本肥宅一直很好奇欸 : 本肥宅一直自認對這些事情立場滿客觀中立的 : 本肥宅覺得要搞一堆甚麼LGBT+一堆名詞去詳細分類也沒什麼不好 : 反正大家能找到自己的歸宿自己的認同 : 那也無嘗不是一件好事 : 但最近幾年常常看到在吵的事情 : 都是要把這些詳細定義的族群硬塞到傳統二元性別裡產生的 忘記在哪裡看到的了 當一個群體中只有幾個個體是少數的話 那多數人很就容易凝聚起來霸凌或排擠少數 像是同性戀或是台灣原住民 現在就瘋狂增加分類 讓大家都是少數來減少這情況 啊這招有沒有用我就不知道了 而且要說硬塞的話 單純分為男女也是硬塞的ㄅ 也可以叫雄性雌性 或是A性別B性別 都是人類決定叫什麼 啊現在就有一些人想換一個分法也沒差ㄅ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.95.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697673587.A.13B.html
AkikaCat: 兩性之間存在明確的生理分別,雖有極少數例外,但要說10/19 08:04
AkikaCat: 硬塞我認為是亂扯了10/19 08:04
laugh8562: 想自認是什麼族群就不是重點 他們在洗腦小朋友發育前10/19 08:06
laugh8562: 去變性打藥才是問題10/19 08:06
bc0121: 傳統的男女是用生理特徵分,確實比較接近雄性雌性,現在10/19 08:09
bc0121: 問題是類似有個人跟你說在他眼中其他人都是雌性,所以你10/19 08:09
bc0121: 要把以前那些男的照他的定義分類成雌性10/19 08:09
沒差吧 單純分為男女也不是我決定的啊 最後就看那個分類法支持的人多啊 管他怎麼分 我還是對漂亮的巨乳打手槍
baddad: 你好,我的性別是阿帕契直升機,你不可以歧視我10/19 08:13
mikeneko: 只要你認為自己是女的,你可以參加女子比賽,上女廁,被10/19 08:17
mikeneko: 關進女性監獄,還可以順便幹你的女牢友讓她懷孕,真棒10/19 08:17
對啊 怎麼看都對我這種噁男是利多 只是我沒種那麼做而已
jalsonice: 你認為自己是噁男就不是無術跨啊10/19 08:23
JohnShao: 他們現在就是跟你說日系畫風鍊銅或是物化女性r(刻意強10/19 08:25
JohnShao: 調胸部/穿太少)要你去看最2大猩猩打砲,怎麼分本來就沒10/19 08:25
JohnShao: 啥,拿著他們的分法去干涉其他人才是問題10/19 08:25
我覺得你說的這類人跟我講的應該不是同一類人
hank81177: 之前很紅的日本麥當勞動畫廣告就被說戀童了10/19 08:27
silverowl: 人類 跟 肉便器10/19 08:29
假如有性感人妻要把我當成肉便器的話
winiS: 以比賽亂象來說,算滿成功的吧10/19 08:33
civiC8763: 是在沒差什麼10/19 08:53
civiC8763: 溝通上會有問題,增加麻煩10/19 08:53
要是你是因為怕麻煩 那實際情況是怎樣你都不會改 所以沒差 假如你會改 那現在就可以跟著改了 那也沒差
civiC8763: 詞義詞型的變化可能導致價值觀變化,增加衝突10/19 08:53
civiC8763: 上面兩項都能好好講話溝通解決10/19 08:53
civiC8763: 但就有人對自己的侵略行為解釋不過只能硬凹10/19 08:53
civiC8763: 比賽的話,生理性別的優勢擺在那還也沒有解決的辦法10/19 08:58
civiC8763: 還真不知道有什麼理由可以同意跨性別的做法10/19 08:58
tako745145: 跨性別時尚10/19 08:59
satan317: 分類分得再多,傳統男女的基本盤還是不會變啊,只是少10/19 09:55
satan317: 的變得更少而已,邏輯不通10/19 09:55
沒吧一定是先從傳統男女分出來的啊 不然第一個非男女怎麼分出來的 ※ 編輯: a235477919 (110.28.8.240 臺灣), 10/19/2023 10:03:39
civiC8763: 實際情況是一邊照自己的話講 10/19 18:28
civiC8763: 另一邊會有人跳出原先話題,要在性別問題上扳倒對方 10/19 18:28
civiC8763: 討論過程中又有某一邊會先扣帽子以無視邏輯否定對方 10/19 18:28
civiC8763: 然後戰火延燒等等的,麻煩是這一系列的變化,所以有差 10/19 18:28
civiC8763: 現在看上午說的其實是同一件事,而要改的話是另一層面 10/19 18:28
civiC8763: 考慮了一下改這詞彙後自己在現在環境中溝通的好處與壞 10/19 18:28
civiC8763: 處 10/19 18:28
civiC8763: 不只是沒必要改,根本就是不改才比較好 10/19 18:28
civiC8763: 扣掉個人因素,要哪個規模的單位來改詞彙? 10/19 18:29
civiC8763: 有必要性的因素是?誰來執行? 10/19 18:29
civiC8763: 有無強制力?強制力又是什麼人事物來執行? 10/19 18:29