[閒聊] 捷運親子車廂有三麗鷗 是誰付錢給誰

[zouelephant (毛毛象)]

如題 現在捷運車廂不是都會有那種讓小孩學英文單字的親子車廂

以前都是用跟捷運合作的什麼柴語錄

沒想到現在竟然有三麗鷗

https://i.imgur.com/YmlVtrH.jpg

就在想這樣的合作是誰要付錢給誰

原本覺得 三麗鷗這麼大牌 當然是北捷付錢給三麗鷗

但是又覺得 北捷付不付錢 都會有親子車廂

也不會因為有三麗鷗 就比較多人搭捷運吧

反而是三麗鷗可藉此提高曝光 小孩看到就會有印象

無法得知合約 純討論 這種狀況應該是誰付錢給誰？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697956412.A.AEA.html
→ coffeedemon: 不就看哪邊是甲方而已嗎...
推 ddd852: 也可能是盜版
→ diabolica: 不弄這個怕看到桃貴車廂
推 anpinjou: 照理說是北捷付錢  遊戲合作就比較不好說
→ Malzahar: 大耳狗喜拿是男的
推 efun77000: 車廂是拿來賺錢的,北捷怎麼可能付錢,除非北捷要賣合作
→ medama: 北捷付錢給三麗鷗吧
→ efun77000: 周邊,那還可能談,北捷連免費廣告都不可能怎麼會付錢
推 chinnez: 當然是你啊 羊毛出在羊身上不懂嗎
推 qwork: 可能是這標案的項目?"三麗鷗角色與捷運產品聯名授權採購"
→ qwork: 猜是大標案的小項目
推 s655131: 問這問題是有什麼意義嗎..
推 efkfkp: 大概是想找攻擊目標吧？如果確實是北捷付錢，到時候可以以
→ efkfkp: 「北捷弊案又一樁，花大錢取得日系人氣動漫角色授權，既無
→ efkfkp: 教育意義也未獲得經濟效益，圖利特定廠商，公然浪費人民公
→ efkfkp: 帑」（模擬標題），然後製造新聞攻擊市政府（ry
推 RandyAAA: 三麗鷗已經是什麼東西都能合作跟聯名了，勉強可以稍微一
→ RandyAAA: 拼的大概只有卡娜赫拉，拿這個做文章怎麼可能做得起來
→ RandyAAA: 而且現在三麗鷗那個合作規模，感覺他們在台灣授權IP的價
→ RandyAAA: 位應該很親民，才能這樣無孔不入