[閒聊] 到底vtuber 要不要公佈真實身份？法條面

[kkk264411 (EL)]

之前日本我記得有公佈一條 言語人身攻擊 虛擬實況主也可以提告 但前提是知道真實身
份 並攻擊者帶有惡意去傷害真實身份

這條法條是為了保護v而用的

像這次星街事件 如果有人惡意傷害 他能提告嗎？
希望有人懂日本這條法條是否真的需要公佈真實身份才能使用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.231.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698126989.A.DAF.html
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 13:57:58
→ as3366700: 看幾個告anti的例子幾乎都是用公司名義告營業妨礙
推 Koyomiiii: 哪需要那麼麻煩 公司下去告業務妨礙不好了
推 qwork: 不用真實身分  之前已經有告了
→ Koyomiiii: *不就
推 felixden: 兔子記得有告贏
推 emptie: 概念式連結 沒收鍵盤
多重影分身
→ kkk264411: 這樣妨礙的懲罰嚴重度有比直接提告的影響還要大嗎？還
→ kkk264411: 是可以達到同樣效果
推 sakurachu: 還好日本不太理國外的人 不然西洽就告不完了
推 fan7: 蘇科維亞法案484
推 wei115: 日本沒有概念式連結喔？
→ starsheep013: 公司直接告剩下就跑程序，他管懲罰力道幹嘛？你再
→ starsheep013: 亂就再告而已
推 intela03252: 已經告好幾個了，最近的一個是說兔子合作商品裡面是
→ intela03252: 不是有參毒品才賣那麼貴，而且他還是用疑問句，照樣
→ intela03252: 被追究，然後因為是未成年人，變成監護人致歉賠償
推 Landius: 上次不就有造謠兔子的商品搞得監護人代理賠償?
→ Lei1986: https://cover-corp.com/news/detail/20230201_announcem
→ Lei1986: ent
推 intela03252: 所以你看這次星街事件，基本上都只敢用既有的影片來
→ intela03252: 講，不敢自己亂做資料來發揮
推 Bugquan: 參毒那個跟真實身份無關吧，用危害公司名譽之類的
→ poco0960: 用公司名義搞吧,用個人名義出庭不就大家都知道了
說實在的這公司利益最大的就是產品 罵產品公司不可能不管 畢竟商品劃分很大部分屬於
公司的 公司能提告說得通 就像妨礙營業去屬於公司的 除非日本法條有把簽約旗下藝人
有屬於產品（？）不過這又跟人權是否有相碰我就不知道了（題外話）
單純想知道沒有公佈真實身分 是否能一樣提
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:11:19
→ intela03252: 用個人名義其實也沒差，都給律師出庭就好了
→ Lei1986: 去年處理了146件
推 Armour13: 鳴神裁那個都沒起訴了 是要怎麼抓 維穩居多吧
→ chigo520: 概念式連結？
推 Pegasus99: 這倒不是 因為現在被抓出來造謠的都是網路上pekopeko
→ Pegasus99: 私底下唯唯諾諾的小孬孬 根本不用起訴就嚇得自己跪求
→ Pegasus99: 和解了
推 meatybobby: 概念式連結很難 有的公司還會搞換魂 具體要算哪個人
推 hsiung9: 連報章雜誌都有一堆不具名或共用人名的 被告要算誰的
推 intela03252: 月初也有一樁是vspo告人誹謗中傷和解拿一百多萬日幣
→ intela03252: 的
→ intela03252: 判例出來之後都會很容易認定
推 toulio81: 這種算是針對公司商品的惡意抹黑，要告是一定可以告的
→ toulio81: ，但要看合約而定，要是vtuber沒有一定程度上的合夥人
→ toulio81: 身份，那大概公司會佔有大部分要不要告的主控權
→ stinger5009: 公司告你毀謗她的商品名譽就不用管魂是誰了
→ kkk264411: 噢vspo 還有發生事件 那是使用真實身份提出的呢 還是
→ kkk264411: 公司名義 其實我發這篇主要也是想看日本法律是如何處理
→ kkk264411:  虛擬實況主的權益及保護
→ toulio81: 要是事情上升到針對本人的真實身分的話，才有自主的告
→ toulio81: 訴權力（不過公司如果不當施加壓力，要求vtuber不去起
→ toulio81: 訴，這種檯面下的行為就是另一回事了）
依照目前看來實況主若想要上升嚴重性 還是要公佈真實身份
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:24:55
推 intela03252: 目前看到的幾個判例，都沒有提到有關中之人資料，所
→ intela03252: 以不用公布身分大概就是今後的慣例
推 Pegasus99: 妨礙名譽本來就是小事 造謠者也都不是什麼大尾的敵方
→ Pegasus99: 企業打手 只是一般市井小民的話也根本就不需要上升嚴
→ Pegasus99: 重性 原po想太多了
→ KudanAkito: 告人不用公開身份 可是要實名開發票喔
推 owo0204: 概念式連結  沒收鍵盤
推 chiuoerice04: 這樣公司法務很強欸，你告營業妨害還得舉證ㄋㄟ
推 digitai1: 裁狗那個case是被請求開示身分的部分 沒告贏
→ digitai1: 那邊沒贏的話那種躲在後面黑槍的還是不好抓
→ toulio81: 不是實況者想上升嚴重性，所以用真人提告，是嚴重性上
→ toulio81: 升到針對實況主真人時，才用真人提告，不要倒果為因
推 OrzVSTO: 我覺得法律是對的 畢竟大多創V的原因就是要躲在皮後面省
→ OrzVSTO: 麻煩 還能提告就太爽了