[閒聊] 明知打不贏還去恐攻是不是很蠢

[xxx60709 (納垢的大不潔者)]

https://i.imgur.com/lrwjsOP.jpg

0083的狄拉茲艦隊

明明知道知道恐攻完殖民地一定會被鎮壓清算

還是為了自爽砸了殖民地恐攻

結果地球死了一堆人

自家吉翁將士也白白耗掉

從此聯邦鷹派起頭要武力清鄉也理由充分



這樣的行為居然好意思說是為了復興吉翁

迪拉茲艦隊怎麼這麼蠢？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
推 HornyDragon:幹，拎北骨科啦
推 pleaseask:樓上明明是變態獸醫，專治偶蹄目。
推 HornyDragon:馬明明是奇蹄目，你是笨蛋嗎。
推 nahsnib:所以樓上沒有否定自己是變態獸醫(蓋章
推 ted010573:所以你承認自己是變態獸醫專治奇蹄目對吧？
推 skugin:他根本沒提到馬阿 這麼敏感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.211.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698056774.A.DEC.html
→ mealoop: 打得贏就不需要恐攻惹==
推 yankeefat: 恐怖攻擊本來就是因為正面打不贏才採用的戰術
→ ash9911911: 正面打的贏搞什麼恐攻
推 Tommy92C: 正面打得贏就直接打了，恐攻就是打不贏才用
噓 AMDMARSHAL: 打輸才叫恐攻
→ AMDMARSHAL: 打贏就叫保家衛國
→ r02182828: 吉翁慘黨死不完 反正開新外傳就多一批殘黨 怕什麼
推 nbgfdew: 強弱是一時的 恐怖攻擊本來就是要彰顯存在感而已  猶太人
→ nbgfdew: 以前也恐攻過英國啊
推 yys310: 打得贏直接宣戰阿
推 GodV: 打得過還需要恐攻？早就直接製造藉口宣戰了
→ CornyDragon: 你知道恐怖攻擊就是正面打不贏才發展出來的嗎
推 kabegami: https://i.imgur.com/NiI8Tjq.jpg
推 dnek: 硬派寫實，跟+9一樣是出一口氣
推 SangoGO: 就是打不贏才要恐攻奇兵阿
推 shinobunodok: 就是打不贏 才只好游擊打恐攻啊 打得贏直接正面對
→ shinobunodok: 決不就好了
推 IAMCSH: 以色列能建國，恐攻也是重要手段之一，還真是不一定失敗。
噓 mouscat: 恐怖主義本來就打不過的人在用的
→ chuckni: 本來就當瘋狗打你士氣讓你的人民自己決定放棄用的
→ none049: 換個角度想，你是被納粹包圍的猶太人，然後給你一個恐攻
→ none049: 的機會，要不要賭一賭製造個大混亂好讓自己能逃出生天?
→ willytp97121: 孫文革命時期搞恐攻也沒少過
推 Yanrei: 猶太人當年雖然也有極端組織恐攻過，不過跟最後建國沒啥
→ Yanrei: 關聯吧
推 vitalis: 孫文那種偏思想啟迪,讓人民知可以沒皇帝,那個年代很流行
推 smithjr: http://i.imgur.com/DSfJe6d.jpg
推 ccs95209: 猶太人也恐攻過啊 剛開始弱的時候
→ Puye: 打不贏才要用恐攻阿
推 dg7158: 人家就打不贏才這樣戳一下戳一下啊，誰知道這次反應這麼大
推 audi1005: 規模太大 覺得能不能當恐攻有爭議
推 dark2012: 如意算盤打的太理想，實際執行的時候發現錯很大也來不
→ dark2012: 及了，只能兩眼開開準備投胎
→ dark2012: 猶太恐攻只是成功逼英國放手，實質能建國還是靠聯合國
噓 WinRARdotrar: 我覺得認為打得贏的人會選擇跑去恐攻的比較蠢