推 BMotu: 沒有後代沒有財產,我接受度100% 10/29 13:53
推 Dayton: 記得以前讓女性繼承財產的條件是要跟族裡的男性結婚 10/29 13:57
→ Dayton: 傲慢與偏見好像就有類似的情節 10/29 13:57
推 efkfkp: 其實就基因的角度根本沒差啊,你女兒的兒子,跟你兒子的兒 10/29 13:58
→ efkfkp: 子體內你基因的濃度基本上差不多,只是姓氏不一樣而已。10/29 13:58
→ efkfkp: 像日本那樣無後抓績效優秀的養子來繼承家名,結果後代雖然10/29 13:58
→ efkfkp: 還是同姓,但基因裡根本沒半點自己的dna有比較好嗎?10/29 13:58
日本也是走火入魔到社會意義的傳承比基因傳承重了
其實要是我的話,最能接受的應該就是入贅了,不過我沒那麼有錢
→ Dayton: 不過其實也有入贅類型的 之前過世的伊莉莎白女王就是10/29 13:59
→ Dayton: 老公捨棄王位繼承權跟她結婚10/29 13:59
※ 編輯: shirman (114.45.21.235 臺灣), 10/29/2023 14:01:39
→ Dayton: 反正不管是家族觀念還繼承順位都馬是人搞出來的10/29 14:01
→ Dayton: 要避免家產落到外人手裡的方法多的是 改一改就行10/29 14:01
推 v21638245: 你搞錯了一點,母系的粒線體DNA會遺傳下去,所以理論上10/29 14:08
→ v21638245: 那地是你家人的10/29 14:08
推 toulio81: 以前根本沒有基因遺傳觀念吧?不過我覺得更主要的是,10/29 14:26
→ toulio81: 以前人生很多的,一個家族裡一堆人,可以看成一整組企10/29 14:26
→ toulio81: 業,所以裡面其中一個公司因為繼承問題跑到別的企業底10/29 14:26
→ toulio81: 下,是很麻煩的事情,會跟著削弱其他親戚的影響力10/29 14:26
是的,這也是問題
或是相反過來,家族裡一堆遠親都靠著當主養
結果當主封地傳給外人,是真的會有一堆人餓死的
→ yu800910: 看你重視的是基因還是家族姓氏的傳承,日本也常收養無血10/29 14:33
→ yu800910: 緣的養子來繼承姓氏10/29 14:33
→ yu800910: 伊莉莎白女王的老公的繼承順位超級後面的,本來就輪不到10/29 14:36
→ yu800910: 他了,捨棄本來就拿不到的東西當親王還不好喔 10/29 14:36
※ 編輯: shirman (101.10.4.107 臺灣), 10/29/2023 14:45:52
→ peterturtle: 聽著,房子什麼根本一點都不重要,我先打斷那個拐走 10/29 16:53
→ peterturtle: 我女兒的小王八蛋的腿 10/29 16:53