推 jason90814: 你太小看30年前的天才了 當時只是技術不夠進步 但概 10/26 14:13
→ jason90814: 念一定能懂 光是ipad不連網單機操作就可以讓他們嚇死 10/26 14:13
推 whitekyubi: 想了想大概只有相機還有用而已 10/26 14:14
推 tonyxfg: 概念懂，但硬體跟不上沒辦法重現啊 10/26 14:15
→ zsa123: 樓上 他們看到未來的產物 一定會想辦法實現的 10/26 14:17
→ yuizero: 30年前怎麼連網？？編碼都沒有怎麼用。更不用說app死一 10/26 14:18
→ yuizero: 大半 10/26 14:18
→ rex0999: 逆向工程一下就好了好嗎... 10/26 14:19
→ yuizero: 賈伯斯說自己無時無刻都在思考未來產物。他的夠強其實很 10/26 14:19
→ yuizero: 簡單“做出自己想要得電腦” 10/26 14:19
→ nenekon: 光照片、錄影、錄音、手電筒、放音這些功能應該也夠嚇死 10/26 14:20
→ nenekon: 人了吧 10/26 14:20
→ linzero: 那個螢幕就能嚇死人了 10/26 14:23
推 yuizero: 以為逆向很簡單嗎。我自己在大學就是研究濺鍍 蝕刻 矽純 10/26 14:28
→ yuizero: 化 奈米薄膜。還有3隻腳led的研究等專題 10/26 14:28
→ yuizero: 那不是一個國家。十幾個研究人員 幾十位博士在三十年前 10/26 14:29
→ yuizero: 就可以自己弄出來的科技 10/26 14:29
→ gohst1234: 難道看完就會做出七奈米晶片嗎XD 10/26 14:33
推 SkyPlus: 1996年連台灣的大學宿舍都有 rj45 介面了 10/26 14:34
推 tonyxfg: 為了避免被逆向出來，廠商自己也是做了不少保密措施的 10/26 14:34
→ SkyPlus: 頂多是只有10M/100M而已。但現在的網卡也能相容 10/26 14:35
推 SkyPlus: HTTP 1.0 / HTML 也還能相容，接了開個 yahoo 就能上網 10/26 14:37
→ Flyroach: 逆向就做的出來，那美國還技術封鎖中國幹麼 10/26 14:42
推 rex0999: 呃 我不是逆向複製出一台的意思 是靠逆向取得未來的概念 10/26 14:46
→ rex0999: 或是技術 所以帶過去不是廢鐵的意思 10/26 14:46
推 juju6326: ipad整台給你拆你也做不出七奈米晶片啊 10/26 14:46
→ juju6326: 行動式裝置強在小型化和大規模量產壓低價格 10/26 14:48
→ juju6326: 知道原理但沒辦法微縮在手持裝置，跟電腦連一台相機 10/26 14:48
→ juju6326: 也沒什差別 10/26 14:48
推 iddoraemon: 不能開機 拆開用顯微鏡觀察 也夠能提供足夠的新資訊了 10/26 14:49
推 iddoraemon: 包括製程跟材料，尤其是材料直接用分析的儀器告訴你解 10/26 14:53
→ iddoraemon: 答，省了十幾年的研究時間。 10/26 14:53
推 tonyxfg: 但我記得合金的比例跟怎麼合在一起不分開是廠商的機密呀 10/26 14:55
→ tonyxfg: ，不是你知道是什麼金屬就能弄出來的 10/26 14:56
→ tonyxfg: 而且只有一台，你捨得拆嗎?你拆完其他部門要怎麼用? 10/26 14:57
→ qss05: 一堆東西都封裝了很難逆向，技術超過當下太多也根本理解， 10/26 15:06
→ qss05: 就跟人腦一樣 10/26 15:06
→ Flyroach: 最怕的是有人說拿儀器分析，會不會結果當時技術下的儀器 10/26 15:08
→ comp2468: 說逆向的你參考一下現在大陸就行 10/26 15:08
→ Flyroach: 拿來分析得出來的結論是錯的，結果還傾全國之力往這錯的 10/26 15:08
→ Flyroach: 結論衝了好幾年，浪費更多時間與金錢後才發現最原始那個 10/26 15:08
→ Flyroach: 得來的結論搞錯w 10/26 15:08
推 shigurew: 不是欸，看到30年後的UI一定嚇死人好嗎，這可是30年試錯 10/26 15:10
→ shigurew: 如果有人可以告訴我30年後的UI長怎樣，一定可以發大財 10/26 15:11
→ qss05: 不會，他們只會覺得這個很白癡，這麼難用，配套沒起來根本 10/26 15:12
→ qss05: 沒什麼用，很多東西也是當初發表領先時代太多，被淘汰，過 10/26 15:12
→ qss05: 了幾十年才回頭拿回來 10/26 15:12
推 carllace: 中國搞不出光刻機導致核心晶片沒辦法弄出來 10/26 15:14
推 iddoraemon: 30年前科技落後不到哪邊去，至少能知道幾個關鍵科技節 10/26 15:14
→ iddoraemon: 點，往哪個方向發展。你說穿越回100年前還比較可能發 10/26 15:14
→ iddoraemon: 生那種完全無法分析的情況。 10/26 15:14
推 wei115: 光是知道方向，研發成本就能降成好幾分之一，還有純硬體 10/26 15:24
→ wei115: 的算力算個一天就幾十萬(換算成超級電腦時數)，ui/ux思路 10/26 15:24
→ wei115: 也夠養活幾個大公司 10/26 15:24
→ xga00mex: 不如把晶片拆了拿去賣台積電 10/26 15:28
→ xga00mex: 啊不對 30年前w 10/26 15:29
推 reaturn: 30年前 1993年，那時的設計思維跟現在完全不同 10/26 15:39
→ reaturn: 晶片當年跟本做不到奈米級就是個問題 10/26 15:40
→ DkvupEX: 就是廢鐵沒錯 10/26 15:40
推 Rust: 逆向工程做不起來 最有名的例子應該是前蘇聯 10/26 15:42
→ qss05: 真的要扯這些，女主角會先被各國情報單位抓走吧，然後引發 10/26 15:43
→ qss05: 世界大戰，光那平板的晶片應該就比當時的超級電腦厲害了 10/26 15:43
推 Yohachan: 那麼簡單的話看一下現在中國在幹嘛好嗎 10/26 15:48
推 NB11: iPad開個Procreate畫個圖就嚇死30年前的人了 哪需要甚麼網路 10/26 15:53
推 DkvupEX: 然後輸出不了要用底片相機拍或是再墊一張紙描 10/26 15:59
推 slothman: 拿iPad 不如拿covid 回去嚇嚇他們 10/26 17:42
推 maxablue: 知道未來30年的尖端產品是什麼，省下來的市調、研發失敗 10/26 17:53
→ maxablue: 產品的成本，甚至到產品用料的試錯、提前投資未來的設備 10/26 17:53
→ maxablue: 、公司或原物料，這些東西你用多少錢換的到?一直執著在 10/26 17:53
→ maxablue: 一回去就要人家覆刻出來有啥意義? 10/26 17:53
推 qazw222: 光像素就屌打240P 10/26 19:18
推 saberr33: 幫NASA登上月球 10/26 20:49
推 samsam80821: 所以你要怎麼找到那個天才 10/26 22:40
推 JER2725: 光那個螢幕就完全不是當時的技術可以達成 10/27 10:46
→ JER2725: 解析度高又輕薄 10/27 10:46