→ kaj1983: 三民自年比較常看到中配，其他則是陸配，媒體早就站隊了 10/30 12:21
→ kaj1983: 出版社站隊也不意外啦，反正都看得懂 10/30 12:22
→ medama: 你最後一段我第一眼看成大陸省 還想說有這個省嗎？ 10/30 12:25
→ medama: 算了 畢竟要賺人民幣 也只能這樣吧 10/30 12:26
→ medama: 我是覺得平常愛用哪個都沒差 但作者都寫中國了，還去改很 10/30 12:26
→ medama: 奇怪 10/30 12:26
推 ryung79228: 他們的邏輯就是這樣啊 你用中國 不用大陸或內地 你就 10/30 12:28
→ ryung79228: 是搞兩國論 就是搞台獨 你什麼東西都不用賣過去了 10/30 12:28
→ rock5421: 那就承認為了錢跪舔就好啦 幹嘛說的好像這樣翻譯很正常 10/30 12:30
→ rock5421: 還有人在哪邊扯憲法 笑死 連日本人說話都分不清楚才是 10/30 12:31
→ rock5421: 政治腦 10/30 12:31
→ kaj1983: 這種事我以為大家都知道還需要承什麼認嗎？ 10/30 12:33
→ kaj1983: 在台灣哪個不政治腦的你說說 10/30 12:33
→ kaj1983: 除了小朋友大概我想不到誰不政治腦了 10/30 12:34
推 rock5421: 你去問前幾篇推文啊 10/30 12:43
→ naya7415963: 大陸省XDDDD 10/30 12:50
推 smart0eddie: 日本屬於中國了嗎 笑死 10/30 13:12
推 hcym9: 前幾篇推文一堆用，ROC憲法當理由的，真的快笑死 10/30 13:18
→ rofellosx: 作者寫的中國不是現在的中國 所以我說這詞用爛了 10/30 13:22
→ hcym9: 難怪有出版社用"哥倫布發現新中國"，缺乏國際觀的人太多了 10/30 13:25
→ Naota: 老實說就是出版社的自動代換軟體出包啦，至於為什麼要有這 10/30 13:57
→ Naota: 種軟體，比較多情況是有談匪區的版權物來臺販售的出版商會 10/30 13:57
→ Naota: 需要用到。至於有些人說什麼不要扯到憲法的，很遺憾就是因 10/30 13:58
→ Naota: 為憲法，所以底下的出版相關法規條文都只能照著訂，我們的 10/30 13:58
→ Naota: 所有法規目前沒有承認匪區是一個獨立國家的，說到底就是該 10/30 13:58
→ Naota: 修憲，沒修喊再燒都是假的。 10/30 13:58
推 jiaxie: 激辣中國：哥倫布發現新中國 10/30 14:10
→ jiaxie: 出版社可以再懶散些，取代替換後，不用再校稿 10/30 14:12
推 mp2267: 東立在香港有業務，站隊中國不意外 10/30 15:17
推 Vulpix: 激辣中國真的很好笑XD 10/30 20:32
推 j5a5m0e4s: 你講的台灣媒體早就行之有年 但狀況是反過來 把來賓說 10/30 22:44
→ j5a5m0e4s: 的“大陸” 改成字幕“中國” 10/30 22:44