推 A98454: 婆婆那是盯！ 10/27 08:17
推 wiork: 醫生：保安，可以讓機器人打了又打打了又打嗎？ 10/27 08:43
推 cidcheng: 所以才會有擴大解釋第一條的電影啊 10/27 08:44
→ cidcheng: 人類整天互相傷害，機器人為了保護人類只好管制人類 10/27 08:45
推 cidcheng: 機械公敵就把第一條的人類解釋為族群全體而不是單一個人 10/27 08:47
→ silverwolfEX: 原著裡其實有第零法則，機械公敵用的是這條 10/27 08:53
推 lifehunter: 每一條都漏洞一堆啦 像第二條 機器人去幫主人買東西 10/27 08:54
→ lifehunter: 路上碰到搶匪叫他把錢交出來 難道就交嗎? 這是原作機 10/27 08:55
→ lifehunter: 器人用來推導根本不用聽人類命令的起手式 10/27 08:55
推 Vinygli: 所以三大定律就只是科幻的東西，機器人被演得像是天上掉 10/27 08:58
→ Vinygli: 下來的東西一樣，不像是人類在教育它們的人工智慧同時自 10/27 08:58
→ Vinygli: 省，直到相信它們能獨立了才從實驗室放出來的心血結晶， 10/27 08:58
→ Vinygli: 才會以為用光三道令咒下好命令就高枕無憂了 10/27 08:58
推 ainamk: 艾老的設定是沒有這三條的話機器人根本不會穩定 10/27 09:02
→ ainamk: 然後機器人學家的一個工作就是推測他們會怎麼繞過規則 10/27 09:03
→ ainamk: 像七樓的搶匪問題艾老就會帶出命令其實有不同的優先度 10/27 09:05
推 miyazakisun2: 把第二條改了就好 10/27 09:40
→ miyazakisun2: 讓命令傷害人類的人承受責任就好 10/27 09:40
→ miyazakisun2: 一把手術刀裝機器人三原則就很可笑 10/27 09:40
推 MrJB: 艾老就是設計出這三條再自己壞掉的www 10/27 09:44
→ MrJB: 但他會用各種鬼才邏輯 很喜歡他的短篇系列 10/27 09:45
→ RoChing: 人類自己不就是這樣，同時有不能殺人和必須保護他人的原 10/27 09:53
→ RoChing: 則，必須做出判斷什麼時候該用法律殺人來保護更多人，在 10/27 09:53
→ RoChing: 這種矛盾中不斷摸索...機器人的故事也是一樣的 10/27 09:53
→ RoChing: 像是那篇有名的短篇繞圈圈，就是講如何解決不同強度不同 10/27 09:54
→ RoChing: 等級的法則產生的矛盾 10/27 09:54
推 ainamk: 會特別去糾結三原則的人應該都沒有看過繞圈圈XD 10/27 10:06
→ linzero: 這三條是直觀概念上的大方向，但落實文字描述就會有問題 10/27 10:39
→ linzero: 或者說任何觀念問題都會有解釋問題，學術、宗教派系一堆 10/27 10:40