作者: xxxer () 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 絕對的惡與RPG的魔王
時間: Wed Feb  9 20:10:00 2011

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《windycat (w貓)》之銘言：
: 魔王的重心其實是「能力強大」而不是「邪惡」.
: 魔王的重心是「王」而不是「魔」.
: 他不是因為最邪惡而成為魔王, 而是最強大.
: 而他的行為被主角或者主角所代表的群體視為邪惡故之為魔王.

何為魔？何為王？

最近在想一件非常有趣的事情

正義其實是比"邪惡"更加"邪惡"的存在，所以才能稱之為正義--因為他強到足以吞噬

邪惡。

會讓我有此直接聯想的是  FSS裡的天照帝。

他有絕對的判斷能力與統治力(正常時)  但他用的統治方式可不見得全是光明的一面。

                                    甚至常常是因為"力量強大"所以"駕馭"得了邪惡

                                    卻不是因為他"善"


常常有人說，為實行正義而不得不行極端的手段，此極端的手段其實也是邪惡

那，究竟有何差別？

之前跟板友聊到正義→居然都是聯想到正邪"相殺"

相殺是(正義)善嗎？抑或是惡？





                        "最強大"的才是真正的邪惡





: 而單純只是邪惡的話, 或者最邪惡, 大概成為不了魔王.
: 因為魔王的工作是運營一個合理的組織和支配, 而如果他沒有合理的領導
: 能力和管理能力, 那個組織根本不可能存在. 到頭來也不可能太任性, 有
: 些事情也不可能做. 魔王是管理職, 他可以對外人很邪惡但不能對自己人
: 很邪惡, 所以他不可能完全邪惡, 這是一個嚴重的問題.
: 完全的邪惡反而多是一些嘍囉身上, 他們任性的想要強姦就強姦, 無視他
: 人的感受, 或者現實的人很多都是這樣, 比方說, 在八卦版你看到那些一
: 堆人說要槍斃的人渣吧. 人類邪惡者不少, 可是他們僅一介人類而已.
: 問題是, 這種完全邪惡的人渣不太可能成為魔王. 因為這種人沒有當「王
: 」的特質和能力, 別人不追隨他又怎成為魔王? 所以魔王不太可能是絕對
: 邪惡, 當然, 不是沒有, 通常最可能成為邪惡的魔王是統領不死生物的死
: 靈術士, 因為手下只是一堆機器, 不需要領導或管理.


印象中的接近"絕對惡"的魔王

<<潮與虎>>裡的白面者吧  --這我就覺得很經典  非人 卻是從人類的惡念(阿虎)培育

                          出來的

                          如果潮與虎的後段不是這樣舖陳，我想味道真的會少掉很多

                          很多~~~

然後是巴恩大魔王        --怎麼都是非人啊…不過這就是很典型的RPG大魔王~


至於魔戒裡的那隻眼睛啊…與其說"魔王"是他，還不如說咕嚕才是真正的"魔"

                        也就是C大說的"真正邪惡"~真惡啊！心中只有慾望。

                        最後Frodo跟他相爭的結果

                        他咬掉了Frodo的指頭而得到"勝利"(無誤)--->卻掉入

                        了炎漿中而毀滅。



--
→ winddolphin:原po可以參考狗板的#195IybwL來看貓咪有沒有過胖 通常
→ winddolphin:貓太胖的話年紀大了很容易得糖尿病-->腎衰竭,所以最好
→ winddolphin:不要讓他過胖 有點肉是可以,過胖就不好了
→ xxxer:超級實用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.65.4
推 windwater77:什麼是武道(ry
→ xxxer:      什麼是正妹(ry
→ lrk952:     什麼是好人(ry
推 holabear:正義就只是勝利者批在身上遮掩一切醜惡的外衣罷了
推 rockmanx52:正義不就是圍毆嗎?
→ xxxer:樓上正解!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ shuten:正義的一方總是用"同伴"這個詞來掩蓋自己蛇貓別人的事實