精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: belmontc ( ̄▽ ̄#) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] ACG中很像現實的虛假? 時間: Tue Feb 15 16:22:55 2011 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : ※ 引述《FF16 (好無聊)》之銘言: : : 其他打鬥啦.... 武術啦..... : : 都很多類似的狀況 : : 都是塑造出..... 看起來像真的狀況 : : 甚至.... 讓外行人根本認為是真的 : : 還有更多例子嗎? : 1. 四驅車是不能聲控的也不能用控車棒 : 2. 直排輪是追不上四驅車的 : 3. 田宮 1.9 萬轉的發動機是最好的發動機 : 4. 開後宮的人不是沒有, 但那些後宮多數比你想像的醜 : 5. 偵探的工作是搜集證據, 不是推理 : 6. 十六歲的少年心智上沒能力成為勇者或勇者的同伴 : 7. 二十六歲其實很年輕, 當艦長還早 : 8. 沒人會想聽一個十九歲的林友德指揮 : 9. 警察比起親自抓賊, 更喜歡從牌堆中召喚其他警察 : 10.日本女人的腿偏粗 11.警察不會請嫌疑犯吃豬排飯 12.拳頭在打凹或打破水泥牆壁之前會先骨折 13.鋼絲線並沒有辦法讓騎摩托車的人斷頭 14.法庭上不能亂拍桌子大喊異議阿里... 15.練個屁,胖就有力 別再相信同樣學武的人 體重50公斤的人可以輕易對付體重80公斤的 16.情人節穿情侶裝出門其實是很丟臉的事情... 17.痛毆或是非法監聽取得的證據就算抓到的壞人也不能因此起訴 通常反而是執法者違法蒐證逮捕而導致壞人無罪釋放 18.單手劍之類在戰場上並不是好武器 甚至比流星錘還沒用 那不過是耍帥的 19.就算你會開鋼彈,不代表你可以從十來層樓往下跳只是需要凹一凹骨頭就可以跑步 20.兩台交錯的火車 上面的人是很難看清楚另一邊的面容 21.一個歌手在跑了好幾公里的路之後再跑到舞台上又唱又跳,你很難沒聽到他的喘氣聲 22.事實上不管是美國還是蘇聯作的太空站 甚至玩具總動員裡的玩具零件 現在大部分都已經不是made in taiwan了 -- 四十グラム、亞鉛二十五グラム、 ニッケル十五グラム、照れ隱し五グラムに、 惡意九十七キロで、私の暴言は鍊成されているわ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.188
superrockman:13我有問題 風箏線就可以殺人了 鋼索也沒問題吧 囧 02/15 16:23
mariandtmac:15 大隻的人真的是天生優勢 像丹哥跟龍捲風對打 02/15 16:24
superrockman:要讓人死不一定要腦袋搬家....(雖然搬家會死的比較徹 02/15 16:24
superrockman:底就是 囧) 02/15 16:24
13 流言終結者已經做過了...它們用摩托車加速了一堆豬肉 但是根本不可能切斷 更何況是帶骨的脖子..
mariandtmac:兩人身材沒差很多 如果換成更大隻的黑人大概就打不痛 02/15 16:24
mariandtmac:了(? 02/15 16:24
arrakis:勒住再來回鋸的話應該可以(? 02/15 16:25
mariandtmac:不過聽說李小龍跟阿里都是一拳400磅 02/15 16:25
adst513:20其實還好耶 02/15 16:26
PsycoZero:豬排飯是日本警匪片的浪漫 02/15 16:26
adst513:15有看運動類漫畫就知道XD 02/15 16:27
SHINUFOXX:李小龍不是500磅嗎。 02/15 16:27
kullan:就拿比腕力來說 重訓半天一樣比不贏身材有優勢的胖子 02/15 16:27
shamanlin:12.的前提是水泥牆,現代建築材料很多是真的可以擊破的 02/15 16:27
belmontc:嗯 12問題比較大 我沒講是哪種牆壁.. 改一下 02/15 16:28
mariandtmac:人種有差 歪國人看起來普普通通的隨便臥推都很恐怖 02/15 16:28
swatteam:50公斤空手打80公斤...那要第一擊就要插眼撩陰吧 02/15 16:29
arrakis:三合板的話,可以唷 02/15 16:29
※ 編輯: belmontc 來自: 203.67.108.188 (02/15 16:31)
superrockman:50空手打80 不但第一發要插眼撩陰 還要發發都打要害 02/15 16:31
superrockman:擺明就是要殺了對方 才可能會贏吧 囧 02/15 16:32
blasteg:可以喊異議啦 只是不能拍桌... 02/15 16:32
shamanlin:其實沒那麼誇張....80kg的宅男碰到50kg練家子打自由搏擊 02/15 16:32
mariandtmac:是說同樣學武的人啊XD 02/15 16:33
shamanlin:基本上還是練家子會贏,體重優勢也是建立在會用到體重優 02/15 16:33
belmontc:就說同樣學武的了 你拿肥宅跟練家子比... 02/15 16:33
shamanlin:喔喔,拍謝沒看到同樣學武的情況 02/15 16:33
Yanrei:空手不知道,有武器的話差距就沒那麼大了吧? 02/15 16:34
superrockman:武器也看是什麼武器 囧 02/15 16:35
PsycoZero:鐵撬 02/15 16:35
SHINUFOXX:噴子 02/15 16:36
blasteg:大同電鍋 02/15 16:36
Yanrei:練劍的感覺是體格差距沒這麼絕對啦 (不過這也因為是比賽) 02/15 16:37
dephille:骨折應該蠻難的,先傷到關節比較有可能... 02/15 16:37
lm314v25:17要看國家,台灣搞不好就有效了 02/15 16:37
belmontc:你在諷刺台灣的司法制度對吧wwww 02/15 16:39
minoru04:以前我都被教練痛宰 門牙跟鼻子都斷過 差了快40KGXD 02/15 16:39
Komachionozu:沒開鋒的刀還是可以砍人 02/15 16:39
mariandtmac:誰說沒槍頭就捅不死阿 02/15 16:39
superrockman:17可能還有衍生 像是當眾格殺現行犯 反而還被判有罪 02/15 16:42
Yanrei:以前比賽的時候,贏過很多體格比我好非常多的選手 02/15 16:44
Yanrei:(應該說我體格太差....Orz) 02/15 16:44
shamanlin:因為是比賽的關係 02/15 16:44
Komachionozu: 跟幹架還有殺人是有差的XD 02/15 16:45
fewmaster:現行犯只能抓不能殺,除非你是正當防衛或緊急避難 02/15 16:46
shamanlin:真劍格鬥的話,體格太差很可能是別人砍幾刀就快握不住了 02/15 16:47
superrockman:如果只是小罪像竊盜 那殺掉是算太誇張沒錯 02/15 16:47
innctu:19剎那表示:如果是我就沒問題 02/15 16:47
superrockman:但如果遇到的是劫匪 或是綁匪之類的 不殺我覺得說不 02/15 16:47
superrockman:過去 這兩個都大罪..... 02/15 16:48
fewmaster:管你小罪大罪,現行犯除非有阻卻違法事由,只能抓不能殺 02/15 16:48
shamanlin:能不能殺是看反抗的情況,譬如對方開槍掃射就不用想太多 02/15 16:49
milkfox:之前八卦版有個新聞是某國特種兵在火車上遇到少女要被輪姦 02/15 16:49
shamanlin:但基本上只要讓對方喪失對抗能力,就不能進一步處決 02/15 16:49
milkfox:然後好像一殺四還是殺十之類的 後來被國家表揚 但是就有人 02/15 16:50
milkfox:提出這種事情發生在台灣 司法會怎麼判斷 :( 02/15 16:50
minoru04:魔物要捕獲也要先打到掰咖才能抓啊 何況是滿血的犯人 02/15 16:51
superrockman:台灣的司法歐 大概會直接把這強者抓去關吧 02/15 16:51
aaaaooo:鋼絲線切不斷脖子沒錯 不過還是有可能割斷氣管 02/15 16:52
superrockman:至於對方反抗不能就要收手 我絕對反對 02/15 16:52
minoru04:像昨天我被車撞 結果要把對方拖下來打被跑掉 只好報警 02/15 16:52
superrockman:誰知道反抗不能的判定要怎麼算 直接讓對方變屍體還 02/15 16:52
superrockman:比較輕鬆一點 最少死人不會爬起來咬你屁股 02/15 16:52
darkness0918:樓上電影看太多,被武器壓制的情況下根本不可能反擊 02/15 19:16
Fish11795:第13點 越戰時期 越兵不就常在森林中綁鋼絲 切掉開車的 02/15 19:23
Fish11795:美軍嗎? 所以美軍的悍馬車車頭兩旁都會插一把立起來的 02/15 19:24
Fish11795:刺刀 02/15 19:24
darkness0918:切斷氣管有可能,把頭切掉前你整個人早就往後摔了 02/15 19:43
darkness0918:除非你剛好穿過頸椎間隙<=庖丁解牛 02/15 19:44
Fish11795:所以機車沒辦法 汽車就可以摟? 加個安全帶更穩? 02/15 19:52
newgunden:因為對方有拿槍刀 該軍人拿刀當然算是正當防衛 02/15 21:10
chin19581:非法監聽取得證據這個比較有爭議,以前問過法律老師 02/15 21:33
ipessimistic:13之前台灣有發生過新聞... 02/16 04:55